Welk formaat heeft dit bestand?

[Anoniem: 57381]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Anoniem: 57381 op 31-10-2023 21:44 ]

[André]

Probeer het eens met irfanview© in te laden. Die kent enorm veel formaten.

[Hellie112]

is toch een temp file of nie ?
maar ik heb ook wel eens gewoon afkunnen spelen via powerdvd dat het een filmpje was

[ Voor 59% gewijzigd door Hellie112 op 22-05-2003 20:07 ]

[drm]

Het is volgens mij een RIFF/CDXA bestand (zie fileheader), en na wat googlen kwam ik erachter dat dat volgens mij een bepaald "raw" filmpjes formaat is... Wat je er precies mee aan moet weet ik niet, maar ik weet wel dat dit beter in Software Algemeen thuishoort

[TD-er]

Met BS-player heb ik 'm kunnen afspelen.
't is een man die in een keuken stoel zit met z'n handen gevouwen(very descent plaatje dus)
edit:
't is een MPEG-1 resolutie, maar ik zie niet meer dan de 1e frame.
Hoe de rest is weet ik dus niet

[ Voor 34% gewijzigd door TD-er op 22-05-2003 20:12 ]

[André]

Als ik er een .raw van maak kan ik hem wel in Photoshop openen.

[Anoniem: 39993]

Power DVD laat hem ook zien, maar hij is in een flits weer weg.....

[Tourniquet]

[creative8500]

Hoe heb je dat nu gedaan? Ik zat de hele tijd te "printscreenen" in powerdvd, maar ik zat constant naast

[André]

Tourniquet: Opheldering graag, wat was het nu?

[Tourniquet]

Geopend in WinDVD, op tijd op pauze drukken en een screencapture maken

[creative8500]

André: jij zei hem in PS te kunnen openen, ik niet Ik krijg alleen maar ruis.

[André]

creative8500 schreef op 22 May 2003 @ 20:23:
André: jij zei hem in PS te kunnen openen, ik niet Ik krijg alleen maar ruis.

Ja klopt, ik ook.

Maar hij hij geeft geen foutmeldingen, dus ik dacht dat het wel goed was.

[Anoniem: 47458]

In powerdvd kon ik hem ook openen, en voor zover ik ook even kon zien was daar dat mannetje met de handen in de houding weer aanwezig in de film

[Spider.007]

Ik vraag me af hoe dit ooit gefabriceerd is? Ik kan hem ook alleen openen in winDVD

[drm]

André:
Ja klopt, ik ook.

Maar hij hij geeft geen foutmeldingen, dus ik dacht dat het wel goed was.

Dat is het hele idee van "raw data", daarin kan je geen foutmeldingen krijgen, want er kan niets fout aan zijn. Het is namelijk "raw"

[Anoniem: 57381]

.

[ Voor 98% gewijzigd door Anoniem: 57381 op 31-10-2023 21:44 ]

[Anoniem: 57381]

.

[ Voor 98% gewijzigd door Anoniem: 57381 op 31-10-2023 21:44 ]

[creative8500]

vraag gewoon aan die vriend hoe hij dat in elkaar heeft geknutseld. Hij levert jou in mijn ogen flutfiles aan

[André]

drm schreef op 22 May 2003 @ 20:41:
[...]
Dat is het hele idee van "raw data", daarin kan je geen foutmeldingen krijgen, want er kan niets fout aan zijn. Het is namelijk "raw"

HAHAHA, thnx voor de uitleg

En ik maar denken dat ik het juiste formaat had, en dat het plaatje gewoon een 'ruisplaatje' was.

[serhat]

@ DRM:

Ik denk dat je gelijk hebt want na het bestand te openen met kladblok stond dit in het begin

RIFFDb CDXAfmt UXA data b


Dus het klopt denk ik wel. De meeste files hebben in het begin zulke codes waarmee programma's kunnen identificeren wat voor een bestand hij is!
Bij deze dus ook!

[Anoniem: 56041]

Vraag eens aan diie persoon die het gestuurd heeft welk programma hij gebruikt om die files mee te versturen. Heb namelijk dit vakaer gezien met Outlook (niet express) Deze zet bij verkeerde instellingen alle toevoegingen om in .DAT bestanden. Heel erg irri.

[drm]

serhat:
@ DRM drm:

Ik denk dat je gelijk hebt want na het bestand te openen met kladblok stond dit in het begin

RIFFDb CDXAfmt UXA data b


Dus het klopt denk ik wel. De meeste files hebben in het begin zulke codes waarmee programma's kunnen identificeren wat voor een bestand hij is!
Bij deze dus ook!

En dat heet dus een fileheader

drm:
Het is volgens mij een RIFF/CDXA bestand (zie fileheader)

[Anoniem: 57381]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Anoniem: 57381 op 31-10-2023 21:45 ]

[Anoniem: 57381]

.

[ Voor 100% gewijzigd door Anoniem: 57381 op 31-10-2023 21:45 ]

[drm]

Kun je het probleem niet beter bij het begin aanpakken en zorgen dat het vanaf de digicam al goed gaat? Ik kan me niet voorstellen dat daar niet een instelling op zit om er gewoon een jpeg'je of tiff'je of whatever van te maken, ei'k

[Pazzi]

Na het doorlezen van dit topic bedacht ik me het volgende:

Kan het niet zo zijn dat die mensen een digitale camera hebben waarmee ook een aantal seconden video opgenomen kan worden?

Dit zou kunnen verklaren waarom de "foto's" alleen geopend kunnen worden met een filmpjesafspeelprogramma (scrabble iemand?)

Mocht dit zo zijn weet je in ieder geval waar je het zoeken moet.