:strip_exif()/u/27048/herebeestjes.gif?f=community)
Is het gevaarlijk dat zo'n ster zo dicht bij staat? is het niet mogelijk dat het ding een zwart gat vormd of ontploft ofzo? En waarom wordt dit in een adem genoemd met near-earth astroiden?Astronomen zijn op een voorheen onbekende rode-dwerg ster in de buurt van de Aarde gestuit. "Onze nieuwe buurman is een verrassing omdat we er niet naar op zoek waren", zegt Bonnard Teegarden van de NASA. "Deze sterren hangen samen met near-earth asteroiden, wat onze grootste zorg is.", zegt Steven Pravdo, de projectleider van NASA's Near-Earth Asteroid Tracking Program.
De rode dwerg die de NASA "SO25300.5+165258" genoemd heeft, schijnt 300.000 keer zwakker dan de zon en is 1/7 van de grootte van de zon, daarom was de ster nog niet opgevallen. Een rode dwerg is een geimplodeerde ster met een groot gravitatieveld die met een enorme snelheid door het heelal raast. U.S. Naval Observatory maakt momenteel meerdere observaties om de afstand van de ster tot de aarde te bepalen.
:strip_icc():strip_exif()/u/25454/forum.jpg?f=community)
/u/13471/karnemelk.png?f=community)
:strip_exif()/u/40868/minibio.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8563/Yinyang60.jpg?f=community)
Het ding is erg klein en staat toch een stuk verder weg dan pluto, die zelf pas in 1930 is ontdekt, bovendien straalt hij vooral in het infrarood, dus het is echt zoeken naar een speld in een hooiberg, een zwak puntje in een veld vol miljoenen andere puntjes
,vooral als je niet weet waarnaar je zoekt Verder lijkt het me ongevaarlijk voor ons bestaan in de nabije toekomst, onze zon zal waarschijnlijk eerder een gevaar voor ons worden, anders de mensheid zelf wel
To See A World In A Grain Of Sand, And A Heaven In A Wild Flower, Hold Infinity In The Palm Of Your Hand, And Eternity In An Hour
Hrmz, ik heb onthouden (en nog goed hoop ik) van m'n natuurkunde lessen dat de zon 99% van de massa van ons zonnestelsel is. Als je hiervan 1/7 bekijkt is deze omvang nog behoorlijk hoor. Het is wel zo dat onze zon niet zo groot is, in verhouding met andere sterren, maar goed. En 1930 is toch eigenlijk geen vergelijking... nu hebben we satellieten en nog geavanceerdere apparatuur.:
[...]
Het ding is erg klein en staat toch een stuk verder weg dan pluto, die zelf pas in 1930 is ontdekt, bovendien straalt hij vooral in het infrarood, dus het is echt zoeken naar een speld in een hooiberg, een zwak puntje in een veld vol miljoenen andere puntjes
Verder lijkt het me ongevaarlijk voor ons bestaan in de nabije toekomst, onze zon zal waarschijnlijk eerder een gevaar voor ons worden, anders de mensheid zelf wel
Het is gewoon vreemd toch wel dat deze dwerg ster nu pas ontdekt is, maar met zoveel andere sterren/planeten.. bij toeval
Ja dat dachten de Marsmannetjes ook toen zijn een dwerg ding hadden ontdekt. " oh hij staat tochver weg, en oh hij is toch kleiner dan de zon ". Voor je het weet komt er een tijd dat ze gaan onderzoeken of er leven op Aarde was. 
dikzak
To See A World In A Grain Of Sand, And A Heaven In A Wild Flower, Hold Infinity In The Palm Of Your Hand, And Eternity In An Hour
/u/41398/halo_icon_bll.JPG?f=community){kind=icon}
Speks:The Hexagon Iks Twee Servertje
"When everything is allright,there is nothing left."Rey_Nemaattori
Speks:The Hexagon Iks Twee Servertje
"When everything is allright,there is nothing left."Rey_Nemaattori
:strip_icc():strip_exif()/u/11009/einsteinicon.jpg?f=community)
Een zwart gat kan je niet zien aankomen
Maar serieus: een zwart gat heeft een ontsnappingssnelheid groter dan de lichtsnelheid. Het zuigt dus ook licht en andere electromagnetische straling op, en wordt op die manier ook nog eens zwaarder (klein beetje, dat wel). Verder is het zo dat een ster heel veel uitstraalt, en op die manier niet zwaarder wordt. Een zwart gat wordt alleen maar zwaarder en nooit lichter.
Hoeveel lichtjaar staat deze ster van de aarde af?
edit: Dat zijn ze dus nog aan het uitzoeken
[ Voor 3% gewijzigd door Krankenstein op 23-05-2003 02:22 ]
Waarom kan je een zwart gat niet zien aankomen?:
Een zwart gat kan je niet zien aankomen
Een zwart gat wordt alleen maar zwaarder en nooit lichter.
Door naar de banen van andere hemellichamen te kijken kan je zien of er een object is met een grote zwaartekracht.
Volgens Hawking zend een zwart gat wel degelijk straling uit. Door deze straling zou het gat lichter worden en zou het gat na verloop van tijd "verdampen".
Door deze straling is een zwart gat ook waar te nemen toch?
Don't play dumb with me, that's a game you can't win....
ln 300000 = ongeveer 12,6 x zwakker aan de hemel dan als de zon op die positie zou staan, dit wordt voor het zichbare spectrum nog meer omdat rode dwergsterren veel van hun straling in het infrarood uitzenden (maar dat er zijn tegenwoordig infraroodsatellieten dus dat tellen we voor het gemak niet mee
)
To See A World In A Grain Of Sand, And A Heaven In A Wild Flower, Hold Infinity In The Palm Of Your Hand, And Eternity In An Hour
Ik vroeg me ook al af waarom die ster door het heelal zou moeten sjezen met hoge snelheid
Over het algemeens doen sterren veel, behalve met met grote snelheden doro het heelal sjezen(tegen de draaiing van sterren- stelsels, - clusters & - superclusters in)Van het aantrekken van electromagnetische straling word een zwartgat niet zwaarder, licht heeft immers geen massa:
[...]
Een zwart gat kan je niet zien aankomen
Maar serieus: een zwart gat heeft een ontsnappingssnelheid groter dan de lichtsnelheid. Het zuigt dus ook licht en andere electromagnetische straling op, en wordt op die manier ook nog eens zwaarder (klein beetje, dat wel). Verder is het zo dat een ster heel veel uitstraalt, en op die manier niet zwaarder wordt. Een zwart gat wordt alleen maar zwaarder en nooit lichter.
Hoeveel lichtjaar staat deze ster van de aarde af?
edit: Dat zijn ze dus nog aan het uitzoeken
Speks:The Hexagon Iks Twee Servertje
"When everything is allright,there is nothing left."Rey_Nemaattori
Enige nuancering: Veel van dat soort sterren reizen wel met grote snelheid door het heelal, aangezien als de implosie/explosie vaak niet symmetrisch is, waardoor de kern (de witte dwerg) met grote snelheid weg wordt geslingerd.:
[...]
Ik vroeg me ook al af waarom die ster door het heelal zou moeten sjezen met hoge snelheid
Dat is nou juist wel het geval. Licht heeft geen massa, maar wel energie. Voor de zwaartekracht zijn massa en energie equivalent (met een omrekenfactor van c2), dus licht trekt wel degelijk dingen aan door zwaartekracht, alleen heel zwakjes.[...]
Van het aantrekken van electromagnetische straling word een zwartgat niet zwaarder, licht heeft immers geen massa
Verandert z'n sig te weinig.
Inderdaad. E=mC2
Als een zwart gat dus een heleboel licht opzuigt, dan wordt dat binnenin het zwarte gat door de druk volgens mij vanzelf massa.
Dat je een zwart gat niet ziet aankomen bedoel ik natuurlijk alleen letterlijk.
Als een zwart gat dus een heleboel licht opzuigt, dan wordt dat binnenin het zwarte gat door de druk volgens mij vanzelf massa.
Dat je een zwart gat niet ziet aankomen bedoel ik natuurlijk alleen letterlijk
.
Anoniem: 8386
Nou, anders zou hij waarschijnlijk niet zijn ontdekt. (gok ik) Men noemde dat dit ding bij toeval ontdekt is bij de NEAR search. Dit doen ze door digitale fotos van stukken de hemel te maken en uit het verschil op te maken dat iets beweegt. Dat met deze methode een bewegende ster ontdekt is, impliceert dat de ster met de zelfde soort noeksnelheid beweegt als astroiden tov de aarde. Voor een object op 8 lichtjaar (of zowieso buiten het zonnestelsel) is dat een tering grote snelheid.:
[...]
Ik vroeg me ook al af waarom die ster door het heelal zou moeten sjezen met hoge snelheid
[...]
:strip_icc():strip_exif()/u/8897/crop5dd5967ac5012_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/72351/Toon_en_Len%25202015-02-02%252070x69.jpg?f=community)
The problem with common sense is that sense never ain't common - From the notebooks of Lazarus Long
GoT voor Behoud der Nederlandschen Taal [GvBdNT
Pagina: 1