[MP3] Grote collectie upgraden

[yohan]

Ik heb in de loop der tijd een collectie van zo'n 3000 mp3-files opgebouwd. Wat ik jammer vind hieraan, is dat de kwaliteit van de meeste mp3's 128 kbs is. Nu wil ik mijn complete collectie upgraden naar 192 kbs. Dit gaat veel download werk inhouden, maar dat is het probleem niet Ik heb al mijn mp3's gedownload met Kazaa. Nu kan ik een nieuwe map aanmaken, en elk nummer stuk voor stuk gaan opzoeken in 192 kbs kwaliteit. Maar dat kost ontzettend veel tijd. Wie o wie heeft een idee om dit downloaden op de één of andere manier geautomatiseerd te doen, bijvoorbeeld door een batch die de files leest en automatisch kazaa laat zoeken.

[dreeke]

Ik denk niet dat dat gaat werken, je hebt namelijk vaak van MP3s ook verschillende versies / remixen / album-single versies etc.

[Verwijderd]

man dat hoor je toch niet, van 128 naar 192

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2003 00:06 ]

[dreeke]

Verwijderd schreef op 17 May 2003 @ 00:06:
man dat hoor je toch niet ? van 128 naar 192

Ik wel, maar laten we daarover niet WEER een discussie gaan houden in een topic als dit ....

[FreakR]

Lijkt me vrijwel onmogelijk. En daar komt bij dat vooral veel oude mp3's alleen in 128 of 160kbps op internet staan.

[Darkvater]

Yohan schreef op 16 May 2003 @ 23:53:
Ik heb in de loop der tijd een collectie van zo'n 3000 mp3-files opgebouwd. Wat ik jammer vind hieraan, is dat de kwaliteit van de meeste mp3's 128 kbs is. Nu wil ik mijn complete collectie upgraden naar 192 kbs. Dit gaat veel download werk inhouden, maar dat is het probleem niet Ik heb al mijn mp3's gedownload met Kazaa. Nu kan ik een nieuwe map aanmaken, en elk nummer stuk voor stuk gaan opzoeken in 192 kbs kwaliteit. Maar dat kost ontzettend veel tijd. Wie o wie heeft een idee om dit downloaden op de één of andere manier geautomatiseerd te doen, bijvoorbeeld door een batch die de files leest en automatisch kazaa laat zoeken.

Hmpf, ik stel voor om die CD's zelf te kopen en dan ken je ze rippen op wat je maar wil.

[Gerwin]

Ik weet dat de kwaliteit op 192 veel beter is dan 128 maar 128kbps is toch al gelijkwaardig naar cd kwaliteit? Waarom zou je dan 192 willen hebben?

[Defspace]

Je kan met Kazaa search een search bestand aanmaken en properties opgeven en dan deze "unlimited" laten zoeken.

Ik heb het zelf _nog_ niet geprobeerd. Maar een beetje zoeken op google doet wonderen

Laat even weten of het een beetje werkt

Als je een beetje handig bent met regex kan je van een winamp pls playlist file waarschijnlijk wel een mooie searchfile maken..

Succes,

http://kazaasearch.narod.ru

[edit]
Reactie op Gerwin:
320kbps is pas bijna gelijk aan CD kwaliteit.
Het verschil tussen 128 en 192 is absoluut de moeite waard.

[ Voor 16% gewijzigd door Defspace op 17-05-2003 00:28 ]

[dreeke]

Fr3aKER schreef op 17 May 2003 @ 00:12:
Lijkt me vrijwel onmogelijk. En daar komt bij dat vooral veel oude mp3's alleen in 128 of 160kbps op internet staan.

Doe maar eens een search naar de GoT MP3 Test van een 1 of 2 jaar geleden.

Waarin ik dus blindelings 128 en 192 kbps MP3's kon onderscheiden ... Ik kan er ook niks aan doen dat ik nog een goed gehoor heb


128 kbps is trouwens VERRE van cd kwaliteit .... op www.r3mix.net staat alles een beetje uitgelegd geloof ik. Maar als je zelf het verschil toch niet hoort zou ik niet de moeite nemen om het allemaal te gaan lezen

Defspace schreef op 17 mei 2003 @ 00:26:

[edit]
Reactie op Gerwin:
320kbps is pas bijna gelijk aan CD kwaliteit.
Het verschil tussen 128 en 192 is absoluut de moeite waard.

Klopt wel, en dan ligt het er ook nog aan welke encoder je gebruikt. Je kan met Xing op elke bitrate encoden maar het blijft troep.

[ Voor 44% gewijzigd door dreeke op 17-05-2003 00:30 ]

[yohan]

Defspace schreef op 17 May 2003 @ 00:26:
Je kan met Kazaa search een search bestand aanmaken en properties opgeven en dan deze "unlimited" laten zoeken.

Ik heb het zelf _nog_ niet geprobeerd. Maar een beetje zoeken op google doet wonderen

Laat even weten of het een beetje werkt

Als je een beetje handig bent met regex kan je van een winamp pls playlist file waarschijnlijk wel een mooie searchfile maken..

Succes,

http://kazaasearch.narod.ru

[edit]
Reactie op Gerwin:
320kbps is pas bijna gelijk aan CD kwaliteit.
Het verschil tussen 128 en 192 is absoluut de moeite waard.

Kijk! Dit is een reactie waar ik iets aan heb Op deze manier moet het prima lukken, dankjewel! Eventueel zou ik ook 256 kbs moeten doen, maar dan moet ik er wel een extra harde schijf bij kopen. Kzie nog wel even. Thanx!

offtopic:
Ook alle mensen (waaronder Gerwin, The Watcher en Darkvater) die het nodig vonden een overbodige reactie te plaatsen, van harte bedankt

[FreakR]

dreeke schreef op 17 May 2003 @ 00:27:
[...]

Doe maar eens een search naar de GoT MP3 Test van een 1 of 2 jaar geleden.

Waarin ik dus blindelings 128 en 192 kbps MP3's kon onderscheiden ... Ik kan er ook niks aan doen dat ik nog een goed gehoor heb

Ow ik geloofde je wel hoor Ik kan het zelf ook wel denk ik..

Ik doelde op wat de topicstarter wilde

[twiFight]

Even inhaken op dit topic.
Ik zit met hetzelfde. Met kazaa die zooi downloaden vind ik nog niet erg.
Maar ik wil graag een progje of wat dan ook dat zonder dat ik veel hoef te doen een lijst kan maken met alle mp3s beneden een bepaalde bitrate.

wat kan ik daarvoor gebruiken?

[fw]

twiFight schreef op 17 mei 2003 @ 00:51:
Even inhaken op dit topic.
Ik zit met hetzelfde. Met kazaa die zooi downloaden vind ik nog niet erg.
Maar ik wil graag een progje of wat dan ook dat zonder dat ik veel hoef te doen een lijst kan maken met alle mp3s beneden een bepaalde bitrate.

wat kan ik daarvoor gebruiken?

Ik zelf gebruik http://coolmp3.sourceforge.net daarvoor aangezien het meteen een complete (en voor een groot deel geautomatiseerde) database is. In begin deed ik dit per cd met de hand maar na 500 cd's ben ik daar mee gestopt omdat het bijhouden daarvan veel te veel tijd koste. De setup van coolmp3 is misschien wat omslachtig voor alleen het doel wat jij beschrijft maar als je toch al van plan was een mooie database met muziek aan te leggen is het misschien wel handig.
Het lijkt me overigens dat er ongetwijfeld wel een programma bestaat dat alleen de bitrate eruit vist.

[Sluuut]

dreeke schreef op 17 May 2003 @ 00:07:
[...]

Ik wel, maar laten we daarover niet WEER een discussie gaan houden in een topic als dit ....

Van > Naar.... dus als je een aantal tonen gaat bijvoegen die er nooit uit het oorspronkelijke bestand kunnen worden gehaald.. bedoeld hij denk ik..
niet zovan, het echte hoorbare verschil tussen 128 en 192 kbps..

[yohan]

Sluuut schreef op 17 May 2003 @ 03:46:
[...]


Van > Naar.... dus als je een aantal tonen gaat bijvoegen die er nooit uit het oorspronkelijke bestand kunnen worden gehaald.. bedoeld hij denk ik..
niet zovan, het echte hoorbare verschil tussen 128 en 192 kbps..

Zeker wel. Vooral op m'n mp3-speler is dat een wereld van verschil!

[_Drake_]

Het verschil is inderdaad hoorbaar maar mp3 op 128 kbps is zeker niet slecht
het zal lastig/onmogenlijk worden alle 3000+ nummers die je heb op 192 of hoger te vinden

Natuurlijk kan proberen geen kwaad maar er zal veel tijd in zitten je zal zelf moeten afwegen of het de moeite waard is voor je

[yohan]

Schopje...

[dreeke]

Sluuut schreef op 17 May 2003 @ 03:46:
[...]


Van > Naar.... dus als je een aantal tonen gaat bijvoegen die er nooit uit het oorspronkelijke bestand kunnen worden gehaald.. bedoeld hij denk ik..
niet zovan, het echte hoorbare verschil tussen 128 en 192 kbps..

zo krijgt het inderdaad een hele andere betekenis. En dat zal ook inderdaad niet gaan

[Y0ur1]

Geautomatiseerd... tja ik heb heb mldonkey met een web interface, als je een goede php programmeur bent zou je die uit de id3 tags de albums kunnen halen en vanuit daar ze invoeren bij de search en dan meteen downloaden.
Ik heb in de afgelopen jaren ook aardig wat mp3 albums gedownload (bijna allemaal 192+) zit op het moment op de 3500 mp3z meen ik.
Je moet gewoon iemand kennen die veel mp3z heeft en een lekkere verbinding of emule/edonkey/mldonkey gebruiken