OW gekregen, maar niet volgens richtlijnen?

Pagina: 1
Acties:
  • 30 views sinds 30-01-2008

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Glashelder
  • Registratie: September 2002
  • Niet online

Glashelder

Anti Android

Topicstarter
In het grote GTA Vice City topic heb ik van The Will een OW mogen ontvangen wegens een 'warez-request'. Ik heb hierover het bemiddelteam gemaild, en die oordeelde dat de OW terecht was.

Maar als ik in de banrichtlijnen kijk zie ik het volgende:
De Banrichtlijnen
Onderstaande verklarende tekst is de richtlijn voor de modjes, dus is ook gericht aan de modjes. Op deze methode hebben jullie hier echter wel inzicht in, wat de richtlijnen zijn.
De waarschuwing is pas officieel op het moment dat de user deze via de mail en in desbetreffende draad waar de overtreding begaan is, een "Officiële Waarschuwing" krijgt. (Noem het ook zo) Tevens moet de waarschuwing in de notes vermeld worden om hem officieel te maken.
Sturende Waarschuwingen kun je gebruiken voor "kleinere" vergrijpen. Deze zijn bedoelt om de user te sturen, dat hij/zei iets doet wat wij niet willen. Deze sturende waarschuwing komt in de notes. Meerdere malen eenzelfde sturende waarschuwing, kan alsnog resulteren in één "Officiële" Waarschuwing.
Voorbeelden van zaken waar je een sturende waarschuwing voor geeft : crossposten, licht schelden (denk hierbij aan termen zoals "eikel","lul", "klojo", die zwaarte categorie), irritant postgedrag, verkapte spam, off-topic posten.
The Will heeft echter mijn post gewoon verwijderd, en hieruit kan ik redeneren dat deze dus niet aan de richtlijnen voldoet. Is deze waarschuwing Offcieel ?

het betreft dit bericht en die bestaat dus niet (meer)

[ Voor 8% gewijzigd door Glashelder op 16-05-2003 22:16 ]

PV 4915wp op oost, 2680 wp op west, 1900 wp op zuid. pvoutput - AUX 8 kW bi bloc


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Twynn
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 01-10 19:49
Waarschuwing is officieel ja.. Zeker als het BT dat bevestigd..
We doen hier niet aan 'vormfouten' enzo.. :)

En onthoud ook dat het richtlijnen zijn.. Dus geen wetboek.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Glashelder
  • Registratie: September 2002
  • Niet online

Glashelder

Anti Android

Topicstarter
Twynn schreef op 16 May 2003 @ 22:17:
En onthoud ook dat het richtlijnen zijn.. Dus geen wetboek.
dus wijk je er 30% vanaf ?

ervanuitgegaan dat ie in m'n notes staat :)

PV 4915wp op oost, 2680 wp op west, 1900 wp op zuid. pvoutput - AUX 8 kW bi bloc


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JvS
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 02-10 17:40

JvS

Ik heb hem zelf ook

ga toch weg man, we zijn geen rechtbank met vormfouten. Hou je aan de policy en klaar. Als je echt perse overal over wil zeuren, dan wil ik je aanraden dat op forum.fok.nl te gaan doen, daar heerst iets meer een "we zeuren over alles wat los en vast zit" cultuur in het feedback forum.

Ik wil je anders ook wel op de algemene voorwaarden wijzen waarin staat dat wij je zonder opgaaf van reden kunnen bannen :z. Alsjeblieft zeg.

[ Voor 67% gewijzigd door JvS op 16-05-2003 22:25 ]

4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp


Dit topic is gesloten.