Welke PDA?

[navyseal44]

Hey,

Ik wil graag een nieuwe PDA gaan kopen. Ik heb nu een palm M105 en die vind ik toch wat te beperkt, daarbij is er een regel van het scherm kapot en is ie al aardig oud.

Nu heb ik er al min of meer 2 geselecteerd, de Toshiba pocketPC E330 en de Palm Tungsten T maar ik kan niet goed de voor en nadelen van biede ontdekken.
Iemand enig idee welke van de 2 "beter" is?

Eventuele andere opties sta ik ook voor open mits ze in dezelfde prijsklasse zitten.
ff de prijzen erbij:
Toshiba pocketPC E330: €355
palm tungsten T: €400

[Selachii]

als je al gewend ben aan een palm raad ik de TT aan. Qua functionaliteit zitten tegenwoordig niet meer zoveel verschillen tussen palm en ppc.

Verder zijn er al een heleboel topics waarin de overwegings aspecten goed belicht en behandeld worden. Gewoon even een lijstje voor jezelf opstellen

[Voor 36% gewijzigd door Selachii op 16-05-2003 13:52]

[Bigs]

Als je aan PalmOS gewend bent zou ik zeker voor de T|T gaan.. of je moet een reden hebben om heeeel graag naar PPC te willen. De T|T is super klein, met een hoog resultie scherm en kan net zoveel als die PPC, als je kijkt naar bijvoorbeeld GPS mogelijkheid en het afspelen van MP3tjes en filmpjes.

[Qorne]

ik zou voor een Clie gaan
Sony CLIE PEG-TG50 - RAM: 16 MB ROM: 16 MB - Palm OS 5.0 - display TFT bijvoorbeeld

ik zie net dat hij zelfs bleutooth heeft, dat heb ik niet enigste nadeel van mijn pda

[Voor 31% gewijzigd door Qorne op 16-05-2003 14:32]

[JesterRace]

CLie outruled the palm idd ... op alle fronten beter voor hetzelfde geld...

[Paradise]

JesterRace schreef op 16 mei 2003 @ 14:38:
CLie outruled the palm idd ... op alle fronten beter voor hetzelfde geld...

Noem mij een Clie die hetzelfde als mijn Zire 71 kan voor €300,- en je bent de man. Maar dat kan je niet, want die bestaat niet.

Er zijn best gave Clie's te koop, dat ben ik absoluut met je eens, maar die zitten vaak wel in een vrij hoge prijsklasse.

[Arfman]

Geef mij maar een iPaq met PPC2002 .. industriestandaard, wealth aan software, alle hardware werkt ermee, enzovoort.

[pjottum]

die nieuwe zire is errug leuk. met camera en andere extratjes zoals mp3 speler..
en Arfman: palm is ook een industriestandaard hoor..

[Bigs]

Arfman schreef op 16 mei 2003 @ 16:26:
Geef mij maar een iPaq met PPC2002 .. industriestandaard, wealth aan software, alle hardware werkt ermee, enzovoort.

PPC2002 is net zoveel industriestandaard als PalmOS hoor.. het marktaandeel van de laatste is trouwens ook groter meen ik. Alle hardware werkt ermee is ook een onzinargument aangezien hij alleen met hardware werkt die ervoor ontworpen is, aangezien elke PDA weer andere stekkers heeft enzo.

[Paradise]

Arfman schreef op 16 May 2003 @ 16:26:
Geef mij maar een iPaq met PPC2002 .. industriestandaard, wealth aan software, alle hardware werkt ermee, enzovoort.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet zo thuis ben in het scala aan PPC2002 software, maar ik kan me amper voorstellen dat er voor de PPC net zoveel software te verkrijgen is als voor PalmOS, getuige sites als palmgear.com. Voor álles is wel een stukje software te vinden, hoe eenvoudig ook. Ik kan me niet voorstellen dat dat voor de PPC ook zo makkelijk gaat..

[zugzug]

JesterRace schreef op 16 mei 2003 @ 14:38:
CLie outruled the palm idd ... op alle fronten beter voor hetzelfde geld...

Ik stond in het verleden tussen de keuze T|T of TG50. Het is uiteindelijk de T|T geworden, maar in deze thread staan de verschillen:
http://pdaclub.nl/forums/...9&highlight=tg50+tungsten

Je kan de TG50 niet per definitie "beter" noemen, hij is gewoon "anders".

[kmf]

Koen Roumen schreef op 16 May 2003 @ 18:03:
[...]


Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet zo thuis ben in het scala aan PPC2002 software, maar ik kan me amper voorstellen dat er voor de PPC net zoveel software te verkrijgen is als voor PalmOS, getuige sites als palmgear.com. Voor álles is wel een stukje software te vinden, hoe eenvoudig ook. Ik kan me niet voorstellen dat dat voor de PPC ook zo makkelijk gaat..

Tom Tom Navigator

[marco899]

Koop gewoon een palm. Ik heb zelf nu twee clie's gehad en heb op dit moment een ipaq. Rampen dingen zijn die pocketpc's als je een palm gewend was. De argumenten:
a. PPC start veel langzamer op.
b. Voor elk wisewasje moet je een softreset doen. Is het niet voor verwijderen van software, dan wel voor het installeren. Loopt vaker vast dan een palm, omdat het geheugen niet lekker vrij wordt gegeven (denk ik).
C. Voor de palm is veel meer (gratis) software te krijgen, maar ook heeft extra software, nooit invloed gehad op de snelheid van de palm, wat ik bij de ppc wel erg duidelijk merk.
Voordeel van een ppc: Voor mij was dit de tomtom navigator, bluetooth en voicerecorder op een vrij goedkope ipaq tov een clie. En als laatste beter verkrijgbare accesoires.

[navyseal44]

Ik krijg toch steeds meer de neiging voor de palm, aangezien ik geen echte verschillen heb kunnen ontdekken en alleen maar voordelen voor de palm zie.

Allemaal bedankt voor de info in ieder geval...

[ziggi]

Ik heb nog een Dell Axim X5 (eventueel inclusief TomTom Software & GPS Muis) mocht iemand interesse hebben. Het gehele pakket is niet ouder dan 2 maanden!

[Zpottr]

Arfman schreef op 16 May 2003 @ 16:26:
Geef mij maar een iPaq met PPC2002 .. industriestandaard, wealth aan software, alle hardware werkt ermee, enzovoort.

Mag ik hier hard om lachen? Ik heb zelf ook (nog even) een iPaq, maar dit is absurd.

industriestandaard,

Dan zou Opel ook de "industriestandaard" in de Nederlandse automarkt moeten zijn omdat ie veel verkocht wordt? Of heb je een ander basis voor deze bewering? Onzinnig, tenzij je goed beargumenteert wat je precies bedoelt.

wealth aan software,

Het ene systeem doet hier niet onder voor het andere. Wel geldt dat bv. de Documents to Go bij de betere Palms (zoals de bovengenoemde TT) veel beter werkt dan pocketword en -excel. De (non)functionaliteit van die laatste twee waren voor mij een echte teleurstelling. W=Kwa navigatie-software heeft PPC weer een streepje voor, zoals al opgemerkt. Maar in algemene zin kun je jouw stelling niet verdedigen.

alle hardware werkt ermee,

Alle hardware gemaakt voor een iPaq, ja. Accesoires voor een Palm niet. Wat bedoel je nu eigenlijk?
Bovendien, probeer eens een iPaq en een Palm te syncen met een Mac. Da's geen heel klein verschil.

[Voor 11% gewijzigd door Zpottr op 17-05-2003 12:53]

[GUBO]

Is dit misschien niet iets voor je:
http://www.tweakers.net/aanbod/97023 ?

[ErectionJackson]

Zoals altijd ligt het eraan wat je ermee wilt doen. Immens nadeel van de Palm waardoor ik nooit een Palm zou kopen (totdat ze dit wijzigen) vind ik het gebrek aan multitasken. Dat betekent dat je dus niet kunt MSNen, e-mail checken, MP3 luisteren en internetten tegelijk.

Vastlopers verschillen per apparaat. Mijn 3870 is in de driekwart jaar dat ik m heb nog nooit vastgelopen (en ja ik gebruik m iedere dag ), terwijl ik met een 5450 in twee weken regelmatig vastlopers heb gehad.

Hoe dat met die Toshiba is weet ik niet, maar dat zou je op andere fora ff moeten checken. In basisfuncties is er weinig verschil tussen PocketPC en Palm. PocketPC vind ik zelf met Agenda en Contact-applicaties een stuk sneller werken, maar dat verschilt per persoon. Om maar voor de Palm te gaan omdat je Palm gewend bent vind ik erg kort door de bocht, want je bent immers ook Windows gewend (en PocketPC lijkt daar qua bediening erg veel op).

Wil je regelmatig van netwerken gebruikmaken (bijvoorbeeld WiFi, GPRS, gebruik maken van VPN-verbindingen), ga dan voor een PocketPC waar straks PocketPC 2003 op draait.

[Artcore]

ErectionJackson schreef op 17 mei 2003 @ 17:32:
Zoals altijd ligt het eraan wat je ermee wilt doen. Immens nadeel van de Palm waardoor ik nooit een Palm zou kopen (totdat ze dit wijzigen) vind ik het gebrek aan multitasken. Dat betekent dat je dus niet kunt MSNen, e-mail checken, MP3 luisteren en internetten tegelijk.

MP3 kan tegenwoordig op elke Palm op de achtergrond draaien. Hoe stel jij je eigenlijk 'multi-tasken'op een pda voor? Met een Palm kun je je email checken, dan tap je op de 'home' knop en je bent alweer klaar voor MSN. Bij een Palm is elke applicatie in principe altijd geladen, dus multi-tasken is op een Palm eigenlijk niet aan de orde en ook niet nodig.

[Bigs]

Sjah op een PPC kun je wel multitasken, maar je werkgeheugen is dan vaak al wel vrij snel vol, waardoor je dan weer vanalles af moet gaan sluiten als je een spelletje wilt spelen. In PalmOS heb je eigenlijk altijd alle applicaties bij de hand.. geen laadtijden en de meesten gaan ook gewoon verder waar ze gebleven waren toen je ze 'afsloot'. Het enige nadeel is dat je MSN verbinding bijvoorbeeld wel wegvalt als je ff wat anders doet.

[ErectionJackson]

Artcore schreef op 17 mei 2003 @ 17:42:
[...]

MP3 kan tegenwoordig op elke Palm op de achtergrond draaien. Hoe stel jij je eigenlijk 'multi-tasken'op een pda voor? Met een Palm kun je je email checken, dan tap je op de 'home' knop en je bent alweer klaar voor MSN. Bij een Palm is elke applicatie in principe altijd geladen, dus multi-tasken is op een Palm eigenlijk niet aan de orde en ook niet nodig.

Hoe ik me dat voorstel? Precies zoals ik schrijf. MSNen, e-mail checken, MP3 luisteren en internetten tegelijk. Dat dit niet nodig is is onzin, want sommigen vinden dit wel nodig. Ik wil bijvoorbeeld ook wel gewoon verder kunnen gaan met het typen van een document terwijl ik mijn informatie via internet synchroniseer met mijn werk. Dit moet kunnen.

En dat het werkgeheugen volraakt: dit valt wel mee. Ik heb 64MB geheugen waarvan 40MB vrij tijdens normaal gebruik. Nooit last van geheugentekort

Maar goed, in de context van dit topic leek me dit geen overbodig onderwerp, omdat de topicstarter er rekening mee moet kunnen houden dat dit een van de verschillen is tussen PPC en Palm.

[navyseal44]

erectionjackson heeft wel gelijk voor wat betreft ik raag zoveel mogelijk voors en tegens af wil wegen dus ik ben ook niet op zoek naar discussies binnen dit topic!

Maar ik heb nog eens zitten kijken maar snap niet wat het probleem met tomtom en palmOS is hoor, hier even een qoute van de site:

"TomTom RoutePlanner supports most Global Positioning Systems (the NMEA 0183v2 standard) for Palm OS® handhelds. When used in conjunction with a plug-and-play GPS TomTom RoutePlanner can pinpoint your exact location and display your position on the map. TomTom RoutePlanner can then track your progress to the desired destination, redrawing the map whenever necessary and making it impossible to get lost even when travelling in a country for the first time. "

Kan iemand mij uitleggen wat tomtom nou niet bij een palm doet wat ie wel bij een pocketpc doet?

[Arfman]

Ik zit dan vooral in de navigatiesoftware te denken. Wat ik bedoelde was dat er op GPS/navigatiegebied oneindig meer te krijgen is voor het PPC platform dan voor het Palm platform.

edit: navyseal, TomTom Routeplanner is HEEL wat anders dan TomTom Navigator. Routeplanner laat als het ware alleen zien waar je bent, waar Navigator je echt naar een plek toeloodst, door middel van GPS navigatie, dynamic rerouting (als je verkeerd rijdt berekend hij een nieuwe route), gesproken aanwijzingen, en ga zo maar door. Verder zijn voor de meeste/beste GPS muizen alleen kabels beschikbaar voor de iPaq, dat was dus ook wat ik bedoelde met 'industriestandaard'. Ook een alles-in-1 oplossing als Navman 3000/34000 is alleen beschikbaar voor de iPaq volgens mij.

edit2: in het bing zal het maybe niet zoveel uitmaken, Palm of PPC. Echter, na verloop van tijd zul je steeds meer willen met je PDA. Sterker nog, IEDEREEN die ik ken is na verloop van tijd gebruik gaan maken van GPS navigatie, en dat is een zwak punt bij PalmOS.

[Voor 78% gewijzigd door Arfman op 20-05-2003 09:51]

[grizzlybear]

athlonkmf, waar slaat die reactie nou weer op?

Mocht je bedoelen dat die er alleen voor PPC is, dan heb je gelijk!

Ook voor de Palm is er tegenwoordig veel betere software. Ik heb zelf een Palm TT met Digimap software met spraaksturing en dat werkt echt perfect! Hij is wel duur, maar dat is TomTom ook vind ik. Ik kan de Palm echt aanraden, hij hoeft ook niet perse met Outlook samen te werken. Werkt met Lotus Notes (Leuk op het werk bij mij) heeft een mooi scherm, is klein, gaat lang mee en ik heb er een Bluetooth GPS bijgekocht. Erg leuk spul en hij werkt perfect. Ook MP3 afspelen en zo werkt gewoon goed. Ik heb er zelfs Lemmings bij! Dat is er ook allemaal voor de PPC overigens.

Het is een moeilijke keuze, maar omdat ik geen Outlook WIL, was de keuze voor mij eenvoudig en ik ben er erg blij mee!

DigiMap is trouwens van http://www.hekosoft.de/digimap_en en is ook te koop bij http://www.elise-shop.nl en bij http://www.pdashop.nl

Ik vind het een erg mooi pakket!

[Voor 12% gewijzigd door grizzlybear op 20-05-2003 09:58]

[Flippit]

Voor GPS op de Palm zou je inderdaad nog ff moeten wachten op PalmOS6, geloof ik. Echter, de huidige Palms zijn snel genoeg om mee te navigeren. Daarbij is het display ook nog eens beter (320x320 tov 240x320). Dus als je die vraag over een jaar stelt, is het antwoord waarschijnlijk anders. Maar uiteraard verandert de PPC ook wel, maar de ervaring leert dat die verandering niet leidt tot meer snelheid, eerder tot minder.

[grizzlybear]

Onzin, je hoeft echt niet te wachten tot PalmOS6, de TT werkt perfect! En ik kan het weten, want ik heb hem en ze zijn meer dan snel genoeg. Ook de software DigiMap werkt echt perfect!

Zie mijn post hierboven!

[E-Vix]

Persoonlijk vind ik dat je een Palm het beste kunt vergelijken met een Mac, en een PocketPC het beste met een windows machine.
Er is software voor een Palm te krijgen, maar het meerendeel hierval is specialistische software. Voor een PocketPC is allerlij software te verkrijgen.
Als jij je PDA voornamelijk zakelijk wilt gaan gebruiken, dan raad ik je aan voor een Palm te gaan, maar wil je hem veel voor prive gebruik gebruiken (lees voor de lol, spelletjes, etc.), dan raad ik je een PocketPC aan.

De broer van mijn vriendin had een tijd geleden een Tungsten gekocht. Hij was er helemaal gelukkig mee met zijn nieuwe speeltje. Totdat ik hem even met mijn Toshiba e330 heb laten spelen. Hij heeft direct de volgende dag zijn Tungsten terug gebracht, en heeft toen een IPaq daarvoor in de plaats genomen. Nu is hij er nog veel gelukkiger mee.

Ik raad je aan om gewoon even naar een winkel te gaan en te vragen of je daar even met een Tungsten mag spelen, en met een Toshiba e330, of met een andere PDA waar PocketPC op staat (gezien de meeste winkels wel Ipaqs hebben liggen maar geen Toshiba's). Dat is de beste manier om te zien hoe het precies werkt, en wat jij het lekkerste vind werken.

[Bigs]

E-Vix schreef op 20 May 2003 @ 10:19:
Persoonlijk vind ik dat je een Palm het beste kunt vergelijken met een Mac, en een PocketPC het beste met een windows machine.
Er is software voor een Palm te krijgen, maar het meerendeel hierval is specialistische software. Voor een PocketPC is allerlij software te verkrijgen.
Als jij je PDA voornamelijk zakelijk wilt gaan gebruiken, dan raad ik je aan voor een Palm te gaan, maar wil je hem veel voor prive gebruik gebruiken (lees voor de lol, spelletjes, etc.), dan raad ik je een PocketPC aan.

Wat een bullshit zeg. Ik wil vanaf nu iedereen zonder Palm handheld vragen om geen meningen meer te geven daarover. Voor PalmOS zijn genoeg spellen en andere lol-progjes te krijgen hoor, trust me.

En dat die broer zijn T|T omruilt voor een PPC dat kan, ik ken ook mensen die het omgekeerde hebben gedaan

[Arfman]

Het argument van zakelijk/prive-gebruik is inderdaad niet waar .

Ik zou het eerder nog andersom zeggen: de iPaq is veel geschikter voor zakelijk gebruik, vanwege integratie met Outlook/Exchange, enzovoort.

[E-Vix]

Bigs schreef op 20 May 2003 @ 10:33:
[...]


Wat een bullshit zeg. Ik wil vanaf nu iedereen zonder Palm handheld vragen om geen meningen meer te geven daarover. Voor PalmOS zijn genoeg spellen en andere lol-progjes te krijgen hoor, trust me.

En dat die broer zijn T|T omruilt voor een PPC dat kan, ik ken ook mensen die het omgekeerde hebben gedaan

Er wordt om een mening gevraagd. Als jij dat bullshit vind, dan vind je dat maar bullshit. Maar hou in het vervolg commentaar voor je. Als de TS het bullshit vind, dan mag hij het posten. Ik kan ook iedereen die pro-palm heeft gepost gaan afkraken, maar dat doe ik ook niet.
Heb jij overigens een PPC? Nee? OK, dan wil ik daar dan ook geen commentaar over horen van je. Ik heb vaak genoeg met Palms gewerkt, en met mensen gewerkt die Palms hadden, en ze waren het allemaal met mij eens. Voor de fun koop je niet een Palm, maar een PPC.
Als je mijn post trouwens helemaal doorgelezen had, had je ook gezien dat er op het einde staat dat hij het beste zelf kan uitproberen wat hij er van vind.

[navyseal44]

OK, nou is het genoeg. Ik heb al eerder aangegeven dat ik niet op discussies zit te wachten want daar schiet ik niks mee op, ik wil graag ervaringen, tips en oplossingen van zoveel mogelijk mensen hebben en ik hoef geen topic waar mensen elkaar om een ander systeem af gaan zitten kraken, dan had ik het topic wel "welk OS is beter, Palm of windows?" genoemd

[Arfman]

Ik heb een tweedehands iPaq 3630 met PocketPC 2002. Bevalt perfect, ding doet wat hij moet doen, is lekker snel, weinig overhead, GPS navigatie gaat als een trein, er is een hele hoop kennis online te vinden, er is een boel (3rd party) hard- en software, kortom, ik ben 100% tevreden.

Daar, dat is mijn ervaring

[Bigs]

Ok, ik ben heel happy met mijn Clie Punt

Dat is mijn ervaring

[Jasper]

* Jasper heeft een iPAQ 3970 met TomTom (alleen nog steeds geen GPS kabel ) en baalt er ook niet van..

[grizzlybear]

Mijn ervaring is dat ik spelletjes, gps navigatie en ook alle zakelijke functies zoals agenda, word documenten, excel documenten, powerpoint documenten geweldig kan gebruiken.

Een vriend van mij heeft een PocketPC, en mijn TT kan met Documents To Go beter de Word documenten bewerken dan de PocketPC.

Dus voor mij is de Palm TT een ideale oplossing voor fun en ook voor zakelijke serieuze dingen.

[SchizoDuckie]

Ik heb nu een tijdje een Toshiba e330 van mijn werk, en als ik er zelf een zou moeten kopen, dan zou het ook ZEKER een e330 zijn!! Ik heb voor € 30,- een 64 mb SD kaartje erbij gekocht, waar m'n mp3's op staan, en ik gebruik hem nu als routeplanner, game machine, mp3 player, etc.

Je kan echt overal het internet op met dat ding via je gsm, ik kan mp3's afspelen terwijl ik een potje Snails® aan't spelen ben, pdf's bekijken, en er is ZEKER wel een _BERG_ aan software voor te vinden

[hint]EFnet[/hint]

Het allermooiste aan de e330 vind ik dat hij echt 2x zo plat is als de ipaq!!! hij past perfect in je broekzak of in je borstzak

[Voor 9% gewijzigd door SchizoDuckie op 20-05-2003 13:26]

[navyseal44]

Kijk, we hoeven niet altijd te bekvechten
Het kan ook op een normale wijze hoor...

[demonz]

Dit is wel erg interessant om te lezen. Het gaat om de performance tussen de TT en TC tegenover de Ipaq 1915 en 5450 en de Palms kicken assss...

http://www.palminfocenter.com/view_story.asp?ID=5379

[MaDLiVe]

demonz schreef op 20 May 2003 @ 22:06:
Dit is wel erg interessant om te lezen. Het gaat om de performance tussen de TT en TC tegenover de Ipaq 1915 en 5450 en de Palms kicken assss...

http://www.palminfocenter.com/view_story.asp?ID=5379

Lekkere objectieve test ook weer

Ik zal nooit ontkennen dat palmOS een snellere werkingsmode heeft maar vergeet niet dat ppc op het gebied van multimedia en internet connections toch wat sterker is. Met de komst van ppc2k3 zullen de evenwichten ook wel een beetje verschuiven.

[Paradise]

MaDLiVe schreef op 20 May 2003 @ 22:44:
[...]

Met de komst van ppc2k3 zullen de evenwichten ook wel een beetje verschuiven.

En dat trekt PalmOS 6 dan ook weer naar zijn kant toe, dus dat zegt weinig.

[jjbstolk]

Ik heb 3 Palm gehad (M100, III, III color), ben daarna ov ergestapt naar het PocketPC platforum, als eerst een Ipaq 3630, toen een Ipaq 3870 en ben nu aan de Ipaq 5450 verslaafd. Het grootste verschil tussen palm en ppc vond ik dat palm echt een compleet vreemde wereld voor mij was en dat de pocketpc dat neit had, het was wel allemaal nieuw maar toch had ik de meeste functies snel door, het waren/zijn allemaal vergelijk bare dingen emt windows/office en dat maar het ppc platform voor veel beginende windows en ppc gebruikers een stuk makkelijker.

Dit merk ik bij onze klanten, we leveren palm en pocetpc's. Maar ja het is en blijft altijd een kwestie van smaak.

[Canaria]

E-Vix schreef op 20 May 2003 @ 11:11:
[...]

Er wordt om een mening gevraagd. Als jij dat bullshit vind, dan vind je dat maar bullshit. Maar hou in het vervolg commentaar voor je.

Die opmerking over bullshit ging waarschijnlijk niet om de mening, maar om de volgende opmerkingen:

E-Vix schreef op 20 mei 2003 @ 10:19:
Er is software voor een Palm te krijgen, maar het meerendeel hierval is specialistische software. Voor een PocketPC is allerlij software te verkrijgen.
Als jij je PDA voornamelijk zakelijk wilt gaan gebruiken, dan raad ik je aan voor een Palm te gaan, maar wil je hem veel voor prive gebruik gebruiken (lees voor de lol, spelletjes, etc.), dan raad ik je een PocketPC aan.

En als Bigs dat bullshit noemt dan heeft hij gewoon gelijk. Wat E-Vix heeft neergezet klopt gewoon helemaal niet. Zowel voor Palm als Pocketpc zijn specialistische software en 'allerlei' software zeer ruim te vinden. Ik raad E-Vix aan even te kijken op sites als www.pocketgear.com, www.palmgear.com en www.handango.com, www.astraware.com en www.pdarcade.com (aanrader voor spelletjes!) te kijken voor hij zulke uitspraken doet.
Spelletjes spelen op de Palm was al mogelijk toen er nog niet eens Pocketpc's bestonden.
Nu zal wel een Pocketpc fan de opmerking maken dat Age of Empires niet op de Palm draait. Dat klopt. Maar als iemand alleen daarop de keuze wilt bepalen, is dat wel erg kortzichtig.
Ik blijf erbij dat de keuze tussen Palm en Pocketpc tegenwoordig vooral persoonlijk is, en steeds minder hoeft af te hangen van de dingen die je ermee wilt gaan doen, omdat beide apparaten bijna dezelfde mogelijkheden en functionaliteiten bieden.Wat dat betreft ben ik het wel met E-Vix eens dat het een verschil tussen Mac en Windows is. Maar je zou ook kunnen zeggen dat de Pocketpc in die vergelijking de Mac is, en de Palm de Windows PC.

edit:
Wat mij opvalt is dat de meeste Palm gebruikers heel goed weten wat met een Pocketpc allemaal mogelijk is, en dat Pocketpc gebruikers vaak niet weten dat met een Palm veel meer kan dan ze denken. Ik zie namelijk veel meer 'vooroordelen' over de Palm dan over de Pocketpc.

[Voor 8% gewijzigd door Canaria op 21-05-2003 08:29]

[navyseal44]

OK, ik heb gisteren een palm tungsten C gekocht, toch min of meer omdat het oud en vertrouwt is en ik alleen maar voordelen ten opzichte van een vergelijkbare ppc kon vinden (heb als vergelijk de ipaq 3950 gebruikt). Iedereen i.i.g. bedankt voor de informatie. Heb er een hoop aan gehad in de ondersteuning van mijn keuze...

[Arfman]

Je was zeker niet van plan om dat ding veel aps GPS navigatie te gebruiken, of wel ? Want dan heb je namelijk de verkeerde keuze gemaakt

Verder veel plezier, een PDA is supermakkelijk .

[Djaydoubleyou]

Arfman schreef op 21 May 2003 @ 11:46:
Je was zeker niet van plan om dat ding veel aps GPS navigatie te gebruiken, of wel ? Want dan heb je namelijk de verkeerde keuze gemaakt

Verder veel plezier, een PDA is supermakkelijk .

Ehh GPS niet mogelijk op een Palm!? Denk dat je toch wat beter moet kijken op diverse sites, want er zijn legio mogelijkheden!

Oh leuk artikeltje voor de PPC lovers onder ons: http://www.palminfocenter.com/view_story.asp?ID=5379

[Bigs]

navyseal44 schreef op 21 May 2003 @ 09:01:
OK, ik heb gisteren een palm tungsten C gekocht, toch min of meer omdat het oud en vertrouwt is en ik alleen maar voordelen ten opzichte van een vergelijkbare ppc kon vinden (heb als vergelijk de ipaq 3950 gebruikt). Iedereen i.i.g. bedankt voor de informatie. Heb er een hoop aan gehad in de ondersteuning van mijn keuze...

Tungsten C? Dat is die met ingebouwde WiFi of niet? Sweet

[Arfman]

Djaydoubleyou schreef op 21 May 2003 @ 12:32:
[...]


Ehh GPS niet mogelijk op een Palm!? Denk dat je toch wat beter moet kijken op diverse sites, want er zijn legio mogelijkheden!

Dat zeg ik niet. Alleen de allerbeste GPS software die er is (TomTom Navigator 2.0) draait alleen op het PPC platform. Bovendien worden er voor de meeste GPS muizen alleen, of als eerste, kabeltjes gemaakt voor de HP iPaq PDA's.

Oh leuk artikeltje voor de PPC lovers onder ons: http://www.palminfocenter.com/view_story.asp?ID=5379

Ja .. www.palminfocenter.com .. lekker objectief enzo®

[Djaydoubleyou]

Arfman schreef op 21 May 2003 @ 15:19:
[...]

Ja .. www.palminfocenter.com .. lekker objectief enzo®

Die test is uitgevoerd door VeriTest (heette vroeger ZD Labs, eTesting Labs), dus ik mag aannemen dat hij inderdaad objectief is. Volledig verslag van VeriTest is terug te vinden op: http://www.veritest.com/clients/reports/palm/competitive.pdf

Het blijft appels met peren vergelijken en beiden OS'en hebben bepaalde voordelen en nadelen.

[Arfman]

Sja .. er staat toch echt onderaan:

Source: Palm Inc Press release

Ik vind een persbericht van Palm waarin ze zeggen dat hun produkt betrouwbaarder/beter is dan iPaq's/PPC PDA's niet echt geloofwaardig

[Canaria]

Arfman schreef op 21 May 2003 @ 19:31:
Ik vind een persbericht van Palm waarin ze zeggen dat hun produkt betrouwbaarder/beter is dan iPaq's/PPC PDA's niet echt geloofwaardig

Wat zou er dan aan die test niet kloppen? Het is een schot voor open doel om de bron onbetrouwbaar te noemen als de uitslag van de test niet bevalt, maar als er feiten zijn die bewijzen dat die niet klopt dan wil ik dat wel weten.
Als zulke tests alleen maar willen bewijzen dat Palm of Pocketpc beter is, door te zoeken naar zwakke punten van de ander, dan interesseren ze mij eerlijk gezegd helemaal niet.
Wat ik wil zeggen: de testcriteria bepalen vooraf al de uitslag. Palminfocenter heeft natuurlijk de criteria gekozen waarvan ze wisten dat Palm er beter op zou scoren. Je kunt de uitslag al raden van een test waarvan het initiatief van een Pocketpc site komt. En dan geloof ik best dat de test betrouwbaar is.
De validiteit ervan voor het bepalen van een keuze is alleen erg laag.
Dit soort tests passen dan ook alleen maar in de (kinderachtige en zinloze) Palm - Pocketpc strijd. Nieuwe gebruikers die nog twijfelen hebben er niets aan.

[Balthasar]

Hoe zit het nou precies met webbrowsen/msn-en op pda's met wifi. Bv de toshiba e750 wifi, de Tungsten C, en de COMPAQ iPAQ H5450. Of gewoon een pda zonder wifi en er een wifi-cf card bij kopen. kan je nou beter een ppc pda nemen voor browsen/msn-en of een palm? Wil namelijk een pda aanschaffen voor thuis om hoofdzakelijk te kunnen rommelen met wifi en internet. hoef dus geen divx op mijn pda oid

[Bigs]

Ik weet niet hoe goed die Pocket Internet Explorer is, maar op de Palm heb je Handspring Blazer en de Palm Web Browser en die geven erg goeie resultaten.. ze passen sites namelijk aan om ze zo goed mogelijk op het beperkte PDA-scherm weer te geven. Geen kilometers scrollen dus.
Jammergenoeg heeft Opera nog geen plannen voor een PalmOS versie

[Sensei_D]

Ik weet niks van PDA's, maar de Palm m125 leek me wel leuk, maar de m130 spreekt me ook heel erg aan. Heeft iemand hier ervaring mee?? Welke is beter volgens jullie?
Wat moet ik me eigenlijk bij game-ondersteuning voorstellen?

En die webbrowser, hoe kom je daarmee op internet eigenlijk en wat zijn daar de kosten van?
Sorry voor de n00b-vragen

[Voor 13% gewijzigd door Sensei_D op 23-05-2003 19:18]

[Bigs]

Ik heb zelf een zwart-wit Palm, maar ik zou je zeker een kleurenscherm aanraden, gewoon omdat het toch wel leuk is De m-serie van Palm is wel weer wat ouder.. ik zou liever voor een Zire 71 gaan, alhoewel die natuurlijk wel een stuk duurder is.

[Sensei_D]

Sja die Zire 71 is idd erg , maar meer als 250 euro zou ik echt niet uitgeven aan zoon ding. Bovendien hoef ik geen camera en mp3 ondersteuning, daar heb ik al gadgets voor

Weet iemand trouwens of Word en Excell bewerking mogelijk is op die m130?

[Canaria]

MariahCareyLover schreef op 23 May 2003 @ 19:46:
Weet iemand trouwens of Word en Excell bewerking mogelijk is op die m130?

Ja, Documents to Go wordt standaard meegeleverd.

[zugzug]

Je kan ook kiezen voor een SJ22, die zijn al te krijgen onder/rond de €250.

[Bigs]

MariahCareyLover schreef op 23 May 2003 @ 19:46:
Sja die Zire 71 is idd erg , maar meer als 250 euro zou ik echt niet uitgeven aan zoon ding. Bovendien hoef ik geen camera en mp3 ondersteuning, daar heb ik al gadgets voor

Weet iemand trouwens of Word en Excell bewerking mogelijk is op die m130?

In dat geval is de m130 geen slechte keuze. De Treo 90 is trouwens ook minder dan 250 euro (net). Is ook een mooi ding, met kleurenscherm en toetsenbord.

Maarja dan heb je voor 2 tientjes meer alweer een Sony SJ22.. welke natuurljik nog een stuk koeler is (o.a. Hi-Res scherm) En zo blijf je bezig
En Word en Excel kan inderdaad met Documents To Go.

[Voor 12% gewijzigd door Bigs op 23-05-2003 22:56]

[Sensei_D]

Heb de m130 inmiddels besteld, erg bedankt voor de gegeven hulp en suggesties.

Het staat niet in de specs, maar weet iemand of die m130 bleutooth heeft?

[Canaria]

MariahCareyLover schreef op 24 May 2003 @ 22:47:
Het staat niet in de specs, maar weet iemand of die m130 bleutooth heeft?

Ja, heeft geen bluetooth, maar je kunt er een bluetooth SD kaart voor kopen als je het erg mist.

[Sensei_D]

dank u voor de info

[Voor 158% gewijzigd door Sensei_D op 25-05-2003 15:29]

[Sensei_D]

Hoe weet ik eigenlijk wanneer software geschikt is voor deze palm. Als je bijvoorbeeld op www.palmgear.com kijkt waar moet ik dan op letten, alleen het OS?

[red-dragon]

Bigs schreef op 23 mei 2003 @ 19:24:
Ik heb zelf een zwart-wit Palm, maar ik zou je zeker een kleurenscherm aanraden, gewoon omdat het toch wel leuk is

Ik vind een plasma tv ook 'wel leuk" maar vind ik nou niet echt een steekhoudend argument om er één te kopen. helemaal gezien het prijs verschil.

Ik overweeg zelf een palm Vx (2e hands). Ik wil h'm vooral gaan gebruiken als digitale agenda, notie blok, to do list. Veder moet ie erg klein zijn om makkelijk in broek/overhemd zak te kunnen passen.

[Paradise]

red-dragon schreef op 25 May 2003 @ 16:18:
[...]
Ik overweeg zelf een palm Vx (2e hands). Ik wil h'm vooral gaan gebruiken als digitale agenda, notie blok, to do list. Veder moet ie erg klein zijn om makkelijk in broek/overhemd zak te kunnen passen.

Voor dat soort zaken is een Vx ideaal. Ik heb zelf een V gehad en vond 't enige échte nadeel dat er maar 2 mb op kan, maar op een Palm Vx kan je volgens mij 8 mb kwijt dus dat moet dan geen probleem meer zijn.

[pretorian_nl]

red-dragon schreef op 25 mei 2003 @ 16:18:
[...]

Ik overweeg zelf een palm Vx (2e hands). Ik wil h'm vooral gaan gebruiken als digitale agenda, notie blok, to do list. Veder moet ie erg klein zijn om makkelijk in broek/overhemd zak te kunnen passen.

En de Palm Zire dan die is in ieder geval oplaadbaar en een stuk gebruiksvriendelijker dan een Vx. Qua prijs zal het waarschijnlijk niet eens zoveel uitmaken. Daarbij heb je op een nieuw apparaat garantie (2jr).

[Paradise]

De Vx werkt toch ook gewoon met een accu? Ik zie niet in wat daar gebruiksvriendelijker aan is dan de Vx..

[red-dragon]

Gaer schreef op 25 May 2003 @ 19:21:
[...]


En de Palm Zire dan die is in ieder geval oplaadbaar en een stuk gebruiksvriendelijker dan een Vx. Qua prijs zal het waarschijnlijk niet eens zoveel uitmaken. Daarbij heb je op een nieuw apparaat garantie (2jr).

De palm Zire heeft maar 2 mb geheugen en de palm Vx 8mb.
Wat een GROOT nadeel is van de zire is dat ie geen backlight heeft.

Ik overweeg trouwens ook een sony clie sl10.

[--Rob--]

Op het hele forum vind ik zeer weinig ervaringen over de nieuwe Palm Zire 71 met ingebouwde fotocamera...

Ik zou bijvoorbeeld graag willen weten of deze Zire betere foto's maakt dan bijvoorbeeld zo'n mms gsm toestel (nokia bv.) En de ervaringen mbt het verzenden van deze foto's via een gsm...

Ik denk dat de Zire 71 zeer gunstig geprijsd is voor zijn mogelijkheden! Zeker het overwegen waard (heb nu een Vx)

[Arfman]

Tsjah .. dan praat je toch over een heel andere categorie PDA's .. geen backlight enzo, zit je volgens mij echt aan de onderkant van de markt.

[zugzug]

De vroegere Zire was idd gericht op de onderkant van de markt. De nieuwe Zire 71 echter absoluut niet, hij heeft (haast) alles wat een modern PalmOS apparaat te bieden heeft. Denk dus aan WEL een backlight, kleur, 16 (?) mb geheugen, camera, etc.

De zire-lijn is meer richting de normale consument gericht. De tungsten-lijn is voor de zakelijke markt. Zire is dus niet per definitie "budget".

[BFS]

ziggi schreef op 17 May 2003 @ 12:26:
Ik heb nog een Dell Axim X5 (eventueel inclusief TomTom Software & GPS Muis) mocht iemand interesse hebben. Het gehele pakket is niet ouder dan 2 maanden!

Wat moet dit setje gaan kosten?

[red-dragon]

--Rob-- schreef op 27 May 2003 @ 15:05:
Op het hele forum vind ik zeer weinig ervaringen over de nieuwe Palm Zire 71 met ingebouwde fotocamera...

Ik zou bijvoorbeeld graag willen weten of deze Zire betere foto's maakt dan bijvoorbeeld zo'n mms gsm toestel (nokia bv.) En de ervaringen mbt het verzenden van deze foto's via een gsm...

Ik denk dat de Zire 71 zeer gunstig geprijsd is voor zijn mogelijkheden! Zeker het overwegen waard (heb nu een Vx)

Misschien heb je hier wat aan: http://www.the-gadgeteer.com/

_{Ik ben wel geinterresseerd in je oude Vx als je hem van de hand doet.}

[Sensei_D]

Ik heb inmiddels mijn palm m130 binnen. Alleen 8 Mb is zoals ik dacht wel een beetje weinig dus wil ik een SD kaartje gaan halen.
Weet iemand toevallig of ik dat Apacer 64 SD Mb kaartje van de MyCom gewoon zonder problemen kan gebruiken?

[zugzug]

Tuurlijk, alle SD-kaartjes werken er perfect in. En Apacer is geen beroerd merk ofzo.

[PatMan]

Arfman schreef op 27 mei 2003 @ 15:26:
Tsjah .. dan praat je toch over een heel andere categorie PDA's .. geen backlight enzo, zit je volgens mij echt aan de onderkant van de markt.

De Zire71 heeft samen met de Tungsten C het beste Palmscherm dat er is (transflective 320x320 kleurenscherm met backlighting). Misschien verstandig om eens op de website van Palm te kijken en je in de Palmmodellen te verdiepen.

[PatMan]

grizzlybear schreef op 20 mei 2003 @ 13:19:
Een vriend van mij heeft een PocketPC, en mijn TT kan met Documents To Go beter de Word documenten bewerken dan de PocketPC.

Misschien interessant: artikel in de WSJ hierover.

[Sensei_D]

--- Lama, I spoke too soon ---

[Voor 87% gewijzigd door Sensei_D op 31-05-2003 14:48]

[Sensei_D]

Wat zijn eigenlijk de nadelen van overklokken met afterburner? Kan het schade opleveren?

[Voor 64% gewijzigd door Sensei_D op 01-06-2003 11:01]

[zugzug]

Afterburner kan geen fysieke schade opleveren, de processor wordt er niet warmer van. Alleen is het batterijverbruik groter, gezien er meer energie nodig is.

MariahCarreyLover, aub wat vaker de zoekfunctie gebruiken. Al je gestelde vragen waren hier/op palmclub.nl terug te vinden.

[Sensei_D]

--RoelZ-- schreef op 01 June 2003 @ 11:25:
Afterburner kan geen fysieke schade opleveren, de processor wordt er niet warmer van. Alleen is het batterijverbruik groter, gezien er meer energie nodig is.

MariahCarreyLover, aub wat vaker de zoekfunctie gebruiken. Al je gestelde vragen waren hier/op palmclub.nl terug te vinden.

Sorry...

Nu heb wel gezocht maar kon geen antwoord vinden. Voor Zlauncher wil ik graag een achtergrondje maken en dit schijnt te kunnen door een BMP filetje op de SD card te zetten.

Ik heb geen externe cardreader, hoe kan ik dan toch een BMPtje op mijn SD-card krijgen? Als ik het direct met hotsync probeer dan accepteerd hij de file niet omdat ik geen bitmapviewer heb op de palm.

[Canaria]

Met een programma als AcidImage kun je bmp's op een kaart zetten. Er zijn vast wel andere image of foto programma's die dat ook kunnen. Vaak zijn het wel sharewareprogramma's maar de trials werken lang genoeg om een bmp op de kaart te zetten .

[zugzug]

Je kan pilotwizard of syncwizard hiervoor gebruiken. Ik vond de 2e wel handig, tot ik een externe reader heb aangeschaft. Afhankelijk van je eisen/dingen die je met de SD-kaart wil doen, kan zo'n ding heel handig zijn. Je kan ze krijgen vanaf een eurotje of 25, en laatst waren ze bij de lidl in de aanbieding voor €15 (d8 ik).

[Sensei_D]

Wow, dat syncwizard werkt best lekker zeg, thnx