nVidia Detonator 44.03 WHQL

[WRT54G]

Mensen

Nieuwe NVIDIA drivers zijn gereleased. WHQL Certified*!
* 44.03 is WHQL Certified for the GeForce FX family of GPUs

Win2K + WinXP: http://download.nvidia.co...win2kxp_international.exe
Win 95/98 + ME: http://download.nvidia.co...3_win9x_international.exe

Ervaringen?

[ Voor 11% gewijzigd door WRT54G op 15-05-2003 10:51 ]

[tweak_dude]

Ik ben nu aan het downen. Ik meld straks de results wel

[Pubbert]

zijn dat die FX beta drivers die op de FP staan?

[Godjira]

Ik ga ze vanmiddag uit school meteen testen (maar ik maak wel een System Restore Point aan in WinXP ) Resultaten post ik vanmiddag/vanavond.

[Dennahz]

Dond3r schreef op 15 May 2003 @ 10:37:
zijn dat die FX beta drivers die op de FP staan?

Geloof het wel ja, op oudere kaarten werkt het (voor zover ik gelezen heb) niet goed. BSOD's enzo.. ik ga hem iig niet testen met mijn GF2

[Upke dupke]

Idd, ik raad mensen met oudere kaarten niet aan deze drivers te downloaden. De pc loopt onstabieller. Bovendien is er onder andere in GTA:Vice city en 3D mark 2001 texture coruption, en knippering.

Ik heb een Geforce 4 TI 4200 met 8x AGP

[ Voor 11% gewijzigd door Upke dupke op 15-05-2003 10:53 ]

[tweak_dude]

Upke dupke schreef op 15 mei 2003 @ 10:51:
Idd, ik raad mensen met oudere kaarten niet aan deze drivers te downloaden. De pc loopt onstabieller. Bovendien is er onder andere in GTA:Vice city en 3D mark 2001 texture coruption, en knippering.

Ik heb een Geforce 4 TI 4200 met 8x AGP

Hmm. Gaar. Dan w8 ik nog ff met het installeren van deze driver.

[Verwijderd]

Ik heb ze gisteravond geinstalleerd, gaat als de brandweer!
(Geforce4 Ti 4600)

Ik heb helaas mijn framerates niet opgeschreven in de oude situatie, maar ut2003, renegade en generals zien er goed uit.

Raymond

PS. Ik heb nog geen nieuwe mogelijkheden kunnen ontdekken...

[CJ]

Misschien ook leuk om te lezen over deze drivers:

Extreme Tech: Driver Irregularities May Inflate nVidia Benchmarks

It turns out, though, that the disparate 3DMark03 scores may have a different root cause: our test results seem to indicate that nVidia is boosting its 3DMark game test scores by cutting corners in the 44.03 DetonatorFX driver we used for testing.

[DeX]

Ik kijk ook nooit naar 3dmark scores.
Mijn Ut2k3 performance ging er stevig op uit! Een stuk meer FPS en draait nu relaxxed met 4x AA op 1024x768.

Allen Ravenshield vind het nog niet echt leuk.

[Verwijderd]

Deze drivers werken heel goed voor mij Overal wat meer fps etc..

[Supern00b]

Ik wacht wel effe todat ze hierop staan : http://www.benchmarks.tk/

[Upke dupke]

Mmmm, het ziet er dus naar uit dat ik de enigste ben met problemen, vreemd...

[Verwijderd]

Ik heb precies dezelfde problemen met het flikkeren van de draak en corrupted textures in GTA VC

Ik heb ook een Gf 4 Ti4200 128 Meg maar mijn merk is MSI

[tweak_dude]

Kan iemand bevestigen of deze drivers geven met Gta 3 Vice City?

[WRT54G]

Ik heb ze ook geinstalleerd met Direct-X 9.0
UT heel de middag gespeeld en het ziet er perfect uit!
Jammer dat het alleen voor de FX series WHQL is...

[aapelite]

Waar komen die meer fps dan vandaan, maybe laten ze weerm eer details weg enzo.. Ik bewaar voorlopuig ff mn omega driver van een tijd trug, ben heel tevreden over deze als deze alle details laat zien enz dan neem ik hem ook wel want performance boost is alijd leuk

[Godjira]

Bij mij werken de drivers perfect, fps is omhoog gegaan in Unreal Tournament 2003 met ongeveer 10 a 15 frames. Helaas voor nVidia dat ik binnenkort over ga op ATi RadeOn. nVidia is hun tijd kwijt, ATi wordt steeds sterker

[KBDE]

Hiero: noname ti4200 128MB (oc''ed 290/550) geen texture corruption / flikkering in GTA3 VC

Edit: heb ook eff 3dmark01 getest... die draak en ventjes enzo flikkeren inderdaad bij de high detail test.

Dus gta3 zal dat bij mij dan ook wel doen... welke textures flikkeren in gta3 vice city ? Kan ik eens specifiek daarop letten

[ Voor 69% gewijzigd door KBDE op 16-05-2003 00:17 ]

[ViolatoR]

Upke dupke schreef op 15 May 2003 @ 12:50:
Mmmm, het ziet er dus naar uit dat ik de enigste ben met problemen, vreemd...

Nee hoor, in 3DMark had ik ook dat die draak knipperde enzo

[whyz]

Bij mijn Geforce 3 ti 200 totaal geen draak zag je een zweven poppetje dat was wel grappig overigens en owjah twee gloeiende oogjes van die 'draak' , ow en bij de game test 3 geen kogelgaten althans niet alle maar goed. Het heten daarom ook niet voor niets FX drivers ow performance gain was er overigens totaal niet.\

3dmark2k1: (43.51) : 7231
3dmark2k1: (44.03) : 6984

Nog al een verschilletje

Ik hou het maar lekker bij die 43.51 divers die zijn wel goed.

[Verwijderd]

Ik heb ook een redelijke performancedrop. Of de kwaliteit erop vooruit gegaan is weet ik niet.

Bij Intellisample kan je nu kiezen tussen kwaliteit, prestatie en hoge snelheid. Wat is het verschil tussen deze laatste twee? Bij de help (r-muisknop) staat bij mij nog steeds toepassing, gebalanceerd en agressief. Waarschijnlijk een restje van de 43.45-drivers. Detonator-destroyer werkte niet, ik kreeg de foutmelding 'unknown video device' of zoiets. Misschien omdat de 43.45 niet WHQL waren.

[Verwijderd]

deze drivers zijn ruk . ik kwam met windows server 2003 maar op 9000 3dmark 2001se
mijn Dragothic High detail scoorde vet hoger dan de Low detail . echt raare drivers en niet eens stabiel. Hier mijn score http://service.futuremark.com/compare?2k1=6483902 . let op de Dragothic scores!!!!!!!!

probeer ik de omega 43.45. krijg ik vette 12000 3dmarks 2001se

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 17-05-2003 01:30 ]

[ViolatoR]

Verwijderd schreef op 17 May 2003 @ 01:26:
deze drivers zijn ruk . ik kwam met windows server 2003 maar op 9000 3dmark 2001se
mijn Dragothic High detail scoorde vet hoger dan de Low detail . echt raare drivers en niet eens stabiel. Hier mijn score http://service.futuremark.com/compare?2k1=6483902 . let op de Dragothic scores!!!!!!!!

probeer ik de omega 43.45. krijg ik vette 12000 3dmarks 2001se

Ja dat valt idd vies tegen

Erg brak, ik houd het voorlopig ook nog ff bij Omega 43.45

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 May 2003 @ 01:26:
deze drivers zijn ruk . ik kwam met windows server 2003 maar op 9000 3dmark 2001se
mijn Dragothic High detail scoorde vet hoger dan de Low detail . echt raare drivers en niet eens stabiel. Hier mijn score http://service.futuremark.com/compare?2k1=6483902 . let op de Dragothic scores!!!!!!!!

probeer ik de omega 43.45. krijg ik vette 12000 3dmarks 2001se

De laatste drivers zijn FX-geoptimaliseerd, gewoon een marketingoffensief. Op sommige sites, zoals nVidia.fr, heten de drivers zelfs Detonator FX.

[-NJ-]

3dmark score valt idd wat tegen, maar 44.03 draait verder wel stabiel
zowel bf1942 als UT2003 probleemloos gespeeld

GF4 Ti4400 -> 3dmark2001 score van 11650 (40.72) naar 11150 (44.03)

viel me op dat de file behoorlijk groter is geworden (ruim 19mb)

gauw weer terug naar 40.72

[Supern00b]

Probeer de 43.51 eens zou ik zeggen.

[Sjah]

Ik vind ze goed. Had een bsod probleem met 43.45 in DC en is opgelost. Verder hogere fps in UT2k3. Tenslotte is 3dmark omhoog van 1446 naar 1562 op een Gf4 Ti.

[Verwijderd]

Sjah schreef op 19 May 2003 @ 19:56:
Ik vind ze goed. Had een bsod probleem met 43.45 in DC en is opgelost. Verder hogere fps in UT2k3. Tenslotte is 3dmark omhoog van 1446 naar 1562 op een Gf4 Ti.

omdat ze er speciaal voor geoptimaliseert waren volgens mij ja

[Verwijderd]

Ik werd er niet blij van, was wat details kwijt, zoals de vleugels van die draak.
Mijn racespellen zagen er op afstand ook vager uit ivm de omega drivers die ik snel weer teruggezet heb (gf4ti4200)

[Sjah]

Verwijderd schreef op 19 May 2003 @ 20:41:
[...]


omdat ze er speciaal voor geoptimaliseert waren volgens mij ja

De 3.4 catalyst zijn ook aardig erop vooruit gegaan zag ik, waarom mag nvidia ze dan ook niet optimaliseren. Zolang ze de kluit maar niet belazeren.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 May 2003 @ 20:44:
Ik werd er niet blij van, was wat details kwijt, zoals de vleugels van die draak.
Mijn racespellen zagen er op afstand ook vager uit ivm de omega drivers die ik snel weer teruggezet heb (gf4ti4200)

Niet zeuren hoor over die paar details van je draak in dragothic kwijt. Het kan namenlijk nog veel erger: hele draak kwijt!

http://www.elitebastards.com/pics/4403cheat/dragothic.jpg

[DeX]

Werk er al een tijdje mee en merk best wel wat verbeteringen:

Betere prestaties met FSAA en Aniso.
Shaduw-bug uit Ravenshield pleite.
Scherpere textures.

Best betere drivers.

[Freez]

ik heb die 44.03 drivers sinds gisteren ook draaien, ik heb helemaal geen problemen onder GTA Vice City, zijn verder goed stabiel.

[Verwijderd]

Goeie drivers, lopen als een trein hier. Meer dan 12000 3dmark puntjes met een TI 4200

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6504112

[Bossie]

Superdrivers, ut2k3 loopt als een trein

[Verwijderd]

Heeft er iemand problemen gekregen met de 44.03 drivers met de weergave van video in fullscreen. In gewoon formaat zijn er geen problemen maar zodra naar fullscreen wordt overgeschakeld wel.

Maakt niet uit wat voor video: avi, divx, mpeg, vob files (via intervideo windvd). Ik krijg een soort van kameffecten. In mediaplayer kan ik het oplossen door de hardware overlays uit te schakelen. Dan gaat wel mijn cpu gebruik wat hoger.

Heeft er iemand dezelfde problemen ? Overigens voor spellen wel goeie driver. Heel wat schaduwproblemen opgelost.

Merk trouwens op dat het programma "1337 player" (freeware mediaspeler) er op een of andere manier geen problemen mee heeft. Alhoewel wordt geadverteerd dat deze player ook overlay gebruikt.

[Sjah]

Ik heb het echt helemaal gehad met die 4x.xx serie, en ben weer terug naar 30.82. Had nl weer een bsod in DC, na dit ook al gehad te hebben in 43.45. En 't mooie is , in 30.82 loopt die fijner, swapt veel minder(ook in RTCW viel me dit op), en geeft nooit problemen (lees 't nvidia-forum er maar opna op guru3d: heel veel mensen die gewoon de meest compatible driver zochten kwamen uit op 30.82). Die 44.03 is wel mooi qua iq, maar vereist ook veel overhead(swapt echt stuk meer) Misschien heeft 't ermee te maken dat ik 64mb op me gf4 ti heb, ofdat 512 mb tegenwoordig alweer weinig is, nouja 't zal wel. Nee ik zal de 50 serie eens bekijken als die eris, maar 40 heeft 't bij mij verbruidt.

[AdLentis]

De 41.09 en nieuwer zorgen er bij mijn GF2 Ti voor dat ik geen DVD's meer kan afspelen met PowerDVD 4... "Deze auteursrechtelijk beschermde DVD kan niet worden afgespeeld als video-uitgang is ingeschakeld." Daar heb je nogal wat aan zeg, ik denk dat ze de TV-out bedoelen, maar die staat wel degelijk uit.

[ Voor 11% gewijzigd door AdLentis op 22-05-2003 16:03 ]

[Verwijderd]

AdLentis schreef op 22 mei 2003 @ 16:02:
De 41.09 en nieuwer zorgen er bij mijn GF2 Ti voor dat ik geen DVD's meer kan afspelen met PowerDVD 4... "Deze auteursrechtelijk beschermde DVD kan niet worden afgespeeld als video-uitgang is ingeschakeld." Daar heb je nogal wat aan zeg, ik denk dat ze de TV-out bedoelen, maar die staat wel degelijk uit.

Met jou videokaart kun je ook beter een wat oudere driver zoals 29.42 gebruiken, is over het algemeen het snelst voor een GF2 ti.

[Force]

Bij mij speelt media player 9 geen enkele videobestand meer af met deze driver. Ben terug gegaan naar vorige versie, en dan doet media player het wel.

[PhatFish]

Sinds ik 44.03 WHQL erop deed (eerst natuurlijk oude deto's eraf), ziet mijn comp alle DivX 5.0.3 files als OGM, speelt ze ook met die codec af wat voor brak geluid zorgt en het allerergste, hij pakt geen AA/Aniso meer Heb het toen maar uit gezet en ik zag mijn fps in UT(de 1e) met 20-40 fps omhoogschieten Daarnaast zagen alle kleuren er gewoonweg superbrak uit, alsof ik terug op mijn GF2MX (DX7.1) zat ofzo. Nee, ik blijf voorlopig bij 40.72, die is stabiel, snel en alles werkt ten minste en ziet er mooi uit.

43.45 heb ik ook geprobeerd, maar die renderde achtergronden en lucht in OpenGL games bij mij niet eens en had ook AA/Aniso problemen.

Wat mij betreft is nVidia zijn goede driverreputatie kwijt

[ Voor 12% gewijzigd door PhatFish op 01-06-2003 20:00 ]

[Madrox]

-NJ- schreef op 17 mei 2003 @ 20:14:
viel me op dat de file behoorlijk groter is geworden (ruim 19mb)

vind je het gek, ze moeten ergens die 3Dmark/clippin frames kwijt

[edward2]

Deze drivers maken iig de FX een stuk sneller onder HQ, voorheen application.

Zelfs de FXflow draait harder

[Verwijderd]

PhatFish schreef op 01 June 2003 @ 19:53:
Sinds ik 44.03 WHQL erop deed (eerst natuurlijk oude deto's eraf), ziet mijn comp alle DivX 5.0.3 files als OGM, speelt ze ook met die codec af wat voor brak geluid zorgt en het allerergste, hij pakt geen AA/Aniso meer Heb het toen maar uit gezet en ik zag mijn fps in UT(de 1e) met 20-40 fps omhoogschieten Daarnaast zagen alle kleuren er gewoonweg superbrak uit, alsof ik terug op mijn GF2MX (DX7.1) zat ofzo. Nee, ik blijf voorlopig bij 40.72, die is stabiel, snel en alles werkt ten minste en ziet er mooi uit.

43.45 heb ik ook geprobeerd, maar die renderde achtergronden en lucht in OpenGL games bij mij niet eens en had ook AA/Aniso problemen.

Wat mij betreft is nVidia zijn goede driverreputatie kwijt

Zal wel een conflict zijn met iets anders. Hier werken de 43.45 drivers prima: textures, FSAA, AF,... ziet er allemaal prima uit en in geen enkel game problemen.

44.03 vond ik ook niets, waarom weet ik niet eens meer met al die drivers ook...