FTP programs redden geen gigabit *

[DeeDLiT]

Iemand hier die een ftp-proggy weet die gigabit ondersteund?

Nu zit ik met mijn windows 2000 pro en mijn Broadcom gigabit (onboard A7V8X board). Ik heb de programma's Serv-U FTP en bulletproof FTP geprobeerd maar als resultaat krijg ik maar als 2 man van mij aan het afhalen zijn dat ie 12,5mb deelt door 2 dus hij gebruikt bij bijde programma's maar 100mbit. Iemand die kan helpen of doorverweizen naar een pagina?

Op het internet heb ik gezocht, heb support gevraagd bij de programma's maar niks.

[ Voor 4% gewijzigd door DeeDLiT op 14-05-2003 14:49 ]

[TeeDee]

Kan het niet zijn dat die 2 man maar 100 mbit hebben

[chem]

Dat ligt niet aan je FTP proggel lijkt me.

[DeeDLiT]

die 2 die van mij af halen hebben 100mbit ja maar ik heb gigabit, dan moet ik tot 5 man 10mb per seconde kunnen leveren, ik heb een switch die gigabit en mijn windows zegt ook 1GB connection

[RawPeanut]

Bulletproof draait bij mij vrolijk op 1000 mbit. Maar het ligt denk ik niet aan het programma. Je zegt dan 2 man van je downloaden, neem aan dat je dan een gigabit switch hebt????

Trouwens, je moet wel een enorm goede PC hebben (qua harde schijven vooral)
Als je 1000 mbit kan leveren, je praat dan over ruwweg 125 MB per seconde, een gemiddelde moderne IDE schijf haalt iets van 40 MB per seconde. Als het dan ook nog 2 users zijn die verschillende bestanden trekken dan vind ik het niet eens vreemd dat het zo "traag" gaat.

[ Voor 52% gewijzigd door RawPeanut op 14-05-2003 14:56 ]

[DeeDLiT]

nee ik WEET dat ik een gigabit switch heb.

[PeterB]

Wat is de max throughput van je disk I/O channel?

[ Voor 4% gewijzigd door PeterB op 14-05-2003 14:58 . Reden: Zie RawPeanut ]

[DeeDLiT]

ja maar alsnog moet ik wel 2 man kunnen voorzien van 10 mb per seconde, dus jij zegt bulletproof levert 1gb ? welke versie gebruik je? Messchien ben ik nogal in de jaren 90 zo met mijn versie. Het is dat ik officiele licensies heb.

[DeeDLiT]

I/O channel ? cmon zoeen nerd ben ik ook alweer niet, wat bedoel je ?
heb je een test proggy of zo?

[F_J_K]

offtopic:
Kleine titel-edit. 'FTP program' zegt wat weinig
Ik heb het luxe-probleem niet gehad (ik heb maar 100mbit servertjes ) maar het lijkt me ook dat het een driver/settings/netwerk probleempje is ipv software. Als het een netwerkprobleem is ipv drivers, zal ik je vraag tzt verplaatsen naar de buren van Network Troubleshooting

Kopieren via andere programma's gaan dus wel met 1 Gb/s?

Edit:

DeeDLiT schreef op 14 May 2003 @ 14:57:
I/O channel ? cmon zoeen nerd ben ik ook alweer niet, wat bedoel je ?
heb je een test proggy of zo?

Check de boekjes die je bij de hardware kreeg. Zie ook FAQ Opslagmedia & I/O Controllers (09-02-2003) en de website van de makers van je hardware

offtopic:
En je kan info toevoegen met de edit knop naast je bericht, zoals ik nu doe

[ Voor 41% gewijzigd door F_J_K op 14-05-2003 15:01 . Reden: oeps, capslock :X ]

[PeterB]

Gewoon, de snelheid van je IDE of SCSI kanaal. Zie ook de post van RawPeanut hierboven. Om 1 Gbit te kunnen leveren op het netwerk heb je best wel een beestachtige server nodig.

[ Voor 1% gewijzigd door PeterB op 14-05-2003 15:00 . Reden: Typo ]

[RawPeanut]

DeeDLiT schreef op 14 mei 2003 @ 14:56:
ja maar alsnog moet ik wel 2 man kunnen voorzien van 10 mb per seconde, dus jij zegt bulletproof levert 1gb ? welke versie gebruik je? Messchien ben ik nogal in de jaren 90 zo met mijn versie. Het is dat ik officiele licensies heb.

Versie maakt niet uit, download zelf maar eens van je FTP server, moet je eens kijken hoe snel dat gaat. Dus op de machine waar de server in draait een client starten en downloaden.

[DeeDLiT]

nou hardwarematig geen probleem, windows detecteerd 1GB verbinding dus moet het wel aan het programma liggen, ik heb de laatste chipsetdrivers geinstalled dus een andere optie blijft er niet dan dat het aan het programma ligt.

[MADG0BLIN]

Wat zijn de specs van je pc dan waar het vandaan wordt gehaald?

[pisart]

Geef eens de specs van je server/computer.

offtopic:
Ik moet sneller leren typen
MADGOBLIN typt al snel

[ Voor 51% gewijzigd door pisart op 14-05-2003 15:07 ]

[Carda]

Deedlit, download zelf es van je ftp en check hoe hard dat gaat

[DeeDLiT]

Nou wat absic info die ik uit mijn hoofd ken =

80 GB HD IBM 7200rpm op mijn Raidcontroller
120 GB seagate 7200 rpm op mijn SATA

[Klaus_1250]

Je bekijkt het eits te simpel. Windows kan wel zeggen dat ie een 1GB verbinding heeft, maar dat wil niet zeggen dat ie die Gigabit kan vullen!

Wat voor machine heb je (CPU, HD's, etc)?

[tHe_BiNk]

Probeer eens een file te versturen vanuit memory, naar memory, zodat er geen HD access nodig is. Welke snelheid haal je dan?

[DeeDLiT]

2400+ XP op een Asus A7V8X
512mb pc 3200

[DeeDLiT]

weet je wat, ik test bulletproof voor de 3e keer uit (3x scheepsrecht zeggen ze?)
als ie het doet koop ik me gewoon nog een licentie.

[Kristof]

Om even samen te vatten en aan te vullen wat hierboven al geopperd werd:
Je mag dan wel een Gbit netwerkkaart en switch hebben, maar er zijn nog andere factoren!
1) Welke kabels gebruik je?
2) Je systeem moet het ook aankunnen. Een gewone HD kan maar een doorvoer geven van pakweg 60MB/s. Dus wil je sneller gaan heb je al een raid systeem nodig.
3) Voor de rest, heb je al nagekeken wat je processor en memory load zijn op het moment dat je de test deed?

[Sluuut]

Waarom doe je niet wat hier al 5 keer word gezegd, connect zelf is lokaal en kijk is wat voor snelheid je haalt.

Edit: En btw, je kabels.. deze moeten 8 draden hebben ipv 5 wil het 1Gbit netwerk kunnen ondersteunen.

[ Voor 33% gewijzigd door Sluuut op 14-05-2003 15:14 ]

[RawPeanut]

Dat richt dus niks uit, je harde schijf kan van zijn leven nooit een 1 gigabit verbinden vol gooien, wil je dat wel, investeer dan in scsi schijven en een raid controller.

[Kippenijzer]

Ik weet niet hoe het nu gebeurd, maar laat de ene eens een file van je ene schijf (die 80gb) downloaden, en de ander van je 120gb schijf iets... Gaat het dan wel sneller?

[twixx]

En welk merk raidcontroler heb je eigenlijk? En wat doet de andere kant kwa opslag? 90 Mbit trekken zou betekenen zo'n 10 MB/s schrijven naar je harddisk.

En wat voor merk switch is het eigenlijk? En wat voor bekabeling gebruik je? 1000baseT of 1000baseSC?

[DDX]

dus je verwacht 1gbit vol te kunnen trekken met 1 hd ?
snelst is als 1 persoon, 1 groot bestand via gigabit->gigabit overhaalt
komen er meerdere personen, dan krijgt je hd het al moeilijk (random read)

[Tubby]

Deze situatie is 2 personen, maar probeer dalijk voor de gein 'ns 5 personen. Dan wordt het echt huilen met de pet op.

Als je wil dat er meerdere streams tegelijkertijd moeten kunnen draaien is het beter om te investeren in 10k of 15k schijven vanwege de access time.

[DJSmiley]

Ander ftp proggie proberen, serv-u heb ik slechte ervaringen mee...

Ik had serv-u op een 100mbit bak, op een campus. 5-6 Mb/sec....

Toen raidenftpd erop gemikt, zelfde config verder, trek ik ineens 11Mb vanaf snelle servers (=max, lijn is 100Mbit)

[majic]

mhh hij kan wel een gbit switch hebben maar is het niet een of ander halfbak ding van realtek of etech oid dat als er een 100mbit user op geschakeld wordt dat het hele netwerk automatisch naar 100mbit gelimit wordt?

[MADG0BLIN]

Denk dat je schijven het nooit halen, zoals gezegd wordt scsi met raid is dan nodig.
En dan nog misschien meer als 2 schijven. Als je moet z'n tweeen zit zou het eventueel kunnen, maar niet met meer denk ik zo.

[tHe_BiNk]

Ook loopt volgens mij je 1Gigabit poort nog via de PCI, dus je zal er geen Intel 1Gigabit CSA snelheden mee halen.

[Verwijderd]

misschien kunnen de ontvangers niet zo snel data verwerken....

[MRic3]

De topic starter snapt het niet helemaal denk ik..
De HD in de server kan 40 Mb/s aan data leveren....
dus jouw netwerk gaat nooit sneller dan 40 Mb/s

Om het te vergelijken met auto's
Je hebt een ferrari met een kever moter...

[Fidai]

Misschien snap jij het niet want 40MB/sec = 8*40=320Mbit/sec, veel meer dan 100Mbit dus...

Misschien moet je een test proggie zoeken die de netwerksnelheid kan meten direct uit en naar het geheugen... En anders om een of andere manier kijken hoeveel Mbit je naar je router kan halen.

[DJSmiley]

Fidai schreef op 14 May 2003 @ 15:55:
Misschien snap jij het niet want 40MB/sec = 8*40=320Mbit/sec, veel meer dan 100Mbit dus...

Misschien moet je een test proggie zoeken die de netwerksnelheid kan meten direct uit en naar het geheugen... En anders om een of andere manier kijken hoeveel Mbit je naar je router kan halen.

NetCPS ff downloaden. Je PCI sloten zullen denk ik de bottleneck worden, zoals al gezegd.

En zoals ik al eerder zei: Serv-u performde brak, raiden ging een stuk sneller

[knutsel smurf]

Jonge jonge

je mag blij zijn als je 2 personen 10MB kan leveren met die specs.
Mijn bikkel ftp met 8x 80GB in raid 0 (2 arrays van 4 disken) doet voor 15 man maar 58Meg per seconde.
Je haalt de preformance zo ongeloofleijk onderuit als je meer gebruikers op 1 HD hebt dat is niet normaal.

Probeer het volgende eens:

Koop een moederbord met 64bit pci 66MHZ sloten koop een glasvezel netwerk kaart bijvoorbeeld een 3Com 996SX
Dan nog een 3ware controller voor 8 of meer disken
vervolgens 1GB ram en het liefste dual processor
koop dan ook een leuke Switch bijvoorbeeld een Cisco 2948G

ga dan naar een LAN en laat hem eens uploaden. Wil je meer preformance koop dan nog maar een set extra HD's want je gaat ookal heb je een bikkel systeem nooit veel meer halen dan 50MB per sec heb je een echt bikkel systeem haal je 100

edit:

oja start met het gebruiken van linux

[ Voor 4% gewijzigd door knutsel smurf op 14-05-2003 16:05 ]

[DeeDLiT]

nou de bekabeling: cad5E kabels gebruik ik, de hd moet toch wel 40mb aan kunnen dus het gaat zich gewoon erom als die meer dan 100mbit haal, ik weet dat ik niet die 1GB per seconde kan presteren. Als ik het programma Serv-U FTP gebruik en connect lokaal haal ik niet meer dan 100mbit.

[Mr.Wizzard]

De kaart die op je bordje zit zou best wel eens een 1000Mbit initialisatie kunnen geven maar die snelheid bij langerna niet kunnen halen.

De apple G4 heeft net zo'n aansluiting en zelfs met een dikke raid 10 scsi set haal je nevernooit de 1000mbit met die appel, niet omdat de schijven niet willen maar omdat het chippie voor gigabit op het mobo niet vlot genoeg is.

Gooi er maar een dubbele 3Com 996SX in en dan zie je wat ik bedoel, dat trekt de straatstenen uit de grond. (moet je wel bedrijfsmatig dat soort spul hebben slingeren )

[Convoy]

gebruik GLFTPD of IOFTPD, die 2 rocken als een gek zeker op een 1000mbit

[twixx]

Voor je denkt over FTP software zou ik eerst maar eens wat over hardware gaan lezen Alle tips staan in dit topic.

een 100mbit user op geschakeld wordt dat het hele netwerk automatisch naar 100mbit gelimit wordt?

Nee, een goeie switch heeft daar een buffer voor. Die communiceert tussen alle 1000/100/10 Mbit FD/HD clients.

vervolgens 1GB ram en het liefste dual processor
koop dan ook een leuke Switch bijvoorbeeld een Cisco 2948G

Je zegt goede dingen, maar ik snap niet waarom hij een dualproc nodig zou moeten hebben. Als hij een fatsoenlijke netwerkkaart koopt (3com/intel servernic) een een stevig diskarray dan heb je volgens mij bijna geen CPU power nodig.

[Verwijderd]

Ik heb zelf ook een goede ervaring met Gigabit FTP's.
Kijk maar eens even wat ik voor een lang verhaal met plaatsjes heb geschreven.

http://lan-party.no-ip.com/tresco.htm

[Verwijderd]

100mbit is ongeveer 12.5mb/s..
1000mbit is ongeveer 125.0mb/s (verbeter het maar als ik het fout heb)
hoe wil je met IDE aan die snelheid komen?

[Tubby]

Verwijderd schreef op 14 May 2003 @ 17:15:
Ik heb zelf ook een goede ervaring met Gigabit FTP's.
Kijk maar eens even wat ik voor een lang verhaal met plaatsjes heb geschreven.

http://lan-party.no-ip.com/tresco.htm

[traantje wegpink modus]
mijn ex-dualamd bordje dient een goed doel zie ik al
[/traantje wegpink modus]

Ik heb nu een Dell PowerEdge 2400
4x 36gb 10k in raid5, ik ga 'm @ x-life testen hoeveel ie kan hebben kwa transfers.
De schijven hangen aan de onboard u2w raid controller. Maar ik verwacht niet dat ze boven de 80mb/s uitkomen

[majic]

twixx schreef op 14 May 2003 @ 17:03:
Voor je denkt over FTP software zou ik eerst maar eens wat over hardware gaan lezen Alle tips staan in dit topic.


[...]

Nee, een goeie switch heeft daar een buffer voor. Die communiceert tussen alle 1000/100/10 Mbit FD/HD clients.


[...]

Je zegt goede dingen, maar ik snap niet waarom hij een dualproc nodig zou moeten hebben. Als hij een fatsoenlijke netwerkkaart koopt (3com/intel servernic) een een stevig diskarray dan heb je volgens mij bijna geen CPU power nodig.

Daarom gaf ik in mn post ook aan "realtek/etech" ....of andere flut-switches..misschien gebruikt die dude wel een veredelde 1gbit hub ;-)

[ArchRAIDen]

moet je voor 1000 mbit niet CAT6 hebben?

[MrC4u]

Cat 5e voldoet ook

[MRic3]

DeeDLiT schreef op 14 mei 2003 @ 16:16:
.....Als ik het programma Serv-U FTP gebruik en connect lokaal haal ik niet meer dan 100mbit.

Kijk dus je FTP programma staat op de FTP server....
En dan haal je nog niet meer dan 100mbit..
dan lijkt mij het probleem dus eerder op de server te liggen
en dan bedoel ik hardwarematig denk ik....