Na een poosje over dit onderwerp te hebben zitten brainstormen ben ik tot de conclusie gekomen dat volgens mij je via een normale 2 speaker headphone je dezelfde kwaliteit van 3d geluid zou moeten kunnen bereiken als via een 5.1/6.1 surround setje. Dit omdat je als mens maar over slechts 2 oren beschikt en dus over een 2 kanaals dus stereo input. Mijns inziens komt het feit dat je bijv. op straat kunt horen of er iemand bijvoorbeeld rechtsachter je loopt komt omdat er meer volume in het rechteroor komt en doordat het geluid van achter komt er een bepaalde 'vervorming' optreed waardoor je hercenen tegen jou 'zeggen' van he GG85 er loopt iemand (rechts)achter je! Feit is dus dat je als mens met slechts 2 ingangen perfect 3d geluid kunt waarnemen. Het lijkt me dus dat je na de nodige researsch naar het menselijk oor het dus best mogenlijk moet zijn om dit perfect na te bootsen met slechts 2 kanalen. Want waarom zou je er meer nemen terwijl je zelf maar 2 ingangen hebt!? Dat is inprincipe puur gemakzucht van de ontwikkelaars. Een aantal jaren terug en nog steeds op kleine schaal hadden we de Aureal techniek die volgens velen perfect werkte maar waar omdat ik het zelf nooit heb gehoort ik er geen oordeel over kan vellen waar ook gewoon van een heatphone gebruik werd gemaakt. Alleen na dat dit bedrijf door Creative werd overgenomen is er nooit meer iets van gehoort, mijns inziens omdat je met de verkoop van surroundsetjes je nu eenmaal meer winst kan maken. Vraag is nu: hoe denken jullie over mijn gedachtegang?
offtopic:
enters hier en daar zijn geen zonde
enters hier en daar zijn geen zonde
Dit hoort eigenlijk in Audio, Video & HiFi Forum, maar aangezien dit compleet niet leesbaar is gaat ie dicht. Open maar een nieuw (beter leesbaar) topic in het goede subforum
Dit topic is gesloten.
![]()