Zer0 schreef op 13 mei 2003 @ 10:19:
[...]
Een S478 Celeron is niks anders als een P4 met minder cache en een lage FSB (laag als in 400Mhz, dezelfde snelheid als de eerste en tweede serie P4's)
Het is dus ook niet verwonderlijk dat hij ongeveer hetzelfde presteerd in niet geheugenintensieve applicaties.
Bij 'rauwe' geheugenbenchmarks zal hij vergelijkbaar presteren met een Willamette, maar het tekort aan cache maakt dat zodra je van kunstmatige bandbreedte tests afstapt en de real world betreedt de performance terugvalt. Bovendien later meer over die bandbreedte (en het is 100MHz FSB, niet 400MHz- zie FAQ)...
[...]
Een beetje heftig bestaat niet, maar idd zal onder heftig multitasken, wat geheugen intensief is, de prestatie inzakken. maar IMHO komt dit bij normaal gebruik niet zo vaak voor.
Nee
Ik heb normaal minimaal Internet Explorer, Trillian, Openoffice, KazaaLite, WinAmp openstaan op m'n systeem. Dit zijn stuk voor stuk simpele kleine progjes, maar het is wel typisch een voorbeeld van een multitaskingomgeving waar cache telt.
[...]
Voor het kijken van DVD is een 2Ghiz Celeron snel zat, of wou je op 2 speed kijken? En je hebt idd geen 5.1 surround en een 21" TFT... maar voor af en toe een dvd'tje kijken lijkt het me voldoende...
Dat zeker, maar dat kan al met een 2e hands Duron 600, dus om daar nou een bak van EUR 600 op te gaan verantwoorden...
[...]
Mij ook niet, maar een XP home en Works licentie wel, die die had je in jou systeem niet meegerekend.
1) kan zijn dat hij die al heeft (stond iig niet in de omschrijving)
2) er zijn ook andere besturingssystemen en productiviteitspakketten
[...]
De service is een persoonlijke keus, jou kan het niet schelen, maar een ander misschien wel.
Die service of zelfs betere heb je ook als je bij een fatsoenlijk PC zaak de boel laat samenstellen. 'A-merk service' houdt meestal een eeuwigheid aan de telefoonlijn in en is zeker niet superieur aan een winkel om de hoek met personeel dat je echt kent.
[...]
Het viel mij ook op, krijg het idee dat sommigen nog steeds aan de P2/3 Celerons denken, en die zijn idd langzaam vergeleken met de P4 en de XP.
Juist niet
Een Tualatin Celly 1300 maakt korte metten met een Willamette Celly 1700
Tualatin Cellies kunnen clock-for-clock prima meekomen met een Athlon XP en hebben bovendien een veel beter uitgebalanceerde FSB/L2 cache verhouding.
En ja, een Mendocino Celly is trager, maar dan hebben we het ook over een CPU van 533MHz max
[...]
Jup, ze vertonen een beetje PC-verkopers gedrag, je vraagt ze om het ene en proberen je wat anders aan te smeren
Als ik het zo doorlees proberen de 'stamgasten' hier juist het omgekeerde- namelijk te behoeden voor een zinloze verspilling van geld.
Even op een rijtje:
- de P4 heeft (relatief) een onnozel hoge multiplier, 17x tot 22x bij de P4 celeron. Dat betekent dat de CPU eigenlijk een flink gedeelte van de tijd op z'n gat zit als het moet wachten op informatie uit het geheugen. Dat wordt bij de P4 zelf opgevangen door een ruime cache (256KB bij de Willamette, 512KB bij de Northwood). Doordat de Celeron een veel kleinere cache heeft, is het veel meer afhankelijk van de bandbreedte dan een 'gewone' P4. Het domste dat je met een dergelijke CPU kunt doen is in de bandbreedte gaan snijden...
- wat doet integrated VGA? Juist, het snoept geheugenbandbreedte voor eigen gebruik af van de processor. Een voorbeeld: een P4 met 100MHz FSB heeft een FSB bandbreedte van 64b x 100MHz x 4 (quad pump)= 3200MB/s. Nu zal een gemiddeld integrated VGA chipset PC2700 geheugen slikken. Dat betekent dat zelfs zonder afsnoeping de FSB al 1/5 wordt afgeknepen door de smallere geheugenbus. Als je er vervolgens vanuit gaat dat de integrated VGA 1/3 van de mem bandbreedte vreet (het kan soms zelfs tot 1/2 oplopen, maar laten we hier conservatief rekenen), kom je uit op 1800MB/s dat overblijft voor de CPU. Maw de FSB wordt nu voor bijna 40% geknepen
Dan ben je maar net iets beter uit dan met een SDR-SDRAM i845 chipset
Conclusie:
1) de P4 Celeron is wel de slechtste CPU om te combineren met VGA dat bandbreedte snoept
2) de bandbreedte afsnoeping is rond de 40% wat ruim 20% van de performance afneemt. Dat betekent dat je ipv een Celeron 2200 met integrated VGA je net zo goed een Celeron 1700 kunt nemen, EUR 45 verschil, een verschil waar je makkelijk een simpel VGA kaartje uit kunt halen.
Maar veel belangrijker- sla een willekeurige review erop na waarin een P4 Celeron met een AthlonXP
van dezelfde prijs vergelelken wordt. De Athlon XP levert voor die prijs een veel betere performance, en heeft door de lagere multiplier en grotere cache veel minder last van eventuele afknijping door integrated VGA. Kijk eens hier:
http://www.tomshardware.c...leron-06.html#3dmark_2001
http://www.tomshardware.com/cpu/20021016/celeron-07.html
Een Celeron 2000 presteert
zonder afknijping door integrated VGA al slechter dan een AthlonXP1700+ (EUR 30 goedkoper) in de meeste benchmarks, behalve Sysmark 2002, PC Mark 2002 en Lame, en zelfs in die drie vergelijkbaar met de vergelijkbaar geprijsde AXP1900+
Vooral DiVX (een van de vereisten van DSB1983) scoren de Celera beduidend slechter dan alle andere vergeleken CPU's.
Ga je dan nog de boel afknijpen, wordt het nog slechter- ik kan even geen duidelijke benchmarks vinden (de benches die ik vind zijn allemaal gamebenchmarks, waar je dus niet zoveel aan hebt omdat ze de GPU testen ipv de CPU met die verminderde bandbreedte)
Kort samengevat- de P4 Celeron is helemaal geen slechte CPU, maar voor hetzelfde geld heb je beter, en juist bij de P4 Celeron is afknijpen een extra slecht idee. Dan is het niet gek dat mensen alternatieven suggereren die betere waar voor hetzelfde geld voorstellen
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
Wel, dat laatste kan wel mits het geen gebruik maakt van shared geheugen. Ik zou je eerder een nForce2 bord aanraden met IGP (ook shared geheugen maar daar heb je nog twee kanalen) en een goedkope XP of Duron. Iig nooit een Celeron 478 nemen, dat zijn regelrechte rommel cpu's.
/u/31313/BolioDraak.png?f=community)
:strip_exif()/u/3287/crop6274f828ec8f4.gif?f=community)
heb je nog wat ruimte en video in/out 
:strip_icc():strip_exif()/u/37421/kt666.jpg?f=community)
. Van de overige 508 kun je zelf wel een tft, toetsenbord, muis en speakertjes vinden lijkt me?
TopicStarter vraagt er niet om plus dat het sowieso niet wenselijk is; TS mag zélf eerst wel wat moeite doen 
(maar alles jonger dan uit 1998 moet prima films en internet enzo aankunnen).
. Van een Celly of Duron ga je echt spijt krijgen aangezien deze niet lekker draaien bij de minst geringste inspanning.
/u/44276/got_icon5.png?f=community)
:strip_exif()/u/677/crop5e62ccc026e5a_cropped.gif?f=community)
Het werkt natuurlijk wel, maar voor dat geld zou ik toch liever een andere processor nemen.
/u/12038/crop69547035714ff_cropped.png?f=community)