ADSL via BBNED maar meer dan 3km van centrale.

[Verwijderd]

Ik wil via BBNED ADSL nemen maar ik woon meer dan 3 km, 3241 M om precies te zijn van de wijkcentrale. Ik kan dan alleen de 512/256 variant nemen.
Mijn vraag daarbij is of mijn ping dan laag genoeg is ?
Heb nagevraagd bij een van de providers alleen, die kon geen meting uitvoeren op dat moment.

2e vraag: zijn er hier mensen met 512/256 (door afstand >3km) ? Zouden, die misschien hun ping-tijden hier kunnen posten (bv via http://www.speedsuite.nl).

Dan weet ik ongeveer waarvan ik uit kan gaan. CS, is het spelletje waar het allemaal omgaat.

Alvast bedankt.

[wicher|IA]

Hum, veel verstand heb ik er niet van, maar mijn common knowledge vertelt mij het volgende:

Volgens mij speelt die afstand tot de centrale vooral mee qua sterkte van het signaal, en niet zozeer over hoe lang het signaal erover doet.

Die 3 km is puur kabel, dus als ik me niet vergis gaat het daar gewoon met 300.000 km/s doorheen. Die extra 3 km zou dan dus een extra tijd van 0,01 ms opleveren. Dat merk je niet.

Dat pingen over grotere afstanden veelal grotere pings oplevert, komt volgens mij meer doordat er verschillende routers enzo tussen hangen, en niet zozeer door de lengte van de kabels. En anders gaat het tenminste over veel grotere afstanden, niet over enkele kilometers.

Kortom, het lijkt me niet dat deze 3 km pure kabel, zonder routers ofzo ertussen, je veel pingvertraging kan opleveren.

[mrsar]

kijk even op het forum van www.bbmuiden.com , wijkrijgen hier nu ook adsl eindelijk,eerste zjn vorige week aangesloten en dat waren allemal 512,als je dan muiderberg ziet staan,zijn die meestal rond de 3km

[Verwijderd]

Wat ik me heb laten vertellen: is dat de kwaliteit van de koperdraad, de afstand bepalend is voor de snelheid en dat de ping door de lagere snelheid (na 3km) daardoor hoger wordt. Maar ik wil graag getallen zien.

Als je ze hebt, post ze dan hier ?

[Verwijderd]

Ik denk dat je ping gewoon normaal is.. want als je ping slecht zou zijn zou je ook veel last hebben van packetloss.. wat niet bepaald gunstig is voor je up/down rate

Ik neem aan dat ze dat niet voor hun rekening willen nemen..

[qless]

Bij ADSL komt de grootste vertraging door de verschillende routers waar je doorheen moet, niet puur de kabellengte. Wat wel uitmaakt is dus oa. jouw modem, en je pc instellingen (mtu e.d.)

[Verwijderd]

Maar nu nog graag iemand die pingtijden kan posten ????

[Verwijderd]

Die heb ik niet voor je, wel kan ik vertellen dat je met 3 of 4 km van de centrale prima een 2048/512 abo kan hebben. De directeur van Cistron B.V, zit zelf op 4800m van de centrale en gewoon op 7800/512 !! Mijn afstand tot de centrale is geloof ik 1800m en zij vertelde mij dat ik maximaal 1024 kon krijgen. Ik heb gezegd dat ik op eigen risico toch 7800 wilde, en voila...850kb/sec

[PatMan]

C:\>ping www.tweakers.net

Pingen naar www.tweakers.net [213.239.154.35] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=24 ms TTL=252
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=26 ms TTL=252
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=27 ms TTL=252
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=27 ms TTL=252

Ping-statistieken voor 213.239.154.35:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0
(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in mill
iseconden:
Minimum = 24ms, Maximum = 27ms, Gemiddelde = 26ms

C:\>ping www.cistron.nl

Pingen naar www.cistron.nl [62.216.30.254] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 62.216.30.254: bytes=32 tijd=25 ms TTL=62
Antwoord van 62.216.30.254: bytes=32 tijd=24 ms TTL=62
Antwoord van 62.216.30.254: bytes=32 tijd=25 ms TTL=62
Antwoord van 62.216.30.254: bytes=32 tijd=27 ms TTL=62

Ping-statistieken voor 62.216.30.254:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0
(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in mill
iseconden:
Minimum = 24ms, Maximum = 27ms, Gemiddelde = 25ms

Abo is CistroN 512/256 en we zitten hier 470m van de centrale af.

[Bl0cKeR]

Verwijderd schreef op 12 mei 2003 @ 16:35:
Die heb ik niet voor je, wel kan ik vertellen dat je met 3 of 4 km van de centrale prima een 2048/512 abo kan hebben. De directeur van Cistron B.V, zit zelf op 4800m van de centrale en gewoon op 7800/512 !! Mijn afstand tot de centrale is geloof ik 1800m en zij vertelde mij dat ik maximaal 1024 kon krijgen. Ik heb gezegd dat ik op eigen risico toch 7800 wilde, en voila...850kb/sec

Nou, de afstand van mijn huis naar centrale ligt ook zo ongeveer op 3KM. Maar het op eigen risico nemen van een hoger abbo dan 512/256 zit er dus nie in... Het systeem van bbned laat dit niet toe volgens de medewerker van telebyte. Iemand hier ervaring mee bij een andere provider evt?

[wdekreij]

lijkt mij ook zeer sterk dat die 3 km uitmaakt.. als je bedenkt dat het signaal over zo ongeveer de hele wereld gaat voor het weer bij je eigen pctje trug is

[Pc123]

Dat is echt onzin, dat gaat over glasvezel, dat is heel iets anders, de koperdraad voor het telefonie net is oorspronkelijk alleen voor spraak bedoeld, op hoge frequenties kan er ook een hoop data doorheen maar die hebben wel sneller last van de afstand, je kan de afstand dus niet blijven verlengen. Of iets wel of niet werkt hangt van de lokale situatie af maar de meeste bedrijven nemen weinig risico aangezien een problematische aansluiting voor ontevreden klaten en hoge kosten zorgt.

[Verwijderd]

Ik zat 3500 meter van de centrale met Cistron max (7800) en ik haalde een connectie van 2800 ofzo. Dus ik denk dat je het 2048 abbo kan nemen. Wij zaten eerst op 7800 maar zijn naar 2048 gestapt. Het heeft niet alleen met de afstand te maken maar ook met de kabels in het pand. Dat is wat Cistron mij vertelde.

[Stalker]

Ik zit 3100 meter van de centrale en heb tweakdsl.
Volgens speedsuite heb ik een ping van 22ms met een 1024 abbo.

[woutur]

Ik zit zelf 3.5 km ofzo van de centrale met een MAXX abbo. Haal toch wel de 800 KB ps.
Kan dus prima als je het mij vraagt.
64 bytes from 213.239.154.35: icmp_seq=0 ttl=252 time=24.3 ms
64 bytes from 213.239.154.35: icmp_seq=1 ttl=252 time=24.5 ms
64 bytes from 213.239.154.35: icmp_seq=2 ttl=252 time=24.3 ms
64 bytes from 213.239.154.35: icmp_seq=3 ttl=252 time=23.9 ms
64 bytes from 213.239.154.35: icmp_seq=4 ttl=252 time=24.0 ms
64 bytes from 213.239.154.35: icmp_seq=5 ttl=252 time=24.0 ms
64 bytes from 213.239.154.35: icmp_seq=6 ttl=252 time=24.1 ms
64 bytes from 213.239.154.35: icmp_seq=7 ttl=252 time=25.3 ms
64 bytes from 213.239.154.35: icmp_seq=8 ttl=252 time=24.7 ms

--- www.tweakers.net ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 23.9/24.3/25.3 ms

Niets mis mee dus.

[Verwijderd]

redeamed schreef op 12 May 2003 @ 18:09:
[...]


Nou, de afstand van mijn huis naar centrale ligt ook zo ongeveer op 3KM. Maar het op eigen risico nemen van een hoger abbo dan 512/256 zit er dus nie in... Het systeem van bbned laat dit niet toe volgens de medewerker van telebyte. Iemand hier ervaring mee bij een andere provider evt?

BBned levert inderdaad niet boven de 512 uit zodra je op 3 km of meer van de centrale af zit.
BabyXL levert wel met hogere snelheden uit, helaas hebben zij een zeer beperkte beschikbaarheid.

[raymonvdm]

Ik denk dat BBNED die 512 geeft als snelheid die ze zeker te weten kunnen leveren over die afstand. En ik weet zeker dat CS goed draait met die snelheid.

[waslijn]

Ik zit op 2206meter van de centrale en heb een 1024/512 abo van Demon internet.

Pinging www.tweakers.net [213.239.154.35] with 32 bytes of data:

Reply from 213.239.154.35: bytes=32 time=30ms TTL=250
Reply from 213.239.154.35: bytes=32 time=30ms TTL=250
Reply from 213.239.154.35: bytes=32 time=20ms TTL=250
Reply from 213.239.154.35: bytes=32 time=30ms TTL=250

Ping statistics for 213.239.154.35:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 20ms, Maximum = 30ms, Average = 27ms

[Verwijderd]

Ik heb sinds gisteren cistron maxx en speel ook online games (q3)

afstand naar centrale : ongeveer 3km (iets meer)
pingtijden in .uk .nl .de en .be --> van 25 in nl tot 45 in de rest van de landen

in duitsland of uk soms nog gewoon pingetje 30

[N_e_0]

Ik zit hier net buiten het netwerk van KPN ADSL. (ik weet niet wat de maximale afstand is die KPN hanteerd)
Twee straten verderop kunnen ze het wel krijgen hier niet.
Dus heb Cistron genomen, de 1024/512 variant.
Gaat echt als een speer, haal de maximale download snelheden voor een 1024 abbo.
Download rond de 110 en upload rond de 51 met een ping van 25.

[Termy]

wicher schreef op 12 May 2003 @ 00:24:

Die 3 km is puur kabel, dus als ik me niet vergis gaat het daar gewoon met 300.000 km/s doorheen. Die extra 3 km zou dan dus een extra tijd van 0,01 ms opleveren. Dat merk je niet.

dit is heel erg fout, welke idioot heeft jou verteld dat elektronen met de lichtsnelheid voortbewegen? de elektronen zelf bewegen maar enkele mm's per seconde, maar het signaal is sneller omdat ze de lading doorgeven. Dat haalt echter zeker de lichtsnelheid niet.

dat het niet klopt had je zelf ook kunnen bedenken aangezien zulke lage pings nie bestaan...

[JvS]

Termy schreef op 21 mei 2003 @ 09:30:
[...]


dit is heel erg fout, welke idioot heeft jou verteld dat elektronen met de lichtsnelheid voortbewegen? de elektronen zelf bewegen maar enkele mm's per seconde, maar het signaal is sneller omdat ze de lading doorgeven. Dat haalt echter zeker de lichtsnelheid niet.

dat het niet klopt had je zelf ook kunnen bedenken aangezien zulke lage pings nie bestaan...

het signaal benadert die snelheid wel hoor, volgens mij is het met supergeleiding zelfs gelijk en haalt in normale koperlijnen nog wel 1/4e daarvan hoor . De electronen zelf schuiven denk ik met een paar mm of cm/sec op. Maar al was de snelheid van het signaal maar 50.000km/sec, dan is dat op een lijn van 5km nog steeds maar 0,1ms en dat is nog steeds niet, je kan qua snelheid nog een factor 100 omlaag voordat je echt iets begint te merken (10ms erbij opgeteld is nog steeds niet dramatisch).

Overigens worden die pings bepaald door routers, netwerkkaarten en andere apparaten die op de verbinding zitten, hoe meer data zij moeten verwerken, hoe trager ze soms reageren en dan stijgt je ping dus . Ook als een lijn 'voller' zit, moet je soms wachten tot jouw signaal erdoor komt, wat dan een extreme stijging van de ping tot gevolg heeft (pings van 200ms en hoger, als je elke keer 0,2sec moet wachten).

[ Voor 19% gewijzigd door JvS op 21-05-2003 10:01 ]

[Collaborator]

Voor CS kan je ping toch wel gewoon rond de 100 liggen zonder er iets van te merken?

Ik heb ADSL lite 256/64 en heb in CS een ping van 40 (soms hoger)

[wicher|IA]

Termy schreef op 21 mei 2003 @ 09:30:
[...]


dit is heel erg fout, welke idioot heeft jou verteld dat elektronen met de lichtsnelheid voortbewegen? de elektronen zelf bewegen maar enkele mm's per seconde, maar het signaal is sneller omdat ze de lading doorgeven. Dat haalt echter zeker de lichtsnelheid niet.

dat het niet klopt had je zelf ook kunnen bedenken aangezien zulke lage pings nie bestaan...

Waar zei ik dat de elektronen met 300.000 km/s gaan?
Ik zei 'het gaat met 300.000 km/s', waarmee ik logischerwijs de snelheid van het signaal bedoelde, die is namelijk relevant.

[ Voor 13% gewijzigd door wicher|IA op 21-05-2003 15:57 . Reden: elek- of electronen? ]

[qless]

Ik zit zelf op 2,5 km van de centrale en volgens mijn lieve alcatel modempje kan ik nog syncen met de centrale met 7,9 Mbps en 0.9 Mbps upstream. Oftewel als de kabels goed zijn (ook binnenkabels) gaat het makkelijk...

Overigens sluit Belgacom mensen aan tot en met 5.5 km, alleen zeggen ze dan dat je geen garantie krijgt dat je de 3,3 Mbps krijgt. Mocht je teveel problemen hebben zetten ze je vast op 1.1

[Termy]

hm tja na ja ok, misschien ietsje te geil gereageerd maar ja. punt is nog steeds dat lange koper lijn een zorgt voor verslechtering van je signaal (ruis etc) en om dat op te vangen kost je dat snelheid.

enne o lief modje, duh dat ik weet dat ping veroorzaakt wordt door routers e.d. dat verhaal ken ik dus behoeft geen uitleg ging mij er meer om dat het niet ging om de afstand die het signaal moet afleggen maar de signaal verslechtering.

[bjck]

woutur schreef op 13 mei 2003 @ 03:40:
Ik zit zelf 3.5 km ofzo van de centrale met een MAXX abbo. Haal toch wel de 800 KB ps.
Kan dus prima als je het mij vraagt.
64 bytes from 213.239.154.35: icmp_seq=0 ttl=252 time=24.3 ms
64 bytes from 213.239.154.35: icmp_seq=1 ttl=252 time=24.5 ms
64 bytes from 213.239.154.35: icmp_seq=2 ttl=252 time=24.3 ms
64 bytes from 213.239.154.35: icmp_seq=3 ttl=252 time=23.9 ms
64 bytes from 213.239.154.35: icmp_seq=4 ttl=252 time=24.0 ms
64 bytes from 213.239.154.35: icmp_seq=5 ttl=252 time=24.0 ms
64 bytes from 213.239.154.35: icmp_seq=6 ttl=252 time=24.1 ms
64 bytes from 213.239.154.35: icmp_seq=7 ttl=252 time=25.3 ms
64 bytes from 213.239.154.35: icmp_seq=8 ttl=252 time=24.7 ms

--- www.tweakers.net ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 23.9/24.3/25.3 ms

Niets mis mee dus.

Bij wie heeft u dan een abonnement? welke isp heeft dat voor elkaar gekregen?