internetverbinding tussen landen

[Verwijderd]

weet iemand een site waar ik kan zien of de internetverbinding tussen bepaalde landen goed of slecht is?

ik heb al de zoekfunctie gebruikt en bij google gezocht maar niks gevonden

b.v.d

[Verwijderd]

Iedere Internet-Exchange heeft in principe een eigen website met o.a. status-report.

Bijv. www.ams-ix.nl

[jep]

Je kan het meten, door bijvoorbeeld pings of traceroutes te doen. Welke verbindingen er tussen landen liggen is moeilijk te zeggen, het zijn een heleboel fibers van een heleboel bedrijven die weer van elkaars fibers gebruik maken en blablabla.

De AMS-IX is een binnenlandse internet exchange (met een uitglijer naar België en Denemarken ofzo), dus je zou naar Sprint, Telia, Level3, Abovenet en dergelijke kunne kijken. Oja, en Lambdanet natuurlijk.

[Verwijderd]

want ik weet dat de internet verbinding tussen zweden en nederland slecht is

als ik iets wil downloade van een snelle zweedse server dan haal ik nog lang niet mijn topspeed van mijn @thome breedband kabeltje

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op 10 mei 2003 @ 20:11:
want ik weet dat de internet verbinding tussen zweden en nederland slecht is

als ik iets wil downloade van een snelle zweedse server dan haal ik nog lang niet mijn topspeed van mijn @thome breedband kabeltje

er mischien al eens aan gedacht dat die 'snelle zweedse server' een download cap heeft zodat niet iemand een onevenredig snelle download kan starten

[impact]

dat jij niet snel kan downloaden vanaf een zweedse server betekent niet dat 'de internet verbinding tussen zweden en nl' slecht is hoor

waarschijnlijk heeft dat meer te maken met de route die de data moet volgen, en dat er ergens (misschien in nederland, misschien in zweden, of misschien wel heel ergens anders) een verbinding soort van overbelast is..

het ligt ook nogal aan je isp vaak.

als ik met mijn chello accountje een hald jaar geleden cs wilde spelen op een bepaalde nederlandse server, liep mijn data via new york... niet echt de snelste route (scheelt toch al snel zo'n 300 ms) terwijl dat met cs juist wel erg belangrijk is..

[jep]

XiSM-impact schreef op 10 May 2003 @ 20:18:
als ik met mijn chello accountje een hald jaar geleden cs wilde spelen op een bepaalde nederlandse server, liep mijn data via new york... niet echt de snelste route (scheelt toch al snel zo'n 300 ms) terwijl dat met cs juist wel erg belangrijk is..

Ik weet niet wat jou verbinding is, maar ik ping @ 80ms naar NY hoor .

[Verwijderd]

Om te kijken hoe het zit met de beschikbare bandbreedte naar een bestemming moet je eerst weten hoe het verkeer loopt, en dat begint bij je ISP. Verkeer probeert de ISP in eerste instantie via de ams-ix te gooien als de bestemming te bereiken is met een netwerk waarmee ze "peeren", zeg maar een directe verbinding hebben. Of ze ergens mee peeren is afhankelijk met welke providers ze een peering overeenkomst hebben op de ams-ix, kunnen ze het niet via de ams-ix bereiken gaat het verkeer over een transit-link naar buiten.

Transit-links zijn over het algemeen de verbindingen die de ISP internationaal verbinden, op de situatie na als de ISP niet met een bestemmingsadres peert. Deze transit-links zijn duurder dan een verbinding met de ams-ix en wordt veelal op dataverkeer met de ISP afgerekend, hoewel flat-fee transits ook mogelijk zijn. De ams-ix naar mijn weten rekent een vast bedrag per jaar ongeacht dataverkeer.

Om erachter te komen van welke verbindingen je ISP gebruik maakt, kun je eens op de site van je ISP kijken waar veelal wel een netwerk map te zien is. Een traceroute naar de bestemming geven is de beste methode, maar kun je nog niet weten wat voor bandbreedte van de transit is, vandaar eerst de netwerk map checken.

Het is ook van belang wat voor servers er binnen het netwerk staan van je ISP. Stel dat er een paar drukke porno-servers staan, dan kun je er wel bijna vanuit gaan dat die transits aardig vol zitten door bv. geile amerikanen die op de transit binnen komen.