Zeker weten de Radeon. De GeForce2 is zonder meer de snelste (bijna altijd), maar de 2/3d kwaliteit kan niet tippen aan die van ATI...
De radeon.
ls het goed is is o'n topic al eens geweest, gebruik <a href=http://gathering.tweakers.net/forum/find>search</a> om te zoeken
ls het goed is is o'n topic al eens geweest, gebruik <a href=http://gathering.tweakers.net/forum/find>search</a> om te zoeken
http://www.totalprogress.nl Computer reparatie en webdesign
I just hate it when the computer does what I tell it to do and not what I mean for it to do.
Die geeft geen mooi beeld in games. Zo fijn is het niet unreal schokkering met 30fps te spelen.Op donderdag 23 november 2000 14:59 schreef Ruben_Pruim het volgende:
Matrox G450!
2d is perfect, dat weet ik...
http://www.totalprogress.nl Computer reparatie en webdesign
I just hate it when the computer does what I tell it to do and not what I mean for it to do.
Verwijderd
Als je TV-out en dergelijke niet belangrijk vindt dan zou je ook eens kunnen overwegen om een V5 aan te schaffen.
Geeft de beste beeldkwaliteit. FSAA en een 16/22bits filter is heel wreed. Kan geen Radeon tegenop.
Maar een keuze tussen een GF2 of een Radeon is in het voordeel van een Radeon.
Geeft de beste beeldkwaliteit. FSAA en een 16/22bits filter is heel wreed. Kan geen Radeon tegenop.
Maar een keuze tussen een GF2 of een Radeon is in het voordeel van een Radeon.
FSAA is mischien wel wreed, maar de beeldkwaliteit (scherpte/helderheid etc.) kan niet op tegen de Radeon
www.simsport-racing.com
Dat is dus niet waar, want ik heb met mijn Matrox G400 al meer dan 30 FPS op 1280*1024*32 dus dat zou ik niet zo stellen. Al moet ik toe geven dat de snelheid van de G450 niet veel sneller is dan de G400, dus eigenlijk een G400 is met DDR geheugen.Op donderdag 23 november 2000 15:09 schreef Metzie het volgende:
[..]
Die geeft geen mooi beeld in games. Zo fijn is het niet unreal schokkering met 30fps te spelen.
2d is perfect, dat weet ik...
Pagina: 1