Hoe goed is F-Prot vergeleken met Nav2003?

[mjszwo]

hoi

ik overweeg om van nav2003 over te stappen naar F-Prot Corporate, maar ik weet niet of F-Prot evengoede bescherming biedt als nav2003. kan iemand mij hier meer over vertellen?

[paella]

Waarom overweeg je dat? Wat zoek je in een virusscanner, wat bevalt je niet aan NAV?

[mjszwo]

ik heb het gevoel/idee dat NAV onnodig vertraagd

[The Wrecker]

Ik heb juist het idee dat NAV juist niet vertraagt en MCafee juist weer wel(dat was een ramp vond ikzelf)

F-prot enkel de dosversie op een bootable cd-rw voor mbr virusjes gebruikt. Geen ervaring mee in windows, maar denk dat f-prot lang niet zo goed is.

[ Voor 5% gewijzigd door The Wrecker op 10-05-2003 00:00 ]

[Verwijderd]

Als je kijkt naar de virii collectors zie je hen meestal met behulp van 2 AV's hun virii listen.
Namelijk Kaspersky en jawel, F-prot.

Dat zegt denk ik wel wat, verder heb ik eigenlijk geen ervaring met F-prot, daarentegen wel met nav 2003.
Ik durf het volgende te stellen: Iedereen die een beetje onderzoek naar virii e.d., durft NAV geen goed prog te noemen. Misschien dat het met 2004 beter wordt, maar 2003 is krempel.

_Iedereen_ kan een virus upx compressen, of als het al compressed is, decompressen en compressen op -3 ipv. -9. Dit alleen al is goed genoeg om NAV nutteloos te maken.
En voor datgene dat Aspack compressed is zijn gratis de-compressers te downen, die files weer upx compressen en voila. (hiermee ga ik even alleen van upx en aspack uit, de mainstream runtime packers en niet alle andere minder bekende zut).

Ik kan niet zo 1,2,3 vinden hoe goed de pack support van F-prot is dus daar zul je anders zelf nog even naar moeten kijken.

Btw, als het je gaat om zo weinig mogelijk performance loss, kijk dan ook nog eens naar dr. Web, NOD32 en KAV 4.5(die komt waarshcijnlijk binnen 2 weken officieel uit)

[mjszwo]

ow dat van Kaspersky ben ik erg blij om, dan wacht ik wel tot die er is