Toon posts:

[W2K] SMB over netwerk soms traag

Pagina: 1
Acties:
  • 178 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Verwijderd

Topicstarter
Ik heb het volgende probleem:

In explorer een file selecteren van de share op de server.
Dan de properties opvragen van die file.
Van de 10 keer komt ie 5 keer binnen een seconde terug
en de andere 5 keer duurt het zo'n 30 seconden.

-Maakt niet uit welke file
-Alleen last bij W2K prof. NT4 en W98 hebben hiervan geen last
-fileserver is een W2K DC
-Server en workstation hebben sp3
-al geprobeerd: Q321169,Q311833,Q329170,Q265396

Q265396 komt er het dichts bij, maar de patch geeft geen soelaas.

Iemand met hetzelfde probleem?
Iemand met een andere insteek?

  • mutsje
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 23-04 19:36

mutsje

Certified Prutser

plaats eens onder properties my computer > network identification > properties > more > de juiste DNS Suffix. Dit kon bij jou wel eens de oplossing zijn en denk dat ie bij jou leeg is. Dit wordt namelijk 9 uit de 10 keer vergeten.

Verwijderd

Topicstarter
Is nu lang weekend :-), ik ga de tip dinsdag proberen

  • Guru Evi
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 17-04 13:12
Wat is er veranderd in de SMB stack tussen NT4/98 en 2k? Was dat niet encryptie van paswoorden enzo? Es kijken of er daar iets mee scheelt (overschakelen van wel naar geen encryptie enzo)

Pandora FMS - Open Source Monitoring - pandorafms.org


Verwijderd

Topicstarter
SMB signing staat disabled, daar ligt het niet aan.
Heb een netwerk capture gemaakt, en zo ver ik
kan zien gaat het request naar de server, en geeft
de server als antwoord een wait. Dat gebeurt een
paar keer en dan verbreekt de client de verbinding
en begint het spelletje opnieuw, todat de server
met het antwoord komt.

Verwijderd

Topicstarter
reply op mutsje: heb het gechecked, maar de suffix stond goed, helaas

Verwijderd

Topicstarter
schopje, anybody?

  • Question Mark
  • Registratie: Mei 2003
  • Nu online

Question Mark

Moderator SSC/WOS

F7 - Nee - Ja

Enige verschil wat mij te binnen schiet is het feit dat W2K en de DC onderling Kerberos als authenticatieprotocol gebruiken. NT4 en W9x t.o.v. W2k gebruikt NTLM als authenticatie...

Kan het niet zo zijn dat de W2K DC contact moet zoeken met een Global Catalog (in het geval dat hij geen GC is)? Misschien is het ook wel zo dat het ticket van de W2K client verlopen is en deze opnieuw een ticket bij de Ticket Granting Service opvraagt.. Ik weet alleen in detail hoe eea werkt. Ik zal dit ff uit moeten zoeken.

MCSE NT4/2K/2K3, MCTS, MCITP, CCA, CCEA, CCEE, CCIA, CCNA, CCDA, CCNP, CCDP, VCP, CEH + zwemdiploma A & B


  • Zwelgje
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 20-01 19:37
heb je al geprobeerd om op die domaincontroller even SMB signing uit te zetten :?

ik kom regelmatig problemen tegen met XP clients en windows 2000 domaincontrollers (die tevens als fileserver dienen) er treden dan vergelijkbare problemen op

nb: dit probleem is alleen in combo met XP en 2000 servers, en niet met w2k clients, maar het is mischien de moeite waard van het proberen

A wise man's life is based around fuck you


  • Brahiewahiewa
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 30-09-2022

Brahiewahiewa

boelkloedig

Is je fileserver/DC toevallig multihomed? Twee netwerk kaarten die allebei in DNS geregistreerd staan; een met een intern IP-adres en een met een IP-adres op Internet (of op een segment waar je clients niet bij kunnen)? NT4 en W9x clients doen een NetBIOS broadcast en krijgen dus alleen een adres op het lokale interne subnet. W2K en XP clients doen een DNS query en gaan dus round robin doen tussen het interne en het externe IP-adres.

QnJhaGlld2FoaWV3YQ==


  • Question Mark
  • Registratie: Mei 2003
  • Nu online

Question Mark

Moderator SSC/WOS

F7 - Nee - Ja

Als de netwerkinstellingen van NT4 en W9x op hybrid staan (zoals zou moeten) dan gaan ook deze eerst naar een name-server voordat deze een broadcast doen voor name-resolving. Verschil tussen NT4/ W9x en 2000 is dat eerstgenoemde naar Wins gaan en 2000 naar DNS. Beide gebruiken ze echter een nameserver...

Is het misschien zo dat voorbeeldweergave (thumbnails ed) aanstaan op de W2k clients? Misschien dat voorbeeldweergave meer informatie nodig hebben (lees complete file inlezen) om de weergave juist te kunnen weergeven.

MCSE NT4/2K/2K3, MCTS, MCITP, CCA, CCEA, CCEE, CCIA, CCNA, CCDA, CCNP, CCDP, VCP, CEH + zwemdiploma A & B


Verwijderd

Topicstarter
Even over de voorgaande opmerkingen:

-Qmark 1: De server is zelf een GC, dus dat gaat niet op.
-Zwelgje: SMB signing staat uit op server en client
-Brahnogwat: Server is niet multihomed
-Qmark 2: Thumbnailweergave en pop-up description staan uit (was Q nummer van MS)

Nu heb ik een ander testnetwerk opgezet:
W2003 DC en W2K client en guess what?
Daar gebeurt precies hetzelfde.
Deze testomgeving staat thuis, dus netwerkproblemen e.d.
kan ik nu ook voor 100% uitsluiten.

Ik heb echt een sterk vermoeden dat ik ergens iets verkeerd doe (DNS, DHCP?)

  • Brahiewahiewa
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 30-09-2022

Brahiewahiewa

boelkloedig

in dat geval zou'k es een NetMon trace maken van wat er over de lijn gaat.
Is het niet dat issue waarbij explorer probeert de scheduled tasks van de remote machine te evalueren (http://med.cpmc.columbia.edu/Service/windows2k_bug_fix.htm)?

[ Voor 17% gewijzigd door Brahiewahiewa op 19-05-2003 12:28 ]

QnJhaGlld2FoaWV3YQ==


Verwijderd

Topicstarter
Ik heb de trace al gemaakt, het lijkt allemaal goed te gaan, alleen zit er dus
een onverklaarbare vertraging op de lijn, dus de client doet request en de server
antwoord pas een hele tijd later.
Scheduled tasks oplossing (regkey verwijderen) heb ik ook al gedaan

  • SuperTrooper
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 15-04 17:22

SuperTrooper

Weet hoe het is

Misschien stomme opmerking, maar heb je al naar storing op je kabels gekeken?

Waarom moeilijk doen als het met z'n tweeën kan... | LanParty's!


  • HamsterDance2
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 23-04 22:12
hij geeft aan dat hij een nieuwe omgeving thuis heeft gemaakt -> andere kabels denk dus dat het een .. vraag is :)

Verwijderd

Topicstarter
Ok dan, volgens MS moest ik maar ff wachten op SP4,
dan zou 'alles beter gaan' ;-)

Sinds gisteren draait het SP4 maar tot mijn 'grote verbazing'
heeft het niet geholpen.

Daarom............schopje !
Pagina: 1