2 netwerken koppelen (?)

[Verwijderd]

Ik kom er ff niet meer uit, ik zal de situatie even schetsen.

Ik heb, 1 router, draytec 2200e.
Daarop zitten 3 pc's, (Cistron) ADSL aansluiting.
Alles werkt perfekt, internet en de pc's zien elkaar en kunnen elkaar gebruiken.

Bijgekocht, 1 sweex wireless router en laptop.

Nu heb ik de sweex met de WAN uitgang gekoppeld aan de draytec (via de normale P poorten waarop ook de pc's aangesloten zitten)
Werkt in principe ook perfect, laptop kan het internet op en lekker werken in de tuin.
Maar, ik kan met de laptop de andere pc's niet zien, en andersom ook niet.

Ik heb nu het vermoeden dat je dit geheel als 2 netwerken moet/kan zien
(ben beginner op dit gebied, be gentle)
De draytec is 192.168.1.1
de sweex is 192.168.2.1

Hoe kan ik die dingen wijsmaken dat ze bij elkaar horen?
Het meeste logische klinkt het woord "Bridge" maar iedere poging die ik de laatste week ondernemen heb eindigde in een reset omdat ik helemaal niets meer voor elkaar kreeg.

Heeft iemand toevallig zo'n setupje draaien?

[stok]

Stel de wireless niet in als router. En gooi èm vervolgens in hetzelfde subnet als de Drayteck.

[Morax]

Ik heb het setupje niet draaien, maar je moet alle PC's dezelfde IP range geven, dus geef ze allemaal eens een 192.168.1.x range, en kijk of het dan wel werkt.
Daar zit hoogstwaarschijnlijk het probleem!!!

[SED]

gebruik eens niet de wan aansluiting maar gewoon de utp aansluitingen alles zal dan normaal werken.
, alternatief als je toch via wan wilt is het ip adres conformeren aan de draytec.
dus: sweex in de 191.168.1 reeks onderbrengen.

[flipjevandejam]

Staat in de FAQ van Draytek volgens mij

En wel hier

Het draait dus allemaal om WINS (Windows Internet Naming Service), wat je aan moet zetten oid.

Het lijkt me handig om de support afdeling van Draytek even te mailen

Graag gedaan

[ Voor 39% gewijzigd door flipjevandejam op 07-05-2003 22:25 . Reden: toevoeging ]

[Rob]

Verwijderd schreef op 07 May 2003 @ 22:01:

Maar, ik kan met de laptop de andere pc's niet zien, en andersom ook niet.

Omschrijf "zien" eens

[Frankie02]

Gebruik je Sweex als hub door hem via een normale utp uitgang (met croscable) te koppelen aan een normale uitgang van je Draytek.

Of denk ik te simpel?

[Verwijderd]

Je sweex-router gaat geen pakketjes voor private-range adressen routeren over zijn wan-poort, en accepteert ook geen pakketjes van private-range adressen via zijn wan-poort . Dat is het hele probleem. Ik ben niet bekend met sweex-routers, en weet dus ook niet, of je hem wijs kunt maken, dat hij dit wel moet doen.


Edit:

Oja, in die wireless router zit ook gewoon een switch he? Het makkelijkst is het dan inderdaad gewoon om inderdaad niet de wan-poort te gebruiken, maar een van de lan-poorten. Waarom heb je trouwens niet gewoon een access-point gekocht? Twee internet-routers terwijl je maar 1 internet-aansluiting hebt, is niet nuttig.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 07-05-2003 22:33 ]

[Verwijderd]

Bedankt voor de reakties allemaal.
Alles geprobeerd, (nog) geen succes.
Alleen dat word.doc'je van MS heb ik nog niet helemaal doorgelezen, morgen verder

Oh en Bazz, t was wel nuttig, nu heb ik voor 9 eurotjes extra een ontvanger met externe antenne, het gewone accespoint had een ingebouwde.
(mijn tuin ligt nogal ver van de ontvanger vandaan )
Bovendien heb ik nog een computer staan die niet meer in de bestaande router past.

[Rob]

Nogmaals: omschrijf "zien" eens? Bedoel je daarmee pingen of het 'zien' in de Netwerk Omgeving?

[stok]

-Rob- schreef op 07 mei 2003 @ 23:12:
Nogmaals: omschrijf "zien" eens? Bedoel je daarmee pingen of het 'zien' in de Netwerk Omgeving?

Aangezien ze beide in ander subnet zitten zal pingen niet lukken. Evenals Windows shares benaderen. Iig niet zonder bridge ertussen.

[Verwijderd]

-Rob- schreef op 07 May 2003 @ 23:12:
Nogmaals: omschrijf "zien" eens? Bedoel je daarmee pingen of het 'zien' in de Netwerk Omgeving?

Het "het 'zien' in de Netwerk Omgeving" dus

[Verwijderd]

stokkie schreef op 07 mei 2003 @ 23:15:
[...]

Aangezien ze beide in ander subnet zitten zal pingen niet lukken. Evenals Windows shares benaderen. Iig niet zonder bridge ertussen.

Dus, ik zou een bridge moeten bouwen?

edit// in de sweex zit deze optie: "bridge: bridge packets to lan"
Daar zou ik een ip adres op moeten geven, maar ik kan deze funktie weer niet in die Draytec vinden. Ik neem aan dat daar iets zou moeten staan dat die packets weer "opvangt".


edit 2//

Wow, het werkt ineens!
Waarschijnlijk door de Bridge, maar dat weet ik niet 100% zeker, denk het wel.
Bedankt in ieder geval

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 07-05-2003 23:24 ]

[Nulnulnix]

Tja een ander subnetje wil nogal eens helpen...

Jij wil dus 2 subnetten:
192.168.1.0 en 192.168.2.0, right?

Willen deze met elkaar communiceren dan denk ik al gauw aan een subnetmask van:
255.255.254.0...

[Verwijderd]

nee, dat hoeft niet. je kunt ook de standaard routering in windows zelf gebruiken.
start>run> "Route add x.x.x.a mask x.x.x.x x.x.x.b {ip-adres bridge, dit geval de router}

Daarmee moet het lukken, maar het blijft onhandig je netwerk in meerdere subnetten te plaatsen hoor. Totaal onzinnig!

[Verwijderd]

Ik had mn bericht geedit, maar er stonden weer reakties erna.
Dus voor de duidelijkheid even een herhaling

Wow, het werkt ineens!
Waarschijnlijk door de Bridge, maar dat weet ik niet 100% zeker, denk het wel.
Bedankt in ieder geval

[Rob]

Verwijderd schreef op 07 May 2003 @ 23:26:
Ik had mn bericht geedit, maar er ztoneden weer reakties erna.
Dus voor de duidelijkheid even een herhaling

Wow, het werkt ineens!
Waarschijnlijk door de Bridge, maar dat weet ik niet 100% zeker, denk het wel.
Bedankt in ieder geval

De bridge optie zal zeker geholpen hebben.
Je hebt hiermee een 'brug' gemaakt tussen twee netwerken in eenzelfde ip range.

[Nulnulnix]

Verwijderd schreef op 07 May 2003 @ 23:22:
nee, dat hoeft niet. je kunt ook de standaard routering in windows zelf gebruiken.
start>run> "Route add x.x.x.a mask x.x.x.x x.x.x.b {ip-adres bridge, dit geval de router}

Daarmee moet het lukken, maar het blijft onhandig je netwerk in meerdere subnetten te plaatsen hoor. Totaal onzinnig!

Klopt en daar had ik eventjes niet direct aan gedacht...

[Verwijderd]

Nulnulnix schreef op 07 May 2003 @ 23:22:
Willen deze met elkaar communiceren dan denk ik al gauw aan een subnetmask van:
255.255.254.0...

Kun je nog beter 255.255.0.0 nemen