fuji FinePix A303 goede koop of niet?

[Verwijderd]

Ik zit te denken aan defuji FinePix A303, vinden jullie deze t geld waard of is er misschien een beter alternatief .....

ik heb enkele eisen die ik stel aan een camera:
- rond de 300 euro
- handzaam, dus niet zon groot log ding
- goed genoeg voor huis/tuin en keukengebruik
- moet weinig lag zijn tussen het klikken en daadwerkelijk maken van de foto
- redelijke fotos in het donker met flits.

ik had hiervoor een mustek mdc3000 en die beviel me niet echt.

Ik ga zobieszo niet veel meer uitgeven dan 300 euro, omdat er ook nog een 128 mb kaartje en fotobeschermtasje bij moet en ik dan toch wel op 400 euro uit kom.
Dus maximaal 400 euro, dit is dan een camera met tasje en 128 mb.

Moet ik gaan voor de bovengenoemde fuji of toch een andere kopen?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 07-05-2003 20:02 ]

[senater]

ik heb hem zelf en vind hem erg fijn vooral voor effe snel simpel een foto'tje maken

[zandpaddo]

Ik zou persoonlijk voor de A70 van Canon gaan. Heel veel camera voor een mooi prijsje. Alleen over die shutterlag weet ik niets te vertellen. Heb je genoeg aan 2 mp dan is er ook nog de A60. Bijna zelfde cam met minime verschillen (behalve de mp) tegen zo'n 70 euro minder.

pricewatch: Canon PowerShot A70 (3MP, 3x zoom, 35-105mm, f/2.8-4.8) + 34 euro aan 128 mb CF zit je op 392 euro. Heb je alleen nog geen tasje en batterijen.

[Verwijderd]

jah oke....maar wat is t verschil tussen die fuji en die canon, en wat is t verschil tussen cf geheugen en xd geheugen?

[Xof]

Ik heb ook de a303... hij maakt hele mooi foto's
Makkelijk mee te nemen ook... lens gaat naar binnen als digicam uistaat

http://www.xof.nl/zooi/vlieg.jpg voor een voorbeeld foto (en ja die vlieg is weer losgelaten )
Van dichtbij maakt die dus mooie foto's

[Verwijderd]

zit er ook nog verschil aan stroomverbruik tussen die fuji en de canon a 70?

[Xof]

Geen idee, maar ik weet wel dat je goede oplaadbare batterijen nodig hebt van 2000 mAh... gewone batterijen gebruiken heeft geen zin, want ze zijn zo leeg en om nou steeds nieuwe te gaan kopen. cf geheugen ken ik niet, maar ik weet wel dat xd geheugen niet zoveel stroom vreet en snel is.

[Verwijderd]

ik zit nu te twijfelen tussen de canon a70 en die fuji....indien ik aan beiden ongeveeer 400 euro kwijt ben inc 128 mb geheugen....

[dArtagnan]

A70:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A70/A70A.HTM
batterijduur, shutterlag etc. (batterijduur van de a70 is erg goed)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A70/A70DATA.HTM

A303
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A303/A303A.HTM
batterijduur, shutterlag etc.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A303/A303DATA.HTM

Misschien ook eens kijken naar de A40, nu een stuk in prijs gedaald en doet niet veel onder aan de A70 behalve natuurlijk dat de A40 slechts 2mp is.

Prijs A303: € 290,-
Prijs A70: € 358,-
Prijs A40: € 299,-

[Verwijderd]

maar t gaat er dus om dat er nog 128 mb bij moet en xd geheugen kost 80 euro en CF 34....dus t komt ongeveer overeen... die a70 en de 303....

maar is t verschil tussen 2 en 3 mp niet erg groot?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 May 2003 @ 20:53:
maar t gaat er dus om dat er nog 128 mb bij moet en xd geheugen kost 80 euro en CF 34....dus t komt ongeveer overeen... die a70 en de 303....

maar is t verschil tussen 2 en 3 mp niet erg groot?

nee niet echt ik heb liever een 2 mp met een goeie zoom
ale een 3 mp met een slechte zoom

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 mei 2003 @ 20:57:
[...]


nee niet echt ik heb liever een 2 mp met een goeie zoom
ale een 3 mp met een slechte zoom

doel je dr op dat die zoom van de fuji slecht is?

[Xof]

Nee dat is die zeker niet
Maar de 3 mp gebruik je niet echt, ik maak zelf de foto's ook op 2 mp.

[Verwijderd]

Xof schreef op 07 mei 2003 @ 21:00:
Nee dat is die zeker niet
Maar de 3 mp gebruik je niet echt, ik maak zelf de foto's ook op 2 mp.

hoe bedoel je op 2 mp? kan je dat instellen dan?

[Xof]

Ja je kunt instellen op welke resolutie je foto's wilt maken.

3M-F
3M-N
2M
1M
0,3M

[Verwijderd]

wooooooow.....

heb nog totaal geen ervaring met hi-techt cams....:)

[dArtagnan]

probeer eens wat reviews te lezen van camera's. Bijvoorbeeld die adressen die ik een paar posts eerder heb gegeven.

Maar ook:
http://www.dpreview.com
http://www.imaging-resource.com
http://www.dcresource.com
http://www.steves-digicams.com

Voor de normale afdruk die niet groter is dan 10x15 is 2mp voldoende voor een goede kwaliteit.

[Verwijderd]

Koraalduivel schreef op 07 May 2003 @ 21:29:
probeer eens wat reviews te lezen van camera's. Bijvoorbeeld die adressen die ik een paar posts eerder heb gegeven.

Maar ook:
http://www.dpreview.com
http://www.imaging-resource.com
http://www.dcresource.com
http://www.steves-digicams.com

Voor de normale afdruk die niet groter is dan 10x15 is 2mp voldoende voor een goede kwaliteit.

ik druk nauwelijks wat af eigenlijk, zet fotos alleen op de computer en dan online...

[dArtagnan]

Verwijderd schreef op 07 May 2003 @ 21:30:
[...]

ik druk nauwelijks wat af eigenlijk, zet fotos alleen op de computer en dan online...

Dat is 2mp absoluut voldoende.

Waarom kijk je dan niet even verder naar de a60.
Die kan exact hetzelfde als de a70 maar heeft alleen een megapixeltje minder.

Bovendien de prijs: € 281,-
Waarom betalen voor iets dat je niet gebruikt.

[Verwijderd]

Koraalduivel schreef op 07 May 2003 @ 21:38:
[...]

Dat is 2mp absoluut voldoende.

Waarom kijk je dan niet even verder naar de a60.
Die kan exact hetzelfde als de a70 maar heeft alleen een megapixeltje minder.

Bovendien de prijs: € 281,-
Waarom betalen voor iets dat je niet gebruikt.

ik snap alleen niet echt wat je bedoelt met dat ik t niet gebruik....fotos worden toch mooier als je meer mp hebt of niet? want die mustek 2mp die ik had dat was vaak redelijk brak.....zie : http://members.lycos.nl/sjappie3k/spanje/page_01.htm heleboel fotos van spanje afgelopen week....

[dArtagnan]

Nee je foto's zijn niet mooier. Ze bevatten alleen meer pixels waardoor je op grotere formaten kunt afdrukken. Voor het web heb je toch niet zulke grote foto's nodig, oftewel je gebruikt die extra megapixels niet.

2 megapixel : 1200 x 1600
Dat is dus ruimvoldoende voor een achtergrond voor je computer en zeker voor een fotoalbum voor op het web.

Dat de foto van een 2mp camera brak is ligt aan de camera niet aan het '2megapixel zijn'
Een foto van een 3mp camera kan net zo brak zijn. Kijk maar eens naar de foto's van de trust of aiptek camera's

Een mustek is dus zo'n tweederangs merk met een slechte CMOS sensor. De fuji en de canon hebben daarintegen een goede lens met een goede censor: CCD

[ Voor 29% gewijzigd door dArtagnan op 07-05-2003 21:53 ]

[Verwijderd]

oke...kan je mij een paar pics laten zien van jou canon A40 op 2 mp?

[dArtagnan]

Fotó's die o.a. op got staan:
http://www.xs4all.nl/~eerden01/foto

Ik was in Parijs:
http://www.xs4all.nl/~eerden01/parijs2003/

Ik heb geen foto's op volle resolutie op internet staan. Als je er een wilt zien moet je maar mailen.

[ Voor 74% gewijzigd door dArtagnan op 07-05-2003 21:57 ]

[IzoOoo]

ik heb de a60 ook en hij is met 1 woord: geweldig!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 May 2003 @ 20:58:
[...]


doel je dr op dat die zoom van de fuji slecht is?

nee ik doel er op dat de zoom fan fujitsu prima is altijd wel van me finefix 2800 zoom

maar wat ik wil zeggen is dat een hele goeie optische zoom een hoge resolutie compenseert en dat je lekker ver kan inzoomen

[Verwijderd]

ik ga de a60 bestellen...thnx voor alle info....en heb nu wat geld over dus ik bestel direct nieuwe batts bij + een snellader

[Verwijderd]

ik kan ook eeen olympus kopen voor 320 euro een c 300 z + 128 mb + batterijen en lader

http://cf.olympus-europa..../specs.cfm?id=C%2D300ZOOM

wat lijkt jullie de beste keus? de olympus of de canon a60??

[Creesch]

ik heb hem ook ( A 303)n het is een zeer goede camera, alleen moet je op het schermpje letten (net zoals bij elke camera ) want de mijn is weg voor reparatie omdat ik met het schermpje ergens tegen aan stootte

[ Voor 3% gewijzigd door Creesch op 08-05-2003 15:12 ]

[Verwijderd]

de a303 heb ik al uitgesloten gaat nu tussen de canon a 60 en een olympus c 300z

[Creesch]

jammer 't is wel een goede camera

[Verwijderd]

craze_ schreef op 08 mei 2003 @ 15:26:
jammer 't is wel een goede camera

maar wel duur

[Creesch]

valt wel mee niet veel duurder dan doe olympus bij de lokale foto boer kan ik hem kopen voor 309 euro en in de pricewatch is ie vast goedkoper

[Verwijderd]

craze_ schreef op 08 May 2003 @ 15:57:
valt wel mee niet veel duurder dan doe olympus bij de lokale foto boer kan ik hem kopen voor 309 euro en in de pricewatch is ie vast goedkoper

maar t geheugen wat er bij moet is duurder dan die canon....dus das wel een nadeel

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2003 16:24 ]

[Xof]

Ja maar het voordeel van xd is dat het veel sneller is en minder stroom verbruikt. Want als je een paar foto's wilt maken en je moet lang wachten is dat best wel irritant. Je maakt dan bijv. een foto en dan moet je er nog een maken... dan moet je heel lang wachten.

[Creesch]

duurder duurder je bent wel een echte hollander ? (geeft niet ben ik soms ook wel)
Ik vind het prijsverschil niet zo schokkend en je hebt idd de voordelen die xof noemt.

Komen we bij nog een punt heb je gekeken hoesnel de canon de olympus en de fuji een foto maken (tijd tussen indrukken knop en het daadwerkelijk nemen van de foto, bij sommige digicams duurt dat best wel lang en moet je best wel even wachten voordat ie daadwerkelijk een foto maakt)

bij de A303 weet ik uit ervaring dat er tussen het indrukken van de knop en het daadwerkelijke foto maken zeer weinig tijd zit en je er gewoon snel foto's mee kan maken

[dArtagnan]

Fuji FinePix A303 Timings
Operation	Time (secs)	Notes
Power On -> First shot	3.61	[div align=left] Time is for lens to extend. About average.[/div]
Shutdown	1.09	Lens retracts before shutdown. About average
Play to Record, first shot	2.47/1.05	Time until first shot is captured. First time is for lens to extend again if retracted while in Playback, second is with lens extended. First time is average, second is faster than average.
Record to play	4.24	Time to display a large/fine file after capture. Rather long.
Shutter lag, full autofocus	0.87	About average. (Which is too slow, IMHO, but the A303 is no worse than most cameras in its category.)
Shutter lag, prefocus	0.23	Time to capture, after half-pressing Shutter button. Somewhat faster than average.
Cycle Time, max/min resolution	3.55/3.39	First numbers are for large/fine files, second number is time for small/basic images. Average to a bit slower than average.

Canon PowerShot A70 Timings
Operation	Time (secs)	Notes
Power On -> First shot	3.14	[div align=left] Canon startup screen appears and lens extends forward. About average.[/div]
Shutdown	2.4	Lens retracts. About average.
Play to Record, first shot	2.49	Time until first shot is captured. About average.
Record to play	1.57	Time to display a large/fine file after capture. Fairly fast.
Shutter lag, full autofocus	0.83/1.31	First time is at full wide-angle, second is full telephoto. 0.8 seconds at wide angle is on the fast side of average, but 1.3 seconds at telephoto is slower than average.
Shutter lag, prefocus	0.103	Time to capture, after half-pressing shutter button. Quite fast.
Cycle Time, max/min resolution	1.50/1.50	First number is for large/fine files, second number is time for small/basic images. Times are averages. The camera displays an auto review of each shot, which cannot be canceled via a setup menu option, but half-pressing the shutter button again turns it off. Both cycle times are very good. Buffer memory holds five frames at large/fine, over 100 at small/basic setting. After first five frames in large/fine mode, cycle time increases to just under 3 seconds (still not bad).

Ik heb helaas geen gegevens over de olympus.

redelijke fotos in het donker met flits.

De Canon zal in het donker de beste foto's kunnen maken omdat de sluitertijd instelbaar is tot 15seconden. Bij de fuji is dit maar 1/2 seconde.

[Verwijderd]

ik heb de olympus gekocht voor 300 euro...is naar mijn mening het goedkoopst/best.