@Home Static Ips?

[Verwijderd]

Ik heb een vraagje over @home.
Ik zit op het volgende WAN ip 217.121.79.106 en een vriend van mij zit op 217.121.79.33 We hebben beide dus als gateway 217.121.79.1
We kunnen in online games niet met elkaar spelen en hij komt niet op mijn webserver. Ook kan ik hem niet pingen. Ik legde dit probleem aan @home voor en kreeg het volgende bericht terug.

Binnen het @Home netwerk is een directe ICQ verbinding niet direct
mogelijk. De beveiliging die wij hebben ingebouwd is noodzakelijk om
misbruik te voorkomen. Wilt u deze opzetten met andere @Home gebruiker,
dan dient u de methode 'route add' gebruiken. Deze methode zet een
directe verbinding op en gebruikt dus niet de kanalen die van @Home zelf
uit zijn dichtgezet uit het oogpunt van veiligheid.

Oplossing :
route add <IP adres van andere partij> <IP adres van gateway andere
partij>

Deze regel dient bij voorkeur in de autoexec.bat worden gezet zodat de
directe verbinding iedere keer dat de computer opstart gelijk geladen
wordt. Het IP adres en het IP adres van de gateway kan opgevraagd worden
door in windows via start naar uitvoeren te gaan en 'winipcfg' uit te
voeren. Vervolgens zet u de adapter op de netwerk kaart en leest u de
gegevens af.

Voor het opvragen van deze informatie op een NT workstation machine is
de opdracht regel "ipconfig /all".

Heeft iemand dit zelfde probleem, of wat denken jullie hiervan?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 07-05-2003 19:23 ]

[Vinnie]

Jah, kheb hier hetzelfde probleem icm een vriend hier in de straat
Ik heb maar het CP*****-C adres genomen ipv het CP*****-A adres en heb nu een andere range, die gelukkig wel werkt

(Nee, jammer genoeg kun je nu niet meer 2 extra computernamen meer registeren bij @Home)

Je kan trouwens beter die mail van @Home in een quote zetten ipv bold. Staat wat vervelend zo...

[CAP-Team]

leuk die opdracht werkt dus niet in autoexec.bat, aangezien tcp/ip nog niet actief is op het moment dat autoexec.bat wordt uitgevoerd (iig in Win9X).
Je kunt wel een .BAT file schrijven en die in je Opstarten map zetten.

[Crazy Eyes Cobra]

op www.troublesathome.nl staan ook wat oplossingen

staat ook deze oplossing maar het kan ook met een programmatje

[WhizzCat]

windows 2k/xp ->

route add -p <ip_vriend> <ip_gateway>

en bij je vriend andersom. Dan krijg je een persisten route die altijd bestaat (behalve wanneer je windows opnieuw installeert). Dit werkt het makkelijkst denk ik

[ Voor 2% gewijzigd door WhizzCat op 07-05-2003 20:53 . Reden: netjes maken :) ]

[ThaHandy]

@ home heeft in je subnetmask de poorten 1-1024 (service poorten) geblokeerd

en idd et zou normaal moeten werken met route add <andere IP> <Gateway IP>

[ Voor 17% gewijzigd door ThaHandy op 07-05-2003 20:55 ]

[WhizzCat]

ThaHandy schreef op 07 May 2003 @ 20:53:
@ home heeft in je subnetmask de poorten 1-1024 (service poorten) geblokeerd

en idd et zou normaal moeten werken met route add <andere IP> <eigen IP> -> <ip gateway>

en -p zodat ie blijft staan

edit: ik heb niks gezegd

[ Voor 10% gewijzigd door WhizzCat op 07-05-2003 20:57 ]

[Verwijderd]

ik heb het probleem hier ook , alleen bij mij werkt dat route add niet, het zou ook kunnen komen omdat de andere partij het niet goed uitvoert

[Verwijderd]

ThaHandy schreef op 07 May 2003 @ 20:53:
@ home heeft in je subnetmask de poorten 1-1024 (service poorten) geblokeerd

en idd et zou normaal moeten werken met route add <andere IP> <Gateway IP>

ONZIN !

@Home blokt alleen poort 139 (netbios) van buitenaf, dit wil zeggen wordt niet doorgegeven van segment naar segemtn (of straatkast naar straatkast), verder
wordt het inkomende verkeer op op poort 25 (smtp /mailserver) van buitenaf geblokt.
http (80) en https (443) en vele andere poorten zijn gewoon te bereiken.

[Verwijderd]

WhizzCat schreef op 07 May 2003 @ 20:50:
windows 2k/xp ->

route add -p <ip_vriend> <ip_gateway>

en bij je vriend andersom. Dan krijg je een persisten route die altijd bestaat (behalve wanneer je windows opnieuw installeert). Dit werkt het makkelijkst denk ik

hm, andersom?
Stel dat ie het letterlijk neemt,
die vriend moet dus doen route add -p <ip_ts> <ip_gateway>

[ExcaliburDexter]

Verwijderd schreef op 07 mei 2003 @ 18:22:
Ik heb een vraagje over @home.
Ik zit op het volgende WAN ip 217.121.79.106 en een vriend van mij zit op 217.121.79.33 We hebben beide dus als gateway 217.121.79.1
We kunnen in online games niet met elkaar spelen en hij komt niet op mijn webserver. Ook kan ik hem niet pingen. Ik legde dit probleem aan @home voor en kreeg het volgende bericht terug.

Heeft iemand dit zelfde probleem, of wat denken jullie hiervan?

Hoi mm MON, ik gok Masters Of Noorbeek

Ik zit in dezelfde range als jou en ik heb het probleem dus ook met andere mensen, maar het schijnt niet zo in iedere IP range te zijn hier in de gemeente margraten zijn wij met de 79 range dus gewoon de zak. Ik heb als een van eerste hier in margraten internet gekregen (test fase) en het versturen binnen de range heeft eigenlijk altijd gewerkt tot begin december daarna was het over en uit waarom weet ik niet (en @home ook niet). Ik weet wel dat een andere range die in margraten in gebruik is x.x.113.x er geen probleem mee heeft (zelf getest).

Wat hier aan te doen is weet ik echt niet, een vriend van mij heeft al verschillende malen contact opgenomen met @home en kreeg iedere keer een totaal afwijkend verhaal (ze lullen dus maar wat).

btw, in welk jaar van de NID opleiding zit je?

[Verwijderd]

Jaha Noorbeek ja,
1e jaar NID he

Ik had dit probleem als ik naar [EXC]Archangel wou connecten.

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2003 09:07 ]

[magicstar]

Ik heb dit ook een tijdje gehad.

Geprobeerd via de routeadd lukte wel toen weer niet heel vaag.

Nu heb ik mijn inet via een router gedeeld en kan het ineens weer

[Verwijderd]

Ik gebruik ook een router. En via die router add lukte het niet

[WhizzCat]

Verwijderd schreef op 08 May 2003 @ 10:13:
Ik gebruik ook een router. En via die router add lukte het niet

Zet je dit dan in je router of op je eigen pc? Dit moet jij dan namelijk in de router instellen

(ligt er dus aan wat voor router etc. je hebt)

[Verwijderd]

Ik heb een Sitecom xDSL/CAble router
En ik het een static route ingesteld naar de router van die andere persoon

[ExcaliburDexter]

Verwijderd schreef op 08 May 2003 @ 12:36:
Ik heb een Sitecom xDSL/CAble router
En ik het een static route ingesteld naar de router van die andere persoon

Ik heb het ook al geprobeerd met een statische route in mn router erbij te zetten, helaas tergeefs. Ik zal vanavond ook eens met kevin proberen als ie online is want dit is natuurlijk erg irritant... leuke servertjes enzo laten lopen heeft op deze manier weinig nut.

Ik herinner me trouwens net dat we vroeger (4 maanden) counterstrike speelden via mijn server en kevin en zn broertjes zaten er gewoon op.. het probleem is dus nog niet zo lang geleden ontstaan.

offtopic:
Ik zit nu in het derde jaar van de NID, heb hiervoor KHBO gedaan

[Verwijderd]

J

offtopic:
a ik heb ook vaker met kevin CS gespeeld op de RAG server. Fly Pool day

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2003 17:51 ]

[pstalman]

route add

maar ja beetje laat

[Verwijderd]

http://search.gathering.t...-XF53-XF6-XF7-XF8-XF9---A

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 mei 2003 @ 16:33:
http://search.gathering.t...-XF53-XF6-XF7-XF8-XF9---A

Volgens mij heeft dit niks met het probleem te maken van de topicstarter. Deze link gaat erover wanneer je bestanden wilt delen dmv een directe verbinding.

Spellen hosten moet zowiezo kunnen omdat dit meestal in een (niet geblokkeerde) poort zit.

Ik zelf zit ook bij @home, onder de range 217.120.x.x en speel dagelijks tegen maten. Het lijkt mij dat er bij @home een gateway te dicht staat getimmert. Hier kun je zelf weinig aan doen.

Wat gebeurt er eigenlijk als je een tracert doet? en heb je geen firewall die de boel verziekt, want als je al niet kunt pingen. Dat is het minste wel.

[Verwijderd]

Ik kan wel andere @home ips pingen buiten die range. Dus aan de firewall ligt het niet.

[rvm]

Verwijderd schreef op 08 mei 2003 @ 12:36:
Ik heb een Sitecom xDSL/CAble router
En ik het een static route ingesteld naar de router van die andere persoon

Hoe heb je dat daar ingesteld? (destination, netmask, gateway)
Wat is de netmask die je van @Home krijgt?

De tip om eens een tracert / traceroute te doen is erg goed. Als je het IPnr van de ander traceert, zul je in elk geval de gateway van @Home daarin tegen moeten komen.

[Verwijderd]

Bij tracert komt hij niet verder dan mijn eigen Ip

[WhizzCat]

Goed, we zullen nu eens een situatie schetsje gaan maken en dan kan MON_Jaws kijken of het klopt, nou...

vriend@homeip -> gateway <- jouw_router <-> jou pc

222.222.222.25 -> 222.222.222.1 <- 222.222.222.59 <-> lokaal ip

Dit is dus de situatie als ik het wel heb

Toevallig heb ik een kameraad en het is exact dezelfde situatie, hij achter een router, ik direct op internet.

Hij doet een route add op zun router (windows nt 4.0 machine) en ik doe een route add.

Volgens bovenstaand voorbeeld doet jou vriend intikken:

route add -p 222.222.222.59 222.222.222.1

jij voegt op je router toe (_niet_ op je eigen pc dus):

route add -p 222.222.222.25 222.222.222.1 (of hoe je die route er ook maar in zet, heb zelf geen ervaring met routers )

Die kameraad en ik kunnen rustig naar elkaar ftp'en.

Maar, als jij lokaal (dus met je lokale ip) een game host, zal je poorten moeten mappen anders lukt het nooit, maar als jouw kameraad een game host moet jij daar (na de route add meuk) gewoon naar toe kunnen connecten.

En als het dit nog niet werkt, dan vreet ik de fles whiskey op die nu op mun bureau staat

Mocht het nog onduidelijk zijn, je kan ook altijd ff gewoon contact met me opnemen via email (zie profiel), maar ik denk dat dit de situatie wel aardig weergeeft

[ThaHandy]

Verwijderd schreef op 07 May 2003 @ 23:13:
[...]


ONZIN !

@Home blokt alleen poort 139 (netbios) van buitenaf, dit wil zeggen wordt niet doorgegeven van segment naar segemtn (of straatkast naar straatkast), verder
wordt het inkomende verkeer op op poort 25 (smtp /mailserver) van buitenaf geblokt.
http (80) en https (443) en vele andere poorten zijn gewoon te bereiken.

onzin (gedeeltelijk dan )
Als je in dezelfde 123.123.123(soms /124,125).X zit is 1-1024 blocked
20,21,23,80,443,69, enz enz enz, zit je er buiten dan is alleen 25 blocked

[ Voor 4% gewijzigd door ThaHandy op 08-05-2003 23:28 ]

[Verwijderd]

Ok maar als we dan beide een router hebben
Heeft ThaHandy nou ook nog een oplossing, of doet hij niet mee met flessen wiskey opeten

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 09-05-2003 08:58 ]

[Zym0tiC]

Verwijderd schreef op 08 May 2003 @ 12:36:
Ik heb een Sitecom xDSL/CAble router
En ik het een static route ingesteld naar de router van die andere persoon

is het je al gelukt omdat in te stellen in je router, mij lukt het namelijk niet en ik heb dezelfde antwoorden.

[Verwijderd]

is het je al gelukt omdat in te stellen in je router, mij lukt het namelijk niet en ik heb dezelfde antwoorden.

Het instellen lukt wel. Maar het werkte toen nog altijd niet.

[ExcaliburDexter]

Verwijderd schreef op 09 mei 2003 @ 12:07:
[...]


Het instellen lukt wel. Maar het werkte toen nog altijd niet.

Ik heb ff nog wat meer getetst, en lukt gewoon niet.. ik weet wat de bedoeling is, en ik weet wat ik er normaal gesproken voor moet doen maar niks werkt gewoon

Het lijkt net alsof onze gateway alle adressen die in zijn range zitten gewoon verbeidt om met elkaar te praten, zo van he jij hebt ergens in je header x.x.79.x staan rot maar ff een eindje op.... een beetje te agressieve accesslist? Ik weet dat er een tijdje geleden een klacht was binnengekomen dat mensen elkaar konden zien in hun range (prutsers moeten ze hun pc maar beter beveiligen) dus op dat moment hebben ze een accesslist op die gateway gezet, maar die werkt dus een beetje te goed

Ik ga vanavond eens proberen met een vriend die heeft ook een cisco 1605 misschien dat we daar wat verder mee komen die dingen hebben tenminste wat meer configuratie opties, maarja als de gateway ons gewoon tegenhoudt kunnen we veel proberen

[Zym0tiC]

ik ben benieuwd aangezien ik graag files wil sturen naar iemand hier in de buurt

[ThaHandy]

Zym0tiC schreef op 09 mei 2003 @ 14:08:
ik ben benieuwd aangezien ik graag files wil sturen naar iemand hier in de buurt

ik gebruiik dan gewoon ftp poort 1337 ofzow, kan mooi

[ Voor 3% gewijzigd door ThaHandy op 09-05-2003 14:44 ]

[ExcaliburDexter]

ThaHandy schreef op 09 mei 2003 @ 14:44:
[...]

ik gebruiik dan gewoon ftp poort 1337 ofzow, kan mooi

lees de tekst eens... we kunnen elkaar nog niet eens pingen.

[rvm]

Verwijderd schreef op 09 May 2003 @ 12:07:
Het instellen lukt wel. Maar het werkte toen nog altijd niet.

*Wat* stel je precies in op die router als static route en wat is de netmask die je van @Home krijgt?
Lukt het wel zonder routers er tussenin?

[ExcaliburDexter]

rvm schreef op 09 mei 2003 @ 23:36:
[...]

*Wat* stel je precies in op die router als static route en wat is de netmask die je van @Home krijgt?
Lukt het wel zonder routers er tussenin?

ok ik zit dus in dezelfde range en dit is wat ik tot nu toe heb geprobeerd:

y= ip van de andere partij
x= mijn ip

pc NAAR pc:
andere kant: route add -p 217.121.79.x 217.121.79.1
mijn kant: route add -p 217.121.79.y 217.121.79.1

Cisco 1605 NAAR Cisco 1605:
ip route 217.121.79.x 255.255.255.255 217.121.79.1
ip route 217.121.79.y 255.255.255.255 217.121.79.1

er zijn nog wat andere combo's geweest waar een edimax router en een sitecom zijn gebruikt maar die waren ook niet succesvol.

Er valt denk ik niet veel anders te zeggen dan, dit ligt niet aan ons

[Verwijderd]

En van Sitecom naar Linksys lukt ook niet

[Erik1]

Ik heb hier ook last van. Soms lukt het wel, soms lukt het niet.

Ik heb zelf een router een PC Met Debian en een IPTables scriptje erop

Daarop heb ik 2 routes toegevoegd, waarmee je twee helften van het @Home subnet naar de gateway routeert. Doordat deze routes voor een kleiner deel van het netwerk gelden, hebben ze voorrang op de standaard route voor het @Home subnet. Dus het volgende:

code:

route add -net 217.122.157.0 netmask 255.255.255.128 gw 217.122.157.1
route add -net 217.122.157.128 netmask 255.255.255.128 gw 217.122.157.1

Daardoor hoef ik niet afzonderlijk alle IP's van anderen toe te voegen

Nu kan iemand anders met zijn Windows PC direct aan de kabel dus gewoon

code:

route -p add 217.122.157.xxx 217.122.157.1

intypen waarbij 217.122.157.xxx mijn IP is. (De optie -p zorgt ervoor dat de route ook na het rebooten blijft bestaan.) Dit hebben verschillende mensen getest en werkt prima.

Nu is er ook iemand met een Sitecom Hardware routertje. Hij kan wel statische routes toevoegen, dat hebben we allemaal al tig keer geprobeert maar het wil gewoon niet werken

Weet iemand misschien hoe het wel gaat werken?