SCSI - RAID

[Verwijderd]

Hello,

Can you please react to the following sentence:
"Configuring a performant RAID configuration is only possible when using SCSI discs"

Every reaction is welcome!

Tnx
Freeze

PS: You can also reply in dutch. I don't mind...

[Abbadon]

Ik doe 't lekker in het Nederlands sinds we een NL forum zijn Die zin is in feite betekenisloos; er wordt geen context gegeven. Met IDE kun je ook goed presterende RAID arrays bouwen, het is maar net waar je het voor gaat gebruiken

[Verwijderd]

Can you also use EIDE or ATA in combination with RAID? And why would you chose to use IDE instead of SCSI discs??

[marteltor]

because IDE is cheaper. But SCSI is better and faster (and more expensive).
And yes, you can use IDE with raid...why not. Some mainboards (i.e. abit kt7a-raid) even have a ide raid controller integraded. But if you want to use it for important server operations, buy scsi disks. Some companies (maxtor, ibm) say that it's bad for your ide harddisk if you let it operate for more than 10 hours after each other. In that case you should use SCSI hd's

[ Voor 86% gewijzigd door marteltor op 05-05-2003 23:45 ]

[Duinkonijn]

if you want a raid configuration for a server. of a company.
I would like to recommend SCSI

If it is for personal use, use ide

ide is cheap butt unreliable on the long term.

SCSI should work minimum 3 years @ 24/7

[Femme]

Het is maar wat je onder 'performant' verstaat. Een firmware RAID controller levert met twee ATA-schijven meestal zo'n 30 procent betere desktopprestaties. De performance (met twee 7K2 schijven) is dan ongeveer gelijk aan een 15K SCSI schijf. Hardware SCSI RAID controllers met veel onboard cache kunnen een hoger rendement opleveren, dus als je dan al met snelle 15K schijven begint zullen de prestaties veel hoger zijn dan met ATA RAID. Met een paar Raptors zul je wel dicht in de buurt kunnen komen.

Serverprestaties zijn een ander verhaal. 7K2 ATA-schijven zijn bijna drie keer zo traag als 15K SCSI en schalen maar ongeveer 50 procent van 1 naar 2 schijven in RAID. Je hebt dan heel wat schijven nodig om in de buurt te komen van één 15K-schijf.

[ Voor 20% gewijzigd door Femme op 06-05-2003 02:21 ]

[The Dolf]

Ligt er natuurlijk ook aan waar je het voor wilt gebruiken. Puur voor opslag doeleinden zou ik gewoon IDE nemen. Veel en veel goedkoper. Zelfs universiteiten gebruiken het en zo erg snel vallen IDE schijven nou ook weer niet uit tegenwoordig.

Voor een server die echt snel moet zijn (database oid) dan zou ik SCSI schijven nemen. Zelfs voor thuisgebruik werkt het lekkerder.
Zelf ben ik van een IDE raid configje (2*40GB@7200rpm) naar 1 SCSI schijf gegaan. Deze laatste is veel sneller in het gebruik hoewel doorvorsnelheid lager is dan bij IDE.

Ben nu ook druk aan het sparen voor SCSI raid maar dat is redelijk prijzig.

[GigaTexel_BE]

alot depends on the controller you use.
I've got some experience with 3Ware controllers, the ones used in The Dolf's link.
The are really fast (I get 150mb/s write and 160mb/s read in ATTO Disk Benchmark) combined with a large number of disks (I use 5*120GB 7200 rpm by WD)

Making a 600GB RAID rig with IDE had cost me 500 for the controller and 130/disk
If you want the same capacity with SCSI RAID u'll have to spend an enormous amount of money then, but that is not the problem for companys who want fast and reliable storage
SCSI is faster, is more reliable than IDE but the price I quite a lot higher

Conclusion: you are not a richass and want a lot of fast storage: good ide raid controller and ide disks
you are a company that needs reliable and super-fast storage: scsi raid

(addendum: using raid 5 with 1 or 2 hotspares makes IDE RAID almost just as reliable as SCSI RAID; if you replace the broken disks immediately that is so you cant run out of spares )

[Verwijderd]

Solid state RAID 5

da's geen SCSI raid... maar wel sneller (en tig keer duurder).

[maratropa]

jaja jij met je solid state

je hebt toch getest met zo'n pci kaart niet? nog andere leuke speeltjes gehad?

[Verwijderd]

nee, geen andere speeltjes. 1GB is toch te weinig om leuk te kunnen klooien.
Waiting for Opteron + 4..16GB + big ramdisk

een software RAID1 tussen een Cheath 15K3 en een hardware SSD (pci, dus kan niet op scsi controller helaas...) bracht vreemd genoeg geen snelheidswinst.
blijkbaar leest Win2000 van beide "schijven", in plaats van vanaf degene die het snelst reageert.

eerst ander speelgoed. Hoe veilig zou een software RAID1 zijn (win2000) van 2*200GB harddisks die zijn aangesloten op de SCSi controller met behulp van deze dingen?

200GB aan SCSI-schijven is me iets te duur, en een SCSI raidcontroller ook...

wat is nu de eindconclusie op topicstarter zn vraag/stelling?

[Femme]

eerst ander speelgoed. Hoe veilig zou een software RAID1 zijn (win2000) van 2*200GB harddisks die zijn aangesloten op de SCSi controller met behulp van deze dingen?

Die convertors zijn een tijdje geleden door THG gereviewt. Ze werkten prima en hadden weinig invloed op de prestaties. Waarom wil je per se de ATA-schijven aansluiten op een SCSI-controller als het maar om twee schijven gaat?

[Verwijderd]

Well, you all helped me a lot by chosing the right configuration. Since it will only be used in my personal computer, I will chose an extra IDE disc. Two discs of 40 GB. But with controller should I use to get the best performance?

[marteltor]

Verwijderd schreef op 06 May 2003 @ 17:02:
Well, you all helped me a lot by chosing the right configuration. Since it will only be used in my personal computer, I will chose an extra IDE disc. Two discs of 40 GB. But with controller should I use to get the best performance?

i think you can find that on sites as www.thg.com or just use google (IDE raid controller roundup or something like that)

[ Voor 7% gewijzigd door marteltor op 06-05-2003 17:09 ]

[Verwijderd]

Femme schreef op 06 May 2003 @ 16:40:
[...]


Die convertors zijn een tijdje geleden door THG gereviewt. Ze werkten prima en hadden weinig invloed op de prestaties. Waarom wil je per se de ATA-schijven aansluiten op een SCSI-controller als het maar om twee schijven gaat?

ik gooi mn complete storagesysteem op SCSI.
Koutech 898B + 50pins devices + 68pin devices (huidig: 1 Cheatah 15K3)

dan een RAID1 van 2* grote IDE-schijven als soort van backup-oplossing.
(cd-fikker of dvd-fikker is niet echt een optie bij grote hoeveelheden data, en een tapestreamer is duur voor thuisgebruik).

[GigaTexel_BE]

Verwijderd schreef op 06 May 2003 @ 17:02:
Well, you all helped me a lot by chosing the right configuration. Since it will only be used in my personal computer, I will chose an extra IDE disc. Two discs of 40 GB. But with controller should I use to get the best performance?

If you've got the money, choose a 3ware (4 ports)
else, go for a promide 4 port raid card

[BalusC]

OK, Engels getint theekransje is voorbij Het is hier niet de bedoeling om zomaar in het Engels te posten, terwijl je wel capabel bent om dat in het Nederlands te doen. Wij willen namelijk geen buitenlandse bezoekers aantrekken; dit is een Nederlands forum en de voertaal is en blijft Nederlands, punt.

Overigens kun je RAID arrays creëren met elk denkbaar harddisk/interface. Maar met SCSI schijven bereik je inderdaad hogere prestaties. Simpelweg omdat een single SCSI schijf al sneller is dan een IDE/SATA schijf. Logisch gevolg is dus dat ze ook in RAID beter presteren.