P4@800fsb mogelijk op P4t533R?

[Anoniem: 34225]

Ik zat te denken om een P4@800mhz FSB te kopen, als vervanging van de huidige @ 533.
Officieel word hij niet ondersteund op de P4T533, maar ik kan de FSB op 200mhz zetten. Quadpumped word dat 800mhz FSB, dus dat zou moeten werken lijkt me

Dan komen we op het geheugen. Er zit RIMM4200 van Samsung op, dat is 32ns geheugen. 32ns geheugen van Samsung is officieel pc1066, maar ondersteunt ook 1200mhz. Standaard staat dit op 133*4=533. Ik kan dit ook instellen op 3*, dus 3*200=600mhz. En laat dat nou net PC1200 zijn

Mijn vraag is dus, als ik mijn FSB op 200 zet, en de CPU/mem frequency op 3 zet, zodat het geheugen op 600mhz loopt (binnen specs dus), zou het dan werken?
Of zou hij het niet liev vinden om A-synchroon te lopen? (FSB@800, Mem@600)

Kloppen mijn redeneringen een beetje? Let me know

[dion_b]

Anoniem: 34225 schreef op 05 May 2003 @ 18:50:
Ik zat te denken om een P4@800mhz FSB te kopen, als vervanging van de huidige @ 533.
Officieel word hij niet ondersteund op de P4T533, maar ik kan de FSB op 200mhz zetten. Quadpumped word dat 800mhz FSB, dus dat zou moeten werken lijkt me

Kun je de optie kiezen om de FSB op 200MHz te zetten of heb je het uitgeprobeerd en weet je het zeker

Vaak zitten er idioot hoge opties bij die je nooit kunt gebruiken... als dat het geval is weet je het absoluut niet van tevoren.

Dan komen we op het geheugen. Er zit RIMM4200 van Samsung op, dat is 32ns geheugen. 32ns geheugen van Samsung is officieel pc1066, maar ondersteunt ook 1200mhz. Standaard staat dit op 133*4=533. Ik kan dit ook instellen op 3*, dus 3*200=600mhz. En laat dat nou net PC1200 zijn

Ondersteunt het die snelheid (lijkt me niet, dat impliceert dat het wel officieel kan) of trekt het die snelheid ondanks het niet te ondersteunen? Maar het klinkt iig hier alsof dit wel gaat werken.

Mijn vraag is dus, als ik mijn FSB op 200 zet, en de CPU/mem frequency op 3 zet, zodat het geheugen op 600mhz loopt (binnen specs dus), zou het dan werken?
Of zou hij het niet liev vinden om A-synchroon te lopen? (FSB@800, Mem@600)

Kloppen mijn redeneringen een beetje? Let me know

Die laatste van geen kanten- RDRAM draait NOOIT synchroon. Alle double/quad pumping in een 'MHz' getal meerekenen is leuk, maar voor synchroniciteit mag je alleen uitgaan van de basissnelheid (zo is dus een P4 op 133MHz Synchroon met (dual channel) PC2100, niet met RDRAM op 533MHz). Wel is het zo dat je hier een gehele veelvoud van die basis hebt (P4 op 200MHz, RDRAM op 3x200MHz), waardoor de asynch latencies eigenlijk te verwaarlozen moeten zijn

[KaMiKaZe]

theoretisch zou je cpu het moeten trekken op dat board met die settings. toch denk ik dat je rdram wel eens moeilijk kan gaan doen op een 200MHz FSB

[mOrPhie]

dion_b schreef op 05 mei 2003 @ 19:53:


Ondersteunt het die snelheid (lijkt me niet, dat impliceert dat het wel officieel kan) of trekt het die snelheid ondanks het niet te ondersteunen? Maar het klinkt iig hier alsof dit wel gaat werken.

Die Rimm4200 van samsung staat erom bekend flink opgeschroeft te kunnen worden. Maar Rimm4200 is gewoon een 32bit-versie van de 16bit PC1066. Dus hoe je het ook went of keert, het blijft een overklok.

[Anoniem: 34225]

mOrPhie schreef op 05 May 2003 @ 20:15:
[...]


Die Rimm4200 van samsung staat erom bekend flink opgeschroeft te kunnen worden. Maar Rimm4200 is gewoon een 32bit-versie van de 16bit PC1066. Dus hoe je het ook went of keert, het blijft een overklok.

Ik weet wel dat het pc1066 is, dat poste ik ook
Alleen 40/45ns = 800mhz, 35ns=1066, en 32ns is ook 1066, maar ook 1200 Dus dan is het geen overklok

[mOrPhie]

Anoniem: 34225 schreef op 05 May 2003 @ 20:25:
[...]

Ik weet wel dat het pc1066 is, dat poste ik ook
Alleen 40/45ns = 800mhz, 35ns=1066, en 32ns is ook 1066, maar ook 1200 Dus dan is het geen overklok

Nou, sorry, maar 32bit pc1200 is nog altijd Rimm4800. En de latencies hebben echt helemaal niks met de bandbreedte te maken hoor. 't zal wellicht zo zijn dat die instellingen die meest ideale zijn, maar verder klopt er weinig van

edit:
Neemt overigens niet weg dat ik er wel in geloof dat Rimm4200 3x200mhz aan kan

[ Voor 10% gewijzigd door mOrPhie op 05-05-2003 20:35 ]

[Steve]

Die Samsung PC4200 RIMM's gaan sowieso redelijk hoog.. Ik haal er 4 x 167 = 668 MHz mee. Dus 3 x 200 lijkt me geen probleem.

Ik denk wel dat het zal lukken.. Het enige wat nog kan gaan tegenwerken is de Northbridge, maar 200 MHz lijkt me geen groot probleem.

[ Voor 48% gewijzigd door Steve op 05-05-2003 22:55 ]

[KneoK]

Anoniem: 34225 schreef op 05 May 2003 @ 18:50:
Ik zat te denken om een P4@800mhz FSB te kopen, als vervanging van de huidige @ 533.
Officieel word hij niet ondersteund op de P4T533, maar ik kan de FSB op 200mhz zetten. Quadpumped word dat 800mhz FSB, dus dat zou moeten werken lijkt me

Dan komen we op het geheugen. Er zit RIMM4200 van Samsung op, dat is 32ns geheugen. 32ns geheugen van Samsung is officieel pc1066, maar ondersteunt ook 1200mhz. Standaard staat dit op 133*4=533. Ik kan dit ook instellen op 3*, dus 3*200=600mhz. En laat dat nou net PC1200 zijn

Mijn vraag is dus, als ik mijn FSB op 200 zet, en de CPU/mem frequency op 3 zet, zodat het geheugen op 600mhz loopt (binnen specs dus), zou het dan werken?
Of zou hij het niet liev vinden om A-synchroon te lopen? (FSB@800, Mem@600)

Kloppen mijn redeneringen een beetje? Let me know

De enige manier om het zeker te weten is natuurlijk doen. Maar op mijn Asus bordje (weliswaar voor AMD, maar toch) kan ik de FSB ook op 250MHz zetten en met de nieuwste BIOS geloof ik zelfs tot 300, maar het bord wil daar bij lange na niet op lopen. 194 is het max wat ik gehaald heb. Dus dat het kan is meestal geen garantie dat het ook daadwerkelijk goed gaat...

[Anoniem: 64623]

200 fsb is wel ZEER optimistisch. Ook met mem op 3 x. Het hoogste dat ik met de mijne kon draaien was ongeveer 177. En hiervoor had ik de northbridge koeler al moeten modden en asIII eronder gezet. Verder zal je op 600mhz mem x 3 je geheugen volgens mij meer belasten als 600mhz x 4. Het draait op 3 x met een hogere efficientie. Ik weet alleen niet zeker of dat gevolgen heeft tot hoever je kan komen.
Kortom, het is waarschijnlijk mogelijk maar wel met extreme chipset koeling en hoge voltages (niet in bios in te stellen)

[Steve]

Anoniem: 64623 schreef op 07 May 2003 @ 10:22:
200 fsb is wel ZEER optimistisch. Ook met mem op 3 x. Het hoogste dat ik met de mijne kon draaien was ongeveer 177. En hiervoor had ik de northbridge koeler al moeten modden en asIII eronder gezet. Verder zal je op 600mhz mem x 3 je geheugen volgens mij meer belasten als 600mhz x 4. Het draait op 3 x met een hogere efficientie. Ik weet alleen niet zeker of dat gevolgen heeft tot hoever je kan komen.
Kortom, het is waarschijnlijk mogelijk maar wel met extreme chipset koeling en hoge voltages (niet in bios in te stellen)

Ik ben er zeker van dat je met die 177 tegen de max van je CPU aanliep.. Ik heb zelfs een passieve koeling op m'n northbridge zitten (Zalman NB32-J) en ik kom aan 188 MHz, dan zit ik aan de max van m'n CPU.

En hoezo zou het geheugen meer belast worden op 200 x 3 ipv 150 x 4? Het geheugen loopt in bijna gevallen aan 600 MHz, maakt echt niets uit.

[Anoniem: 64623]

Jupiler schreef op 07 mei 2003 @ 19:30:
[...]

En hoezo zou het geheugen meer belast worden op 200 x 3 ipv 150 x 4? Het geheugen loopt in bijna gevallen aan 600 MHz, maakt echt niets uit.

Daar heb je gelijk in. Ik ben ook niet zeker van m'n zaak maar wat wel zeker is dat de efficientie van het geheugen op 200 x 3 hoger ligt dan op 150 x 4. Ik denk dat dat dan het geheugen ook hoger belast? Nogmaals, zeker ben ik hier niet van.

[Steve]

Het is niet echt de efficiëntie van het geheugen die hoger ligt.. Maar als je de FSB bijvoorbeeld op 200 MHz zet, kan je P IV 6.4 GB/s aan. Het geheugen daarentegen wilt op 600 MHz slechts zo'n 4.8 GB/s doen, het wordt dus efficiënter benut. Maar zwaarder wordt het niet belast denk ik.

[ Voor 3% gewijzigd door Steve op 07-05-2003 23:13 ]

[Anoniem: 34225]

Hmm, ik twijfel nog steeds.
Koop hem en test hem is niet zo 1,2,3 een optie. Ik heb nu een 2.667/533 en kan een 2.6/800 wel hierop ruilen. De 2.6 is op dit moment nog goedkoper (richtprijs dan). Ik heb geen zin om een 2.8 te kopen omdat ik bijv. maar 689mhz fsb krijg, omdat ik anders met de multiplier x (lage fsb) op dik minder als 2,667 uitkom. (als ik de fsb niet hoog genoeg krijg)

Dat het geheugen het wel haalt weet ik al aangezien hij goed draait op fsb=150

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 34225 op 07-05-2003 23:20 ]

[Steve]

Eén ding is zeker: je gooit bandbreedte weg.. Je CPU slurpt 6.4 GB/s en je geheugen levert zo'n 4.8 GB/s. Je CPU zal 60 MHz trager zijn.. Dus waarom zou je die nieuwe CPU eigenlijk kopen? Het enige wat je wint bij een hogere FSB is 600 MB/s geheugenbandbreedte, wat je volgens mij niet eens zal merken.

[Anoniem: 34225]

Het verschil in FSB lijkt me wel flink merkbaar, en bovendien, als ik hem 1 op 1 in kan ruilen...
De reden dat ik geen ander mobo neem is a) prijs, b) ik ben zéér tevreden met mijn huidige RDRAM setje Het moederbord is gewoon top, daarom wil ik er ook niet vanaf en weten of ik er meer op kan draaien als alleen 533's

[Steve]

Hoezo zou het je flink merkbaar lijken? Het enige verschil dat je zal hebben is een hogere geheugenbandbreedte.

Maar als je je systeem nu op 150 x 4 laat lopen, heb je een CPU van 3 GHz en een geheugenbandbreedte van 4.8 GB/s.. Als je er een 2.6 / 800 in gooit heb je een CPU van 2.6 GHz en evenveens een geheugenbandbreedte van 4.8 GB/s.. Je komt uiteindelijk zelfs trager uit, als je de 200 MHz überhaupt haalt met het bordje.

Heb zelf ook een P4T533 en vind het eveneens een echt superbordje, maar zoveel moeite doen om uiteindelijk trager uit te komen? Nah..

[ Voor 20% gewijzigd door Steve op 07-05-2003 23:35 ]

[Dr_Love]

Nog een voordeel krijgt hij erbij,
Hypertreading is enabled op die 800fbs p4's.

En dat werkt toch ook met die chipset?

Alleen hopen dat het bord het trekt, weet dat in het begin de ene de 133fbs wel haalde en de andere helemaal niet. (dit was dan wel de eerste revisie) Dus 200fbs is hoog maar het is niet ondenkbaar.

We horen het wel.

[Anoniem: 28138]

Hmm.. ik heb zelfde spec en was ook benieuwd.
Niet dat ik zo zeer een 800 bus wilde, maar wel HT.

ASUS is ontertussen wel aan het klooien met beta biosen voor deze mobo. Misschien ...
Op de duitse ftp staat deze wel.

op de global is ie verdwenen (d8 dat ik hem daar eerder geziend had)
deze bios is van 25 april.
ftp://ftp.asuscom.de/pub/...TEL_Chipset/i850e/P4T533/

[Mister_X]

wat voor betas dan? voor HT? of voor 800fsb??

[Anoniem: 28138]

dunno, is gewoon een beta bios, vraag me af waarom. MOBO is meer dan een jaar oud en loopt stabiel.

proberen zou ik zeggen
P4T533 heeft HT ondersteuning.