Hallo,
Heb net een 180gxp ibm (hitachi) schijf gekocht van 120 giga en 8 mb buffer. Nu heb ik nog een schijf van WD Caviar van 18 giga die op udma66 werkt ook aangesloten op de primary ide controller op het moederbord (asus a7v8 kt400).
Mijn vraag is, krijg ik veel snelheidsverlies bij die IBM schijf, omdat die nu op udma 66 draait...want naar ik meen is de snelheid altijd bepaalt door de traagste schakel in de keteN...
Ik kan moeilijk de secundary iDE controller gebruiken (ide2 op moederbord) omdat daar al een cdrewriter van liteon inzit en een dvd speler van lg...Die naar ik meen slechts udma 33 ondersteunen..
Is het de moeite om een extra pci ide controller kaartje van udma 133 te kopen..en zo mijn nieuwe ibm schijf toch op udma100 te laten lopen...of is de snelheidswinst minimaal?
ATTO benchmark geeft nu voor die ibm een maximale read/write van rond de 54MB/s....
Iemand een tip?
bedankt voor reacties...
Heb net een 180gxp ibm (hitachi) schijf gekocht van 120 giga en 8 mb buffer. Nu heb ik nog een schijf van WD Caviar van 18 giga die op udma66 werkt ook aangesloten op de primary ide controller op het moederbord (asus a7v8 kt400).
Mijn vraag is, krijg ik veel snelheidsverlies bij die IBM schijf, omdat die nu op udma 66 draait...want naar ik meen is de snelheid altijd bepaalt door de traagste schakel in de keteN...
Ik kan moeilijk de secundary iDE controller gebruiken (ide2 op moederbord) omdat daar al een cdrewriter van liteon inzit en een dvd speler van lg...Die naar ik meen slechts udma 33 ondersteunen..
Is het de moeite om een extra pci ide controller kaartje van udma 133 te kopen..en zo mijn nieuwe ibm schijf toch op udma100 te laten lopen...of is de snelheidswinst minimaal?
ATTO benchmark geeft nu voor die ibm een maximale read/write van rond de 54MB/s....
Iemand een tip?
bedankt voor reacties...