2600+ (2 varianten)

[MarkyB]

ik ga mn pc upgraden, als het ff kan naar een AMD 2600+ processor.

maar van de AMD 2600+ processor zijn er 2 varianten:

amd 2600+ 2.08 ghz FSB 333
en
amd 2600+ 2.13 ghz FSB 266

de een heeft een hogere fsb, de andere heeft een hogere kloksnelheid.
welke van de 2 processoren zal er beter presteren? (voor de prijs zou ik de een niet laten, want het verschil is 5 euro)

dan kan ik gelijk ook mn 2e vraag kwijt, is 400 mhz geheugen echt veel beter dan 333 mhz geheugen? want hiertussen zit wel een groter bedrag.

en het meoderbord wat ik wil gaan kopen (msi kt4v) kan beide aan (fsb 333 en 400 mhz geheugen)

[Verwijderd]

Over het algemeen zal de cpu met een 333 mhz fsb wat beter presteren. Zorg ook dat je daar DDR PC2700 bij krijgt. Dat is 333 MHz, als je 266 hebt haalt je geheugen zijn volle prestaties niet, met 333 wel, daarom is 400 ook nauwelijks sneller.

[Tutti-frutti]

Met fsb van 333 lopen de fsb van je proc, en je memory gelijk, zodat er een grotere bandbreedte is. Als je die van 2.13 ghz koopt, kom je rond de 2100/2000 mb/s vna je geheugen.
Met een fsb van 333 kom je op 2500/2600 uit gok ik. Dit geeft veel meer performancewinst dan 50 mhz. Keuze lijkt me makkelijk

[Semetrix]

Ik zie het zo...
De amd 2600+ met FSB 333 haalt standaard "maar" 2080 MHz.
De amd 2600+ met FSB 266 haalt standaard 2133 MHz.

Beide cpu's zijn geunlocked en wat doe je dan.

Je neemt de 2600+ met de hoogste default MHz en zet hem hoe jij wil. BV 13x166=2158 MHz. (dus ong. gelijk aan 2133 MHz)

[Xandrios]

Verwijderd schreef op 05 mei 2003 @ 11:32:
Over het algemeen zal de cpu met een 333 mhz fsb wat beter presteren.

Als het goed is maakt het niets uit. De 266 versie is qua kloksnelheid iets sneller, waardoor de lage FSB goedgemaakt wordt.

De PR is er niet voor niets mensen: 2600+ == 2600+

[BalusC]

[search=athlon fsb 266 of 333]
[search=ddr333 of ddr400]

Je hebt dus overduidelijk geen vooronderzoek gepleegd, welke in strijd is met de [FAQ]FAQ[/FAQ]. Deze overbodige draad gaat dan ook dicht.

/search

Edit: Cutebritney, zie Tutti-Frutti; de algemene performance zal wel degelijk erop vooruit gaan De Athlon heeft echt niks aan geheugen welke op een hogere bussnelheid loopt dan de CPU itself .. In sync draaien is het toverwoord

[ Voor 37% gewijzigd door BalusC op 05-05-2003 11:44 ]

[Abbadon]

Beide cpu's verschillen 50MHz in absolute kloksnelheid, da's een schamele 2,5%. De FSB verschilt 33MHz (66MHz DDR), da's 25% verschil. Dat laatste gaat veel meer uitmaken

Wat het geheugen betreft, in combinatie met een FSB266 of 333 XP zal DDR400 geen prestatievoordeel bieden, sterker, kan het zelfs langzamer zijn door de langere wachttijden (hogere latencies) van het geheugen en de chipset.