scsi of raid??????

[Verwijderd]

mensen, mensen
help me out ik wil een leuk pctje samenstellen (hoef niet zelf te betalen) en nu zit ik te twijfelen tussen scsi harde schijf(-ven) of een raid moederbord en dan geen scsi... help me out plzzz

het moederbord dat ik wil is een Abit KT7 (voor Duron 750), met of zonder raid dus.


Ik groet de wereld.

[FalconM]

Welkom PKJ! Ligt er aan wat je te besteden hebt én, niet onbelangrijk, hoeveel waarde je hecht aan een computer die niet teveel herrie maakt. Dat laatste vermeld ik omdat velen bij SCSI alleen denken aan snel, maar een echt snelle SCSI HD, dus minimaal 10krpm, maakt (veel) meer lawaai dan een snelle 7200rpm IDE HD (bijv zo'n IBM 75GXP).
Die herrie kan bij regelmatig PC gebruik echt storend werken!
Twee snelle IDE-schijven in RAID 0 (striping) is trouwens bijna altijd sneller dan één enkele SCSI-schijf. Zelfs één snelle 7200 IDE-schijf is nauwelijks merkbaar langzamer dan een SCSI schijf maar wel wel factor 2 tot 3 goedkoper.
Anders gezegd: SCSI is tegenwoordig niet meer interessant voor de thuisgebruiker doordat de huidige IDE-schijven een stuk sneller en stiller zijn geworden en dat voor veel minder geld.
Ga dus voor (IDE) RAID zou ik zeggen

[barrel]

Als je mijn link klikt in mijn sig dus.
Krijg je search voor je kiezen daar vul je in ehhhhh raid of scsi of ehhhh probeer scsi of raid..... Ik denk dat je genoeg topics vind om lekker een paar uurtjes jekennis te verhogen

[Verwijderd]

kijk, daar heb ik wat aan...

[Verwijderd]

Neem gewoon SCSI-RAID net als ik

[JvdBosch]

Al de mensen die denken dat als ze een IDE-RAID hebben ze een evensnel systeem hebben als SCSI hebben het MIS! Waarschijnlijk evenaar of overtref je de doorvoer wel, maar access-times worden van een RAID zelfs trager! En windows draaien betekent gewoon veel read/write-acties en niet puur data pompen. En dan heb je dus veel meer aan een access van 5 ms en een doorvoer van 25Mb/s, dan een access van 8ms en een doorvoer van 50mb/s!

[Verwijderd]

Op donderdag 23 november 2000 09:13 schreef JvdBosch het volgende:
Al de mensen die denken dat als ze een IDE-RAID hebben ze een evensnel systeem hebben als SCSI hebben het MIS! Waarschijnlijk evenaar of overtref je de doorvoer wel, maar access-times worden van een RAID zelfs trager! En windows draaien betekent gewoon veel read/write-acties en niet puur data pompen. En dan heb je dus veel meer aan een access van 5 ms en een doorvoer van 25Mb/s, dan een access van 8ms en een doorvoer van 50mb/s!

JOH! je meent het

[Verwijderd]

Geheugen is goedkoop zat, even een ramdiskje inrichten

ALs ik nou eens geld had...

[FalconM]

Op woensdag 22 november 2000 23:49 schreef Saiyan het volgende:
Neem gewoon SCSI-RAID net als ik

Moet je er wel ff bij vermelden dat zoiets teringduur is!
Voorbeeld (alle prijzen uit de Pricewatch)

SCSI-RAID 36 GB:
Quantum Atlas 10K II 36.4GB (Ultra160) x 2 = fl 3600,-
Adaptec ASR-2100S Kit (staat niet in Pr.W.)= fl 1449,-
maakt samen fl 5049,-

IDE-RAID 45 GB:
IBM 45GB (DTLA-307045, 7200rpm, 2MB) x 2 = fl 1140,-
Promise FastTrak100 Kit = fl 299,-
maakt samen fl 1439,-

fl 5049,- of fl 1439,- m.a.w. SCSI-RAID is precies 3,5 x duurder! Aan jouw de keus....

[Verwijderd]

Op donderdag 23 november 2000 11:49 schreef FalconM het volgende:

[..]
Moet je er wel ff bij vermelden dat zoiets teringduur is!
Voorbeeld (alle prijzen uit de Pricewatch)

SCSI-RAID 36 GB:
Quantum Atlas 10K II 36.4GB (Ultra160) x 2 = fl 3600,-
Adaptec ASR-2100S Kit (staat niet in Pr.W.)= fl 1449,-
maakt samen fl 5049,-

IDE-RAID 45 GB:
IBM 45GB (DTLA-307045, 7200rpm, 2MB) x 2 = fl 1140,-
Promise FastTrak100 Kit = fl 299,-
maakt samen fl 1439,-

fl 5049,- of fl 1439,- m.a.w. SCSI-RAID is precies 3,5 x duurder! Aan jouw de keus....

ik heb ut al hoor
alleen nie met die disken
k heb 4x IBM DPSS-309170 ULTRASTAR 9.1GB 7200rpm 68P U160 ±fl 750 per stuk
RAID Controller is ±fl 1500,-