[OC] P4 2.4B niet hoger dan 2.7 :S?

[Verwijderd]

Ik heb nu FSB op 152 staan, is stabiel, maar mn geheugen bench zakt zwaar in in vergelijking met FSB 150, geheugen draait op 380 bij 152 en bij 150 op 376.
als ik 1MHz verder ga start pc niet meer op. heb voltage al omhoog gegooid, maakt niets uit, zelfs op 1.7v niet...
iemand enig idee waar het aan kan liggen?
hij wordt niet te warm
35 graden nu op 2.7g...

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2003 14:02 . Reden: fsb, niet fbs :p ]

[Verwijderd]

Sja, mss zit je aan je max?
Kan je geheugen het not aan?
Kan echt vanalles zijn..

en het is FSB niet FBS !

[JWO]

ehh laat me raden de agp/pci sloten gaan mee zelfde probleem hier ook

[Verwijderd]

hm... geheugen zit wat in, zal eens proberen...

[Maximus]

heb je je system specs online staan? (De link in je Sig werkt niet)

BIj mijn mobo Asus P4B533 kan ik de AGP / PCI- busjes een Bepaald aantal FSB aangeven

[Verwijderd]

geheugen lagere klok gezet, nogsteeds niets...

specs:
P4 2.4GHz (
2x Infineon 512MB DDR PC2700 CL2.5 (voltage al +0.1v)
Gigabyte GA8SQ800 Ultra
GigaRAID onboard 2x 80GB maxtor
ehm nog meer van belang?

[Fanatic_FS]

geef je geheugen maar eens +0.2v of +0.3v ipv +0.1v, wat voor voeding heb je trouwens? het kan best zijn dat door die voltage verhogingen je voeding het niet meer red

[Verwijderd]

300 watt aopen, moet zat kunnen dus... +0.2v? kan alleen "normal / +0.1v"

[Tutti-frutti]

nou je pc2700 zou het niet zijn denk ik Infineon ownt best wel, kijk maar in ddr oc topic. Ik denk eerder dat een pci kaartje of agp aan de max zit.

[MrDirect]

Tutti-frutti schreef op 03 May 2003 @ 14:31:
nou je pc2700 zou het niet zijn denk ik Infineon ownt best wel, kijk maar in ddr oc topic. Ik denk eerder dat een pci kaartje of agp aan de max zit.

Nope, SIS heeft ook gewoon een AGP/PCI lock, dus dat loopt netjes binnen spec.
Ik zou gewoon meer volt geven.

[Verwijderd]

mn voltages kan ik dus alleen op "default" en op "+0.1v" zetten, kan ik dat niet veranderen ofzo?

[MrDirect]

Heb je al wel op CONTROL+F1 gedrukt om je verborgen bios instellingen te kunnen veranderen? Daar zou het toch gewoon moeten kunnen?

[porn*]

Probeer je AGP/PCI lock eens af te zetten en handmatig een divider in te stellen (als dat kan). Bij mij werkt die lock namelijk niet goed, alles boven 140FSB laat Windows dan hangen.

[Verwijderd]

Ctrl F1 krijg k alleen wat DRAM timings die ik kan veranderen, als ik die nog strakker zet kan k helemaal niet meer hoger klokken, AGP/PCI gaan niet mee, blijven op 66/33 staan, kan wel hoger doen, maar maakt niets uit naar wat ik gemerkt heb, heb dram freq omlaag gegooid, kom ik 1 stapje hoger met FSB, 154 nu. nog hoger isie weer weg, als ik met easytune in windows overklok, gaat geheugen ook iets mee, als ik dan bench slaatie vast bij memory test, denk dat k meer voltage nodig heb op mn geheugen bios kan niet meer als 0.1 erbij...

[Verwijderd]

En als je het voltage van je proc nou hoger zet, dat probeerde iemand hier ook al te vertellen geloof ik.
ik heb met mijn 2.4B 3 gig net aan stabiel gehaald, maar word ie wel 52 C ik zou dus afwegen hoeveel volt je erbij moet doen in vergelijking hoeveel snelheid je erbij clockt.

[RocketKoen]

tsja, als je wil overklokken, koop dan ook een goed OC mobo

[Maximus]

RocketKoen schreef op 04 May 2003 @ 11:37:
tsja, als je wil overklokken, koop dan ook een goed OC mobo

wat heeft hij hier aan ... niets
welk merk zou die dan moeten kopen... type

mijn keuze gaat dan vrijwel altijd uit naar asus omdat je zelf het FSB kan instellen en op mijn P4B533 kan ik ook nog de mulitplier op het moederbord zelf handmatig veranderen. Perfect OC bordje

[porn*]

M@ximuS schreef op 04 mei 2003 @ 11:53:
[...]


wat heeft hij hier aan ... niets
welk merk zou die dan moeten kopen... type

mijn keuze gaat dan vrijwel altijd uit naar asus omdat je zelf het FSB kan instellen en op mijn P4B533 kan ik ook nog de mulitplier op het moederbord zelf handmatig veranderen. Perfect OC bordje

Helaas heeft Asus wel een slechte stroomtoevoer naar de CPU wat resulteert in enorme voltageschommelingen. Da's meteen de enige reden dat ik geen Asus meer wil.

[Verwijderd]

ik kan ook alles instellen, alleen dram en agp voltages gaan niet hoger dan +0.1 volt, naar mijn weten zijn gigabyte's perfecte OC mobotjes, wordt zelfs OC tools meegeleverd en dual bios zit er ook niet voor niets op, hele handleiding hoe je kunt overklokken zit erbij... voltage hoger zetten, k zit nu op 1.700 2.77GHz stabiel, tot hoever kan ik Vcore zetten dan?

[porn*]

Ik zou niet hoger gaan ivm SNDS.

[Cybje]

De P4 2.4B moet wel een eind komen hoor. Ik heb 'm stabiel gehad op 2.79 GHz op een voltage van 1.45V (normale voltage was 1.525V). Memory speed was 310 MHz (was goedkoop 2x512 MB 266 MHz OEM geheugen, CL2.5, DIMM voltage stond op 2.6V), AGP/PCI had ik vastgezet op 66/33. Na 12 uur lang memtest86 draaien waren er 0 errors, meestal heb ik dan wel zoiets van 'goh, dit is stabiel'. Nu heb ik 'm op 2.7 GHz draaien, aangezien ik dan wat zekerder ben dat hij stabiel blijft enzo (heb liever stabiliteit dan een snel systeem).
Temperatuur was overigens 45 a 50 graden celcius, met zo'n standaard Intel boxed cooler zonder extra koelpasta ofzo (behalve dan dat vage zwarte dingetje onder de Intel boxed cooler).
Moederbord is een Club3D CMI-845 GPII.

[Verwijderd]

had m net stabiel op 2.82, 41 graden C met easytune 4, als ik die kloksnelheden in de bios instel vliegtie eruit. draai nu standaard op 2.77 is in feiten zat... daar niet van, maar k weet dat k m hoger moet kunnen krijgen, dus... wil ik dat proberen, maar lukt dus niet ivm voltages...

[418O2]

je kan hier gewoon pech mee hebben. Ik krijg bij b0 2.4 ook niet over de 2.95ghz stabiel.

Soms dan wil de proc gewoon niet verder, daar doe je nix an

[porn*]

Mijn C1 2,4 wil ook niet echt lekker klokken, ik moet boven de 2,6 Ghz al het voltage hoger dan 1,6v zetten

Nog niet echt goed getest, misschien dat hij op hogere voltages ineens vliegt, maar ik ga er maar niet vanuit. Maakt me verder eigenlijk ook niet uit, maar toch jammer dat ik niet zo'n hoge FSB haal zo. Videokaart is tegenwoordig veel belangrijker he

[Xymox]

Mijn systeem (zie specs onderaan) draait als een zonnetje op FSB van 166 (-> 2.98 Ghz) en de 512Mb Infineon CL2.5 op 2-2-2-7. Geen voltage aanpasingen en standaard cooler op max 52 graden !

[porn*]

Welke code en van welke datum je jouw proc?

[418O2]

ik heb een SL6EU en die doet 2.9ghz op 1.725 vcore ..

[porn*]

De mijne (SL6EF) doet nu stabiel 2.6 Ghz (145FSB) maar daar heeft ie al 1.6v voor nodig

Denk niet dat ie veel hoger komt... Eigenlijk een beetje raar, want de meeste procs met deze code komen redelijk hoog heb ik tot nu toe gezien. Maja je kunt niet altijd prijs hebben

[ Voor 37% gewijzigd door porn* op 06-05-2003 00:24 ]

[Lief Adje]

porn schreef op 06 May 2003 @ 00:23:
De mijne (SL6EF) doet nu stabiel 2.6 Ghz (145FSB) maar daar heeft ie al 1.6v voor nodig

Denk niet dat ie veel hoger komt... Eigenlijk een beetje raar, want de meeste procs met deze code komen redelijk hoog heb ik tot nu toe gezien. Maja je kunt niet altijd prijs hebben

ik heb ook een SL6EF maar die draait nu op 2,4 @ 2,92Gzh @ 1,525 volt..
ik kan nog wel hoger maar dat trekt me mem niet (nu 404mhz 2-2-2-5-turbo)

[ Voor 8% gewijzigd door Lief Adje op 06-05-2003 00:59 ]

[Rene59]

porn: ik vind het maar raar die cpu van jou. Ik heb eerder het vermoeden dat het aan dat albatrommel mobo van jou ligt.
Anders moet je je cpu maar een keer meenemen en kijken we hoever we hem krijgen in mijn sys.

Mijn 2.4B gaat overigens ook niet hoger dan 2.7GHz, maar dat komt omdat ik 1 van de eerste releases van deze cpu heb...

[ Voor 23% gewijzigd door Rene59 op 06-05-2003 09:51 ]

[porn*]

Ik weet niet of het echt raar is, sommige CPU's gaan nou eenmaal harder, en ik heb em nog niet tot 1.7v gepushed. Waarom ik denk dat het echt de CPU is: als ik mijn Vcore verhoog kom ik hoger. Lijkt me raar dat het dan het mobo is

Een ander probleem: vanaf ongeveer 145Mhz FSB krijgt mijn PC af en toe last van cold-boot problemen. Zou dit aan de 845PE chipset liggen? Ik heb wat gezocht en zie dat er meerdere borden zijn die er last van hebben. De oorzaken die ik tot nu toe zag vind ik een beetje vreemd:
1) Als het kouder dan 20c is in je case
2) Als je bord teveel gebogen is

Ik ga vanavond even wat schroeven losser draaien als ik tijd heb, kjiken of het dan opgelost is. Probleem 1 lijkt me nogal onwaarschijnlijk, alhoewel het probleem zich inderdaad alleen 's ochtends voordoet - en dan is het zeker kouder dan 20c in mijn kamer.

[Rene59]

De 845PE heeft idd last van coldboot problemen. Maar voor zover ik gelezen heb alleen bij het Asus board (P4PE). Dit hebben ze verholpen middels een bios update.

Maar in jouw geval zal het dan ook wel de cpu zijn denk ik. Alleen hoger dan 1.6V zou ik echt niet gaan.

[Verwijderd]

Mijn mobo asus P4PE met de northwood id nummer 9?¿
2 ghz stabiel op 2.8 . gewoon de voltage omhooog maar natuurlijk niet te hoog 1.75 anders jah dat weten jullie ook wel dat hij binnen afzienbare tijd de pijp uitgaat!!!! en dat is het laatste wat ik wil.
idle: 49
stressed 60 (binnenkort niewe koeler vanmiddag )

heb je gekeken of dat je netwerk onboard uitsstaat? zou problemen kunnne geven!
of modem en alle onnodige shit!

Succes

[Steve]

Ik zie echt niet in waarom netwerkkaarten en andere apparaten problemen geven.. Die werken ook via de PCI-interface, en de kloksnelheid daarvan wordt niet veranderd.

Ik gok een voedingsprobleem, of gewoon een slecht OCbare CPU. Grote kans dat de TS een CPU heeft met B0-stepping. En zelfs met de C1 SL6EF, een van de best OCbare steppings, worden erg variabele resultaten gehaald.. Porn doet 2.6 GHz op het standaard voltage waar ik er makkelijk 3.1 GHz mee doe.

[Verwijderd]

Ik heb mijn p4 2.4 ook niet sneller gekregen dan 2.7 @ 1.6v, ik verwacht dat mijn mobo aan vervanging toe is EPOX 4BEAR (i845??) het draait redelijkik vindt het jammer dat epox nog geen fatsoenlijke bios update heeft uitgebracht bij de laatste beta bios was mijn raid controller foetsie en het geheugen wordt nog steeds niet goed gevonden hij ziet alleen pc200 / pc266

[porn*]

Ik lees net op meerdere fora dat tot nu toe Asus, Abit en Aopen PE's er last van hebben, dus ik denk idd dat het eerder een chipset probleem is. Voor zover ik heb kunnen zien is die BIOS update ook lang niet voor iedereen de oplossing.

Eddy: onboard rommel staat allemaal uit ja.

Jupiler: ik moet mijn PCI/AGP lock AF zetten om boven 135FSB te komen, blijkbaar is die setting buggy ofzo. Een prob is het sowieso niet, want mijn netwerkkaart en SBLive hebben al op hogere speeds gedraaid...

Edit: Voeding kan ik uitsluiten, een Chieftec 340W, 300W Codegen en 480W Antec TruePower doen allemaal hetzelfde.

[ Voor 12% gewijzigd door porn* op 06-05-2003 10:43 ]

[Rene59]

Dan moet het die 845PE wel zijn. Ik heb met die chipset ook de grootste problemen gehad.
In eerste instantie dacht ik na navragen hier zelfs dat ik een DOA had, maar daar begin ik nu toch flink aan te twijfelen.

Eigenlijk zou ik je de 865PE aan willen raden, maar je mobo omruilen is waarschijnlijk geen optie... Maar goed, dat sluit natuurlijk nog niet uit dat je cpu misschien wel gewoon niet hoger wil.
Mijn 2.4B heb ik op 3 verschillende mobo's gehad, en op allemaal deed hij max. 2.7, dus dan is het wel duidelijk lijkt me zo, aangezien geheugen en voeding bij mij zeker goed genoeg zijn. Bij street011 is dit denk ik ook het geval, alhoewel bij hem zijn geheugen het probleem nog zou kunnen zijn.

[porn*]

Bij mij is geheugen en voeding zeker weten het probleem niet. Of het nou op de traagste timings 1 op 1 met de CPU draait, of 180+ 2-5-2-2-2, de CPU wil niet hoger. Zoals al gezegd heb ik meerdere voedingen geprobeerd.

Ik probeer het eens met mijn oude mobo, met Sis 645 chipset. Wie weet levert dat iets op, maar ik denk dat mijn CPU sowieso aan z'n max zit... Draai nu 2666 stabiel, 1.675v om te testen, maar kan misschien nog hoger.

[Steve]

porn schreef op 06 May 2003 @ 10:42:
Jupiler: ik moet mijn PCI/AGP lock AF zetten om boven 135FSB te komen, blijkbaar is die setting buggy ofzo. Een prob is het sowieso niet, want mijn netwerkkaart en SBLive hebben al op hogere speeds gedraaid...

Hmm, da's vaag.. Bij mij werkt het iig perfect.

Opmerkelijk trouwens, veel sites zitten maar te roepen dat je niet voor een 850E en RDRAM moet gaan wegens te duur en slecht OCbaar, maar ik haal er toch een van de hoogste FSB's met een P IV's op GoT mee

En bij de goedkopere en zogezegd beter OCbare 845PE borden zie je dan veel problemen (coldboots, slechte voedingcircuits, slechte AGP/PCI-lock) terwijl mijn bord het perfect doet.

[ Voor 16% gewijzigd door Steve op 06-05-2003 11:58 ]

[porn*]

Jupiler schreef op 06 May 2003 @ 11:57:
[...]

Hmm, da's vaag.. Bij mij werkt het iig perfect.

Opmerkelijk trouwens, veel sites zitten maar te roepen dat je niet voor een 850E en RDRAM moet gaan wegens te duur en slecht OCbaar, maar ik haal er toch een van de hoogste FSB's met een P IV's op GoT mee

En bij de goedkopere en zogezegd beter OCbare 845PE borden zie je dan veel problemen (coldboots, slechte voedingcircuits, slechte AGP/PCI-lock) terwijl mijn bord het perfect doet.

Da's inderdaad opmerkelijk ja, dacht sowieso altijd gehoord et hebben dat RDRAM-bordjes mindere clockgenerators hadden die rond de 150FSB op hun max zaten?

Bovendien was het toch zo dat snel RDRAM toen nog nauwelijks verkrijgbaar en duur was?

In ieder geval haalt jouw bord respectabele snelheden ja!

[Steve]

De P4T533-C, het broertje van mijn bord dat met 16-bits RDRAM werkt, heeft inderdaad een PLL die tot 150 MHz kan, en geen AGP/PCI-lock heeft. Maar bij de P4T533 is dit helemaal anders, de PLL kan tot 250 of 300 MHz en ondersteunt een lock.

En RDRAM heeft de mooie eigenschap dat het ook op 3x kan draaien, waardoor je veel hogere FSB's kan bereiken.

[ReseT]

Ik haal 160mhz fsb met mijn TH7II (I850), toch niet slecht. Alleen mijn P4 is ultiem slecht bezig.
Het is een SL6DV 2,4B. Doe 2,8 op 1,7 echte Volts
Maar dat kan aan een twee factoren liggen.
1) De voeding, is een chieftec 360watt
2) De cpu zelf

[porn*]

Jupiler: aha kijk zo goed heb ik de RDRAM-ontwikkelingen niet meer gevolgd

ReseT: Dat heb ik dus ook, schat dat de mijne op 1,7 ook ongeveer zoiets doet. Die voeding van je is ECHT helemaal niet slecht, ik haalde met een 340W Chieftec nog steeds prima voltages.

Toch wel vreemd, dat de 2.4Ghz zo wisselend overklokt. Ik had echt het idee dat de meesten toch wel richting de 3 Ghz konden op standaard - 1.65v ongeveer.

[anjin]

Mijn 2.4b wil ook niet hoger dan 2.7 ghz. (sl6ef week 7 2003 malay Q series, epox 4gea+ mobo)
Op deze snelheid draait ie prime95 stabiel op default vcore.
Het vreemde is dat alles boven de 150 fsb errors oplevert bij de prime torture test, maakt niet uit bij welke vcore (ik ben tot 1.65 gegaan). En dat terwijl ik echter wel op 166 fsb/3ghz gewoon windows xp kan booten (1.65 vcore).

Het geheugen lijkt me het probleem ook niet (2x 256mb infineon pc2700) want dat draait prima op 2-2-2-5 met een 3:4 divider 150 fsb.
151 fsb 1:1 levert dus errors op in prime zelfs met 3v vdimm.

Ik vind het maar raar hoor..

[porn*]

Als hij het op 166 wel doet, lijkt het me aannemelijk dat een van je AGP- of PCI-kaarten het niet trekt, of eventueel misschien onboard sound/lan?

[anjin]

Op 166 is ie dus ook niet stabiel in prime95, wat ik bedoelde is dat als ie zelfs op 166 nog windows kan booten waarom kan hij dan niet op 151@1.65v stabiel prime draaien.....(150@1.525 = rock stable)

die 150 fsb lijkt een of andere magische prime95 grens voor mij te zijn.

Ik kan inderdaad wel nog eens checken of het wat uitmaakt als ik mijn onboard sound uitzet.

[ Voor 17% gewijzigd door anjin op 06-05-2003 17:43 ]

[porn*]

Ja dat is precies wat ik bedoel

Ik denk dat je systeem instabiel wordt doordat een van je kaarten de hoge busspeed niet aankan, en dat dat die errors veroorzaakt. Op 166Mhz FSB worden bij de meeste borden andere multipliers ingezet (1/5 ipv 1/4 voor je PCI), waardoor je kaarten ineens weer goed lopen en hij iig weer lekker Windows in boot. Dat hij dan niet stabiel is ligt waarschijnlijk aan je CPU.

Probeer voor de gein eens op 151 te Primen zonder onboard lan/sound en PCI-kaarten. Weet *bijna* zeker dat ie het dan wel goed doet.

[MrDirect]

anjin schreef op 06 mei 2003 @ 17:39:
Op 166 is ie dus ook niet stabiel in prime95, wat ik bedoelde is dat als ie zelfs op 166 nog windows kan booten waarom kan hij dan niet op 151@1.65v stabiel prime draaien.....(150@1.525 = rock stable)

die 150 fsb lijkt een of andere magische prime95 grens voor mij te zijn.

Ik kan inderdaad wel nog eens checken of het wat uitmaakt als ik mijn onboard sound uitzet.

Ik heb een 4PEA+ en ik moet de Vagp wel eens verhogen om stabiel te blijven gaan. Vagp is trouwens gewoon Vchipset!
En een 4GEA+ heeft gewoon een AGP/PCI lock, dus het zal echt niet aan je PCI kaarten liggen.
Mijn 4PEA+ settings bij een FSB van 175:
Vagp: +0,4 --> 1,9 Volt
VDimm: +0,4 --> 2,9 Volt
VCore: +0,2 --> 1,725 Volt
Die Vcore zegt niks natturlijk, dat is bij elke processor anders, maar de instellingen voor Vagp en Vdimm zou je eens kunnen overnemen.

[ Voor 29% gewijzigd door MrDirect op 06-05-2003 18:07 ]

[porn*]

Vatt schreef op 06 May 2003 @ 18:04:
[...]

Ik heb een 4PEA+ en ik moet de Vagp wel eens verhogen om stabiel te blijven gaan. Vagp is trouwens gewoon Vchipset!
En een 4GEA+ heeft gewoon een AGP/PCI lock, dus het zal echt niet aan je PCI kaarten liggen.
Mijn 4PEA+ settings bij een FSB van 175:
Vagp: +0,4 --> 1,9 Volt
VDimm: +0,4 --> 2,9 Volt
VCore: +0,2 --> 1,725 Volt
Die Vcore zegt niks natturlijk, dat is bij elke processor anders, maar de instellingen voor Vagp en Vdimm zou je eens kunnen overnemen.

Probleem is, hoe weet je dat die lock goed werkt? Op dat bord zit dezelfde chipset als bij mij.

[MrDirect]

porn schreef op 06 May 2003 @ 18:58:
[...]


Probleem is, hoe weet je dat die lock goed werkt? Op dat bord zit dezelfde chipset als bij mij.

Bij mij zit ook dezelfde chipset op en het is praktisch dezelfde serie 4Gea/4Pea.
Als die lock echt niet zou werken, dan is je bordje gewoon kapot, maar dat kan ik mij haast niet voorstellen.
Geef het anders 'hard' in, dus niet op 'AUTO' laten staan, maar gewoon 66 Mhz invullen.

[anjin]

Net ff geprobeerd op 156 fsb(2.8ghz), vagp +0,4 vcore 1.65 vmem 2.9 (1:1)
En weer na ongeveer 20 minuten een prime error
Agp staat gelocked op 66 en verder zitten er ook geen pci kaarten in ofzo dus daar ligt het idd denk ik niet aan.
Ik kan er verder prima mee werken/gamen , alleen bij prime valt hij boven de 150 fsb door de mand.

[418O2]

je moet hem dan op 1.7 zetten

je moet ook ff naar je voedingswaardes kijken. Mijn mobo undervolt ong. 0.05v op me vcore

[Rene59]

Ik vind het toch best link dat jullie je cpu voltage hoger dan 1.6 zetten...? Er zijn toch aardig wat northwood's overleden hieraan, of is dat gehyped?

[ Voor 3% gewijzigd door Rene59 op 07-05-2003 09:14 . Reden: typo ]

[porn*]

Dat is imo overhyped ja. Denk ook eens na, in principe wordt in de electronica rekening gehouden met marges van 10-15%. 15% op 1.525 = 1,75v, dus in theorie zou dat veilig moeten zijn. De meeste SNDS-gevallen die ik gezien heb hebben langere tijd op hogere voltages gedraaid.

Voor de veiligheid zou ik mijn voltage echter niet hoger dan 1.7v gooien.

Leuke thread trouwens over mijn cold-boot probleem (PE chipset):
http://www.asusboards.com...&perpage=15&pagenumber=16

[Rene59]

Ik hoor jou anders nog zeggen dat je nooooit meer boven de 1.6 zou gaan...
Wel een lange thread ja, alleen jammer dat het alleen op Asus gericht is.
Overigens heeft Intel zelf al de problemen met de 845PE al onderkend meen ik me te herinneren. Ik zal het zaterdag nog eens navragen op m'n werk.

[SmokeyTheBandit]

porn schreef op 07 mei 2003 @ 10:57:
Dat is imo overhyped ja. Denk ook eens na, in principe wordt in de electronica rekening gehouden met marges van 10-15%. 15% op 1.525 = 1,75v, dus in theorie zou dat veilig moeten zijn. De meeste SNDS-gevallen die ik gezien heb hebben langere tijd op hogere voltages gedraaid.

Voor de veiligheid zou ik mijn voltage echter niet hoger dan 1.7v gooien.

Leuke thread trouwens over mijn cold-boot probleem (PE chipset):
http://www.asusboards.com...&perpage=15&pagenumber=16

Idd mijn beroemde ( )P4 1.6a draait ook nog steeds perfect.
Die heb ik een maand of 8 in bezig gehad en altijd @ 1.86-1.9 (@ 3 ghz + )gedraait

[418O2]

Dat ging ook over Northwood C1 cores tog?

[porn*]

Rene, dat was 1.7v ja
Hoop wel dat ze snel met een oplossing komen. Vanmorgen wilde de mijne ook weer niet booten, en wat was de casetemp? Inderdaad, onder de beruchte 20c. Laat ik hem dan even ongepost, en zie ik met een thermometer de temp over de 20c gaan, dan boot hij ineens wel...

Smokey: Zoals Catch22 inderdaad zegt, zouden alleen C1 cores daar last van moeten hebben. Jij bent gewoon een lucky bastard die dat soort snelheden met een B0 haalt

[ReseT]

Ik moet zeggen dat mijn P4 net gestorven is. Waarschijnlijk door die SNDS. Maar de dood moet nader onderzocht worden.

[porn*]

Dat heb ik ook al eens gedacht, bleek toch iets anders te zijn. Hoe hoog stond je Vcore?