[Geheugen] Overclocken

[Qosmic]

Ik heb dus 2 reepjes 256 MB infineon PC2700 (USA) geheugen en ben dit een beetje aan het overklokken.

Nu heb ik m'n FSB op 150 gezet en alle geheugen timings op z'n strakst 2-2-2-5

Alleen vind ik de resultaten wat magertjes, wat zou dit kunnen zijn?

Bij de Memory Bandwith Benchmark van Sandra scoor ik : 2270 MB/s
2162 MB/s

Als ik dit ga vergelijken met eenzelfde soort systeem zit ik er maar nauwelijks boven (terwijl ik redelijk overklokt heb), ook geeft sandra aan dat m'n max. memory bandwidth 3008 MB/s zou kunnen zijn.


Verdere specs: AMD XP2200 12.5*150
Aopen AK77-333

[ Voor 10% gewijzigd door Qosmic op 02-05-2003 16:51 ]

[eghie]

FSB op 166mhz zetten, want daar loopt pc2700 geheugen op

[chucky666]

en mijn mening is dat ik SANDRA eigenlijk nooit geloof.
omdat ze de laatste tijd wel meer vreemde dingen en waarden zegt

[Qosmic]

eghie schreef op 02 May 2003 @ 16:28:
FSB op 166mhz zetten, want daar loopt pc2700 geheugen op

dat trekt mn agp en pci niet, heb namelijk geen 1/5 divider en kan het ook niet locken.

[ Voor 48% gewijzigd door Qosmic op 02-05-2003 16:29 ]

[Blaz0r]

dit is niet zo gek hoor, pc2700 moet op 166mhz lopen voor optimale snelheid, dan haalt hij in optimale omstandigheden ongeveer 2700 MB/s (vandaar de naam) aangezien jij het geheugen op 150 mhz hebt lopen is het niet gek dat de snelheid lager is, het is trouwens een hele normaale uitslag voor 150 mhz

[Blaz0r]

Qosmic schreef op 02 mei 2003 @ 16:28:
[...]


dat trekt mn agp en pci niet, heb namelijk geen 1/5 divider en kan het ook niet locken.

kan je niet je geheugen sneller laten lopen dan je fsb, op 120% ofzo

[Qosmic]

Nee, kan in mn bios alleen kiezen voor DDR 266 of DDR 333

[Blaz0r]

Qosmic schreef op 02 May 2003 @ 16:32:
Nee, kan in mn bios alleen kiezen voor DDR 266 of DDR 333

Bij mijn bios ( die van epox 8rda+) is het mogelijk om bovenaan de pagina van frequentie instellingen expert te kiezen je kan dan alles zelf instellen, dus ook de geheugen snelheid, zit er bij jou zo een optie niet op?

[Qosmic]

Nee, dat is ook 1 van de redenen waarom ik een epox wil
Maar ja, beetje zonda van dit bord, heb em pas 3 maanden.

[Blaz0r]

wat is de snelheid van je geheugen als je in bios 333 kiest men een fsb van 150? ( losse timings zou ik eerst proberen)

[Qosmic]

Ik heb het in m'n bios nu op 333 staan, met een fsb van 150 en dus de snelste timings, daarmee haal ik de bovenste scores.

Zal nu mn timings wel ff allemaal op zn lost zetten en kijken wat ie dan doet.

[Blaz0r]

Hoeveel mhz haalt je geheugen dan?, minder dan 333?

[Qosmic]

Heb m'n geheugen nu dus wel op 333, maar op 2.5-3-3-6 volgens cpuz.
Mijn scores volgens sandra zijn nu: 2232 MB/s en 2109 MB/s
tov 2270 MB/s en 2162 MB/s


Dit is dus amper verschil als alles strak staat!

Hoeveel Mhz m'n geheugen haalt weet ik niet, maar bij frequency bij cpuz staat: 366.7 Mhz.

[ Voor 45% gewijzigd door Qosmic op 02-05-2003 16:49 ]

[Abbadon]

Hecht niet teveel waarde aan Sandra, het is leuk ter indicatie maar meer niet imo. Hoe dan ook, met 150MHz is de theoretische max 2400MB/s, die 2270 van jou is daar een dikke 94% van (in burst) dus een nette waarde, meer kun je er echt niet uithalen met deze benchmark, dus zie ik het probleem eerlijk gezegd niet

[Verwijderd]

Kheb hiero dezelfde reepjes geheugen. Als je een beetje redelijk gekoelde kast heb trekken ze 200mhz met 3-2-2-2 timings op 2.7V. Heb gelijk ook ff sandra benchje gedraait en daar komt 3057/2889 uit.

Haal dus ff een ander bordje, want je hebt hele fijne reepjes geheugen.

[Blaz0r]

Je haalt nu dus ongeveer 75% uit je bandbreedte ( 366mhz is ongeveer pc2900 je haalt 2200 dus 2200/2900x100% = 75%) dat is niet erg hoog, normaal ligt dit rond de 85%

( voor de 2x150 mhz zoals gezegd zijn waarden van 2200 erg normaal)

[ Voor 18% gewijzigd door Blaz0r op 02-05-2003 16:53 ]

[Verwijderd]

Abbadon schreef op 02 May 2003 @ 16:51:
Hecht niet teveel waarde aan Sandra, het is leuk ter indicatie maar meer niet imo. Hoe dan ook, met 150MHz is de theoretische max 2400MB/s, die 2270 van jou is daar een dikke 94% van (in burst) dus een nette waarde, meer kun je er echt niet uithalen met deze benchmark, dus zie ik het probleem eerlijk gezegd niet

hoe reken jij dat om?
ik heb btw corsair pc3500 en deze heb ik nu op 2-2-2-5 @ 221 fsb en maar 31xx
al denk ik wel dat ook mijn processor nu nekt, omdat het een 1800+ is met de goedkoopste luchtcooler die er bestaat, nu @ 1,77ghz geloof ik, maar al zit ik straks op 2,8ghz (@ prom) en op 221 haal ik de 3500 niet hoor, en het is officeel 218fsb mem, dus die theorie van pcxxxx means xxxxspeed@sandra klopt ook niet helemaal.

[Qosmic]

Hmm ,maar wel raar dat het verschil tussen default settings of 2-2-2-5 maar zo marginaal is, ik had daar wel meer van verwacht.

Enfin, ook maar eens een nieuwe mobo kopen. Iemand nog intersse in een Aopen AK77-333

[Abbadon]

Hoe ik dat om reken? Per kloktik worden er acht Bytes getransporteerd (want 64bit is 8Byte). Dit moet je maal twee doen omdat een DDR DIMM per kloktik tweemaal aan transporteren doet (op- én neergaande klokflank), dus 16Byte per kloktik. 150MHz betekend 150 miljoen kloktikken per seconde, doe dat maal 16Byte's en je zit op 2400 miljoen bytes per seconde is 2400MB/s In jouw geval van 221MHz zit je dus op 3536MB/s. Let wel, dat is een theoretische waarde, in de praktijk is dit onmogelijk te halen. (zie o.a. de RAM FAQ)

[Chemist]

Abbadon schreef op 02 May 2003 @ 17:03:
Hoe ik dat om reken? Per kloktik worden er acht Bytes getransporteerd (want 64bit is 8Byte). Dit moet je maal twee doen omdat een DDR DIMM per kloktik tweemaal aan transporteren doet (op- én neergaande klokflank), dus 16Byte per kloktik. 150MHz betekend 150 miljoen kloktikken per seconde, doe dat maal 16Byte's en je zit op 2400 miljoen bytes per seconde is 2400MB/s In jouw geval van 221MHz zit je dus op 3536MB/s. Let wel, dat is een theoretische waarde, in de praktijk is dit onmogelijk te halen. (zie o.a. de RAM FAQ)

Volgens mij is 2400 miljoen byte/sec gelijk aan 2289 MB/s aangezien een MB gelijks is aan 2^20 bytes, niet 10^6 ...

[Abbadon]

Je hebt gelijk dat de aanduiding niet klopt alleen is dat al algemeen geaccepteerd, zelfs de fabrikanten maken zich er medeschuldig aan door de aanduidingen PC2100, PC2700 en PC3200 (net als de diskfabrikanten zeg maar). Ik kan me er niet druk om maken omdat welk getal je ook neemt, het beide puur theoretische waardes zijn.

[Verwijderd]

Ik heb een asus a7v8x met pc2700 mem op 333mhz, maar ik haal in sandra niet meer als 1788/1701
wat gaat hier fout, lijkt me niet normaal.

[Eindhoven657]

Verwijderd schreef op 03 mei 2003 @ 08:53:
Ik heb een asus a7v8x met pc2700 mem op 333mhz, maar ik haal in sandra niet meer als 1788/1701
wat gaat hier fout, lijkt me niet normaal.

Dan draai je waarschijnlijk op een FSB van 133 met je geheugen asynchroon. En da's niet snel. Zet je geheugen eens op 266 en bench dan nog een keer.
Nog mooier is je fsb naar 333 en je mem dan ook op 333 (synchroon)

[Verwijderd]

Eindhoven schreef op 03 mei 2003 @ 10:08:
[...]


Dan draai je waarschijnlijk op een FSB van 133 met je geheugen asynchroon. En da's niet snel. Zet je geheugen eens op 266 en bench dan nog een keer.
Nog mooier is je fsb naar 333 en je mem dan ook op 333 (synchroon)

idd, en ik merkte dat een trage cpu ook zekers de boel ophoud, al verhoogde ik mij n cpu iets ging membandbreedte ook gelijk omhoog.

[Verwijderd]

nee, het geheugen draait op 2x166=333 terwijl mijn proc op 2x133=266 draait, dit is bij de a7v8x namelijk apart in te stellen.
Wat ik geprobeert heb is mijn fsb (proc) op 166 en de mp op 12 =1992, maar dan doet hij het een keer, de volgende keer start de pc niet op en meot ik alles resetten, terwijl het geheugen netjes op 2x166=333 blijft draaien