[kabel] meer tv's langzamere download?

[Zym0tiC]

als je een kabelverbinding hebt wordt er toch gebruik gemaakt van een 9MHz signaal (ongeveer dacht ik). Daarover ontvang je dus je tv zenders. Maar daarover loopt ook je kabel inet verbinding. Is het nu niet zo dat als je meerdere tv's hebt die ook meer MHz inneemt op je 9 MHz verbinding?

Dus hoe minder tv's hoe sneller je internet verbinding Of zit ik nu fout

[intoxicated]

Ehm... volgens mij is het idee van analoge kabel-TV je niet helemaal duidelijk. Het signaal is altijd exact hetzelfde, ongeacht met hoeveel TV's je dat betreffende signaal ontvangt

Daarentegen, signaalverzwakking doordat je geen versterker hebt, of gewoon omdat er meer meters kwalitatief slechte kabel in je huis liggen kan wel een oorzaak zijn.

[aardbeix15]

zit hier in een studentenhuis met op 1 kabelaansluiting:
- 6 TV's
- 3 videorecorders
- 1 COM21 modem (met daarachter router hub en 6 PC's) voor Wanadoo Premium Broadband

en ik kan gewoon downloaden met 102 kb/s, wat de standaard snelheid voor dit tye abo. is. Prima verbinding verder, wordt ook niet langzamer als iedereen TV zit te kijken.

Wel zijn de publieke omroepen en nog wat buitenlandse zender opvallend slecht in vergelijking met de rest, maar goed aan internet heb je meer. Maar dat zal wel door de brakke kabel connecttoren en verdeelplugjes zijn, tsja beetje ad-hoc netwerken is het hier wel, maar het werkt wel.

antwoord op je vraag: IMO niet.

[ Voor 20% gewijzigd door aardbeix15 op 02-05-2003 00:12 ]

[yohan]

aardbeix15 schreef op 02 May 2003 @ 00:07 onder andere::
Wel zijn de publieke omroepen en nog wat buitenlandse zender opvallend slecht in vergelijking met de rest,

ff Een antenneversterker er tussen zetten

[aardbeix15]

Yohan schreef op 02 May 2003 @ 00:09:
[...]


ff Een antenneversterker er tussen zetten

maar die zitten toch ook gewoon op de kabel, of wordt de kabel dan als antenne gebruikt en worden de zenders nog steeds uit de lucht geplukt

[Zym0tiC]

mij viel het gewoon op omdat ik 1 tv heb met daarop mijn computer en ik zit hier echt constant met 300-400 kB/s. Mijn buurjongen die heeft dik 3 tv's thuisstaan en die mag blij zijn als hij 100kB/s haalt.

[vehpol]

Zym0tiC schreef op 02 May 2003 @ 00:12:
mij viel het gewoon op omdat ik 1 tv heb met daarop mijn computer en ik zit hier echt constant met 300-400 kB/s. Mijn buurjongen die heeft dik 3 tv's thuisstaan en die mag blij zijn als hij 100kB/s haalt.

[domme opmerking modus?]

Goedkoper abbo. Zo klinkt het wel in ieder geval. Zo'n groot verschil bij buren mag dus echt niet optreden (hoe dan ook al niet, maar goed, schijnt bij sommige providers niet allemaal zo netjes te gaan)

[/domme opmerking modus?]

[aardbeix15]

dat zal dan toch waarschijnlijk een andere oorzaak hebben:
- verkeerd afgestelde router
- te strenge vuurmuur
- brakke kabelkwaliteit (zijn jullie huizen van dezelfde oplevering)
- ander abo. idd.

zoiets zou ik meer aan denken. En als het invloed heeft dan echt niet zoveel, zie mijn voorbeeld hierboven. Heb net zo'n snelheid als mensen die alleen aan zo'n abo. hangen.

[ Voor 5% gewijzigd door aardbeix15 op 02-05-2003 00:19 ]

[wica]

videorecorders is ook een signaal versterker

[SPee]

Meestal worden de signalen voor internet en tv toch al in het begin gesplitst?
Dus dan lijkt me dat het signaal hetzelfde blijft. (Want iig. is het ervoor niet veranderd)

Lijkt me ook niet dat per tv er een groter signaal over de kabel moet. Anders kan die kabelaar met 1000-en tv's al helemaal geen ander IP signaal meer bij hebben

[Zym0tiC]

vehpol schreef op 02 mei 2003 @ 00:17:
[...]


[domme opmerking modus?]

Goedkoper abbo. Zo klinkt het wel in ieder geval. Zo'n groot verschil bij buren mag dus echt niet optreden (hoe dan ook al niet, maar goed, schijnt bij sommige providers niet allemaal zo netjes te gaan)

[/domme opmerking modus?]

nee hoor is het zelfde abbo, maar het kan best wel komen door kabels / splitters ze hadden het zelf aangesloten maar verstand ervan