[cpu] XP2100 = 2800 ; of toch niet

[FlashBlue]

effe historiek; ik heb atm een thuis-servertje met een asus a7v266 mobo met een duron 1200 erop; zoals jullie weten worden die dingen pokkeheet.

nu wil ik die vervangen door een athlon; en men eerste keus viel op de xp2000 ; maar op een aantal forums waaronder dit heb ik gelezen dat xp's vanaf de 2100 eigenlijk gelockte 2800's zijn; is dit zo ? of slechts met een beperkte reeks o.i.d. ?

[DeverauX]

of slechts met een beperkte reeks o.i.d. ?

Dit is inderdaad het geval. Er is helaas geen eenduidige lijn te trekken in welke reeksen dit precies betreft.
Als je nu bijvoorbeeld een 1800+ zou aanschaffen is de kans groot dat deze met gemak te "overclocken" is naar een 2400+, omdat het in feite een 2400+ is
Dit is echter niet gegarandeerd altijd het geval!!
Kijk anders even in de FAQ, daar is wel meer informatie te vinden over steppings e.d.

[Viper®]

naar mijn weten worden Duron processors niet zo heet als Athlon's hoor. Maarja de nieuwe athlon's zijn 13u en Duron's dan weer 15u (of was het 18u). Dus het zou best kunnen dat ze minder warm worden.
Ik zou zelf proberen een xp1700+ te krijgen, en dan moet je de OC topics even doorbladeren voor welk type enzo. Vrind van me heeft hem op 2062,5 Mhz draaien.

[heuveltje]

FlashBlue schreef op 28 April 2003 @ 17:54:
effe historiek; ik heb atm een thuis-servertje met een asus a7v266 mobo met een duron 1200 erop; zoals jullie weten worden die dingen pokkeheet.

nu wil ik die vervangen door een athlon; en men eerste keus viel op de xp2000 ; maar op een aantal forums waaronder dit heb ik gelezen dat xp's vanaf de 2100 eigenlijk gelockte 2800's zijn; is dit zo ? of slechts met een beperkte reeks o.i.d. ?

ehm heet ?
zelfs mijn 800@1100 word nog geen 45 graden stressed

[Verwijderd]

Waarom zou je je duron willen vervangen? Voor server werk is die snelheid ruim genoeg!

[FlashBlue]

Verwijderd schreef op 29 April 2003 @ 16:53:
Waarom zou je je duron willen vervangen? Voor server werk is die snelheid ruim genoeg!

euh ; ftp server spijtig genoeg met ide schijven; en die trekken een cpu dus plat; of het nu een 1200 of een 2000 is.


en @ heuveltje ; de duron 1200 is zowat de warmste cpu wat amd ooit gemaakt heeft; die core zit aan zen max met die snelheid d8 ik. mja; maakt nie uit; wordt dus een k75sa (ecs) en een athlon2000 ; die ecs omdat die beter presteert dan die asus, en die 2000 omdat ie redelijk goed ligt qua prijs.

( en alles boven de 40 vind ik sowieso heet; omdat ik intel gewend ben, kweet; is een vooroordeel; maar ik heb nog steeds het gevoel dat amd warmer wordt dan intel.)

[ Voor 13% gewijzigd door FlashBlue op 29-04-2003 18:07 ]

[Stinger666]

De Duron 1300 en de T-Bird 1400, gevolgd door de 1800+ Palomino zijn de heetste CPU's die AMD ooit gefabt heeft.

Dat je XP2100+ een 2800+ is, is een fabeltje in zover dat het geen 2800+ is. Het zou natuurlijk waar kunnen zijn in de zin, dat ze van dezelfde CORE misschien ook wel een 2800+ hadden kunnen maken.

Van de Thoroughbreds (Vooral de ( 'B's ) zijn de Cores gewoon ontzettend goed. (Check mn Sig en snap wat ik bedoel) Een CPU uit 2003 die ook T-Bred B is klokken vaak zeer goed over en dit geldt met name voor de XP1700+ tot 2100+

Ook gaat er een fabel de rondte dat je op je CPU stepping gegevens kunt aflezen uit de 8e en 9e cijfer wat voor CPU het eigenlijk zou kunnen zijn. DIT is niet waar, want het gaat niet altijd op.

De XP2100+ (T-Bred) komt uit dezelfde machine als een 2800+ (T-Bred) dus dat verklaart het ook een beetje.

[Leon T]

FlashBlue schreef op 29 april 2003 @ 18:05:
[...]
euh ; ftp server spijtig genoeg met ide schijven; en die trekken een cpu dus plat; of het nu een 1200 of een 2000 is.

0.o
Dan zou ik toch eens eerder eens gaan kijken of DMA wel aanstaat en of raid geen oplossing is, want als je je sys hiermee platlegt klopt er iets niet.

[Glashelder]

heuveltje schreef op 29 April 2003 @ 16:46:
[...]


ehm heet ?
zelfs mijn 800@1100 word nog geen 45 graden stressed

Spitfire vs Morgan

[FlashBlue]

@tweakertje ;dma en zo staat zeker aan; maar ik geef de schuld eerder aan het ftp protocol ; dezelfde pc; maar dan met direct connect ; met zelfde settings en users , is de cpu load pakken minder, en haal ik ook meer snelheid; wat op ftp max 6.5MB was ; ligt nu rond de 8.5-9MB.

ftp is nu een maal zo oud alst internet tijd voor iets nieuws.
op lans wordt dc trouwens ook serieus gepromoot, gaat int algemeen veel sneller dan ftp ; + ge kunt mensen verplichten van te sharen

effe on topic; gezien de replys ; ga ik toch maar de 2000 kopen; die is redelijk cheap voor een goeie performance ; alleen mobo wordt iets last minute ; oftewel een "ecs k7s5a prol lan" ; oftewel blijf ik die asus (k7v266) houden; maar de performance van die ecs ligt hoger dan asus in de meeste benchs ; dus we shall see

[ Voor 54% gewijzigd door FlashBlue op 29-04-2003 22:29 ]

[heuveltje]

dual-zip schreef op 29 April 2003 @ 20:47:
[...]

Spitfire vs Morgan

ow dat zou kunnen
heb me er zelf niet zo mee bezig gehouden, weet wel dat die tb1200@1400 idd wel schofterig heet word

FlashBlue schreef op 29 April 2003 @ 18:05:
[...]

euh ; ftp server spijtig genoeg met ide schijven; en die trekken een cpu dus plat; of het nu een 1200 of een 2000 is.

LOL
Mijn duron doet precies hetzelfde
is ook een lan-ftp server. en ook die trekt hem volkomen dicht

ben er van overtuigd dat het idd ide is. zolang ze streamen (1 a 2 gebruikers per disk) gaat alles prima. dan is 30MB/s met iets van 75% proc gebruik te verwachten.

zodra er meerdere users op komen en die disks gaan random readen stort de performance in, maar zie je je proc% op 100 hangen

mijn ervaringen zijn echter dat iis-ftp er beter mee om kan gaan dan dc++ wat ik voor dc gebruik. alleen vind ik dc++ weer makkelijker
(welke dc gebruik jij trouwens ?)

zit er over te denken om een hem te vervangen door een dual amd

[FlashBlue]

ik gebruik idd dc++ , maar tis dus zo dat dc++ de cpu veel minder belast dan ftp; en dc ook een hogere transfer snelheid haalt; omdat die echt gericht is op multiple users, en ftp eigenlijk niet echt.

[Milly]

Een goeie optie is ook een Thoroughbred-A 1700+, 1800+ of 1900+... die CPUs hebben slechts 1.5V nodig (itt. de andere Thoroughbreds die 1.6V trekken en de Palomino's die 1.75V vragen) en blijven daardoor lekker koel. Ik heb er ook 1 in m'n server gestopt en het scheelt 12 graden t.o.v. de CPU die er daarvoor in zat (een Thunderbird 1200). Enige probleem is dat je 'm 2ehands zal moeten zien te vinden.

Iig is een Tho-A waarschijnlijk de koelste mogelijkheid voor jouw socket

[ Voor 18% gewijzigd door Milly op 02-05-2003 15:39 ]