amd k6 350 mhz proc

[Verwijderd]

hi, ik heb een amd k6 350 mhz proc met moederbord en geheugen, ik heb hem 2e hands gekocht voor server en mp3tjes, maar word nu toch echt wel te sloom, als ik mijn soundblaster audigy installeer duurt dat bijna net zo lang als een wind xp instal op me amd xp 2800+ dus daar willen we vanaf.

aangezien ik niet veel verstand heb van deze ( oude processors ) vraag ik me af of hier een snellere in kan ( of dat er snellere bestaan ) en of er mischien een duron in kan ?

thnx

[Verwijderd]

ik werk zelf nog op zo'n pc en er bestaan snellere...

Ik heb mijn 350mhz overclockt naar 400, zonder problemen... er zijn ook 400mhz exemplaren (2dehands) te koop, het maximum is 550 (als ik het goed heb, en anders is het 500).
Alleen bij een hogere clocksnelheid is soms wel een bios update nodig.

Suc6!

[ Voor 72% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2003 22:01 . Reden: Moest nog veel meer bij mijn post ]

[XoReP]

je kan volgens mij maximaal een 550mhz expemplaar erin stoppen. En dan hod het helaas voor je op.

[zetje01]

Zeker geen duron.
Waarschijlijk wel een K6-2-500 of K6-3-450
Misschien wel een pentium
Het hangt helemaal van je moederbord af...

[sdomburg]

Wat voor een moederbord heb je? Zonder dat valt er weinig over te zeggen. ALs je dat mobo hebt gevonden trek je 'm ZELF door Google heen om te kijken wat de max. is wat erin kan. Dus niet neerpleuren van jullie kauwen het me wel voor.

[Abbadon]

Altijd makkelijk als je er even bijverteld op welk moederbord die eventueel snellere K6 z'n plicht dan zal moeten gaan doen

[T-Blizzard]

een duron (socket A) zal nooit in een socket7 passen...
snelste k6-2 was dacht ik 550 MHz maar aan die cpu's
is moeilijk te komen.
Kan je beter een ecs mobo (met sdr) nemen en een goedkope duron en
je oude geheugen er in rammelen das cheap

[Wekkel]

Hoeveel geheugen heb je? Met dat soort bakkies heb je vaak veeeel meer aan een stevige sloot geheugen dan aan een marginaal snellere proc. De 550 is de snelste gemaakt van de K6-2. Wellicht dat je nog een zeldzame K6-3 of K6-2+ of zo kan scoren.

[Initial G]

hoeveel ram heb je op die bak? 64mb minimaal hoop ik?

[sMoKeFiSh]

De AMD K6 is een socket 7 processor.
Daar kan alleen een Pentium 1 tot 233 MHz en AMD K6-2 en AMD K6-3 in.
Check bij de manufacturer van je mobo wat de limieten zijn van het desbetreffende mobo.
En zoals T-Blizzard al zei, je kunt beter wat meer geheugen erin proppen.

[Verwijderd]

Dat je windows zo sloom is, dat licht dus niet aan je proc. Ik had eerst windows Xp draaiend op een p1 200 MMX en dat was bijna net zo snel als op een Athlon Xp. Zat er natuurlijk wel 64 MB Sdram in.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 April 2003 @ 22:12:
Dat je windows zo sloom is, dat licht dus niet aan je proc. Ik had eerst windows Xp draaiend op een p1 200 MMX en dat was bijna net zo snel als op een Athlon Xp. Zat er natuurlijk wel 64 MB Sdram in.

Wrom gloof ik dit niet?

[Wekkel]

Je bedoeld Super Socket 7 voor een K6-2 of Socket 7 voor een K6, waar wel een 233 in kan, maar geen K6-2 of K6-3, tenzij je mobo vergaande instelmogelijkheden heeft (voltage met name ).

[sMoKeFiSh]

Verwijderd schreef op 24 April 2003 @ 22:13:
[...]


Wrom gloof ik dit niet?

Win XP op een Pentium 1 200 MHz en 64 mb ram?
En dan net zo snel als je Athlon XP?
Dat zou ik wel eens willen zien...

Oops... verkeerde persoon.
Nouja jullie weten wie ik bedoel...

[ Voor 12% gewijzigd door sMoKeFiSh op 24-04-2003 22:17 ]

[Verwijderd]

Initial G schreef op 24 April 2003 @ 22:06:
hoeveel ram heb je op die bak? 64mb minimaal hoop ik?

jawel jawel jawel, er zit genoeg geheugen in hoor, 384 mb


moederbord weet ik niet cker, via chipset het is een epmvp38


videokaart is een ati radeon 9700 pro, kan medal of honor draaien met 20 fps, maar wind is gewoon reete traag.

maar nu weet ik het nog neit, iedereen zegt wat anders, p1 tot 233 amd k7

wat ik er van begrijp is dat er wel een andere proc in kan, tot 550 mhz maar dat deze schaars verkrijgbaar is aight ?

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2003 22:31 ]

[The Third Man]

Wekkel schreef op 24 april 2003 @ 22:13:
Je bedoeld Super Socket 7 voor een K6-2 of Socket 7 voor een K6, waar wel een 233 in kan, maar geen K6-2 of K6-3, tenzij je mobo vergaande instelmogelijkheden heeft (voltage met name ).

Dit klopt niet, sommige socket 7 mobo's van de eerste generatie konden al tot 2 volt ingesteld worden (asus txp4 bijv.). Je kan dan wel geen 100 MHz FSB gebruiken, maar je komt wel in de buurt met 75 of zelfs 83 als alle onderdelen dat trekken. Verder doen de meeste K6-2tjes het, welliswaar uncapped, het meestal ook op 2,4-2,6 volt, mits met een goede koeler natuurlijk.

[ANdrode]

een radeon 9700 Pro in een K6-2 350 Mhz.. Wel 384 Mb ram, maar een beetje verkeerde prioriteiten
Probeer hem over te klokken tot ie stuk is, dan heb je een reden om (bijvoorbeeld) een epox 8rda+ te kopen + Athlon XP 1700 + voor 220 euro (en dan heb je geld over) + 120 euro ofzo voor 512 Mb kindston DDR-SDRAM 400 Mhz

(dit is wel duurder , en ik snap dat die radeon daar niet altijd in zit )

[Glashelder]

Verwijderd schreef op 24 April 2003 @ 22:23:
[...]


jawel jawel jawel, er zit genoeg geheugen in hoor, 384 mb


moederbord weet ik niet cker, via chipset het is een epmvp38


videokaart is een ati radeon 9700 pro, kan medal of honor draaien met 20 fps, maar wind is gewoon reete traag.

maar nu weet ik het nog neit, iedereen zegt wat anders, p1 tot 233 amd k7

wat ik er van begrijp is dat er wel een andere proc in kan, tot 550 mhz maar dat deze schaars verkrijgbaar is aight ?

Draai is 3dMark 03

[Bigs]

De K6-2+ en K6-3+ schijnen een stuk sneller te zijn dan hun niet-plus broertjes, maar zijn erg moeilijk te krijgen.. er zijn wel topics hier geweest over mensen die ze uit Duitsland haalden enzo.

[djexplo]

Installeren van devices zoals die sounblaster audigy heeft weinig van doen met processor kracht. Veel meer met instelling van irq's etc, door de andere apparaten ander irq etc. te geven bios aantepassen(updaten) anders slot de soundblaster kan je zulke dingen meestal wel versnellen/verbetern.

Eh.. en wie stop er nu een ati radeon 9700 pro in een 500 mhz bak ?

[Verwijderd]

ANdrode schreef op 24 April 2003 @ 22:39:
een radeon 9700 Pro in een K6-2 350 Mhz.. Wel 384 Mb ram, maar een beetje verkeerde prioriteiten
Probeer hem over te klokken tot ie stuk is, dan heb je een reden om (bijvoorbeeld) een epox 8rda+ te kopen + Athlon XP 1700 + voor 220 euro (en dan heb je geld over) + 120 euro ofzo voor 512 Mb kindston DDR-SDRAM 400 Mhz

(dit is wel duurder , en ik snap dat die radeon daar niet altijd in zit )

ik heb een Epox 8 rda+ met een 2800 xp barton core, 512 mb ddr pc 333 nog niet overgeklokt, met een ati radeon 9700 pro, zoals ik al zei die amd mhz is voor me server en mp3tjes, zit 2x 40 gig aan dus kunnen er genoeg op , en klokken todat ie stuk is heb ik ook weinig zin in, dalijk moet ik een nieuwe dokken + een nieuw mobo

ik heb net ff een bechje gedraait, met die amd k6 en haal een score van maar liefst 1520 soms wel 1 fps maar ja wat wil je hehe boejuh !

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2003 23:01 ]

[_Drake_]

Verwijderd schreef op 24 April 2003 @ 22:23:
[...]


videokaart is een ati radeon 9700 pro

HAHAHA sorry hoor maar een 9700pro in 350mhz bakje
ik snap dit niet
alleen die kaart is al 3x meer waard dan dat bakkie zelf

Dat is net zoiets als dit

In dit proppen

En dan overdrijf ik niet


en iedereen maar zeiken dat me gf3 te sloom is voor mijn P42000

effe serieus
ik zou een ecsL7S7A2 plankje aanschaffen met een xp1800 erop en 256 meg ddr
totale kosten ongeveer 170 euro

edit:
sorry ik zag net dat de 9700pro uit een andere bak was geleend die het wel degenlijk het waard is

[ Voor 10% gewijzigd door _Drake_ op 25-04-2003 01:56 ]

[Glashelder]

Vindt ik deze beter hoor

Dit:

In dit proppen:

[iets]

En wat ligt het niveau toch weer hoog .

Maarre * iets is eigenlijk ook wel benieuwd naar zo'n 3DMark3k score. Ik denk dat je wel meer dan 2000 punten zult halen .

_{Futuremark doet vaag btw}

[SandsOfArrakis]

dual-zip schreef op 25 April 2003 @ 03:06:
Vindt ik deze beter hoor

Dit:
[afbeelding]
In dit proppen:
[afbeelding]

Energiya draagraket nice

Tja, mijn pa draait ook met een K6-2 350. Win2k + 192 mb ram. PC werkt wel maar is enigszins traag aan het worden. (Windows staat er al 4 jaar op)...

Maar die Radeon erin is echt overkill. Mijn pa heeft er nog een S3 Virge DX/GX met 4 mb ram erin hangen. Hij werkt toch alleen met Word etc.

[Remy]

Jullie lezen niet goed Dat is z'n andere pc, niet z'n servertje:

k heb een Epox 8 rda+ met een 2800 xp barton core, 512 mb ddr pc 333 nog niet overgeklokt, met een ati radeon 9700 pro

Die server:

K6 350, 2x40Gb, 384MB RAM

edit: grrr, eerst zit die 9700 pro in de server, later in de gewone pc

videokaart is een ati radeon 9700 pro, kan medal of honor draaien met 20 fps, maar wind is gewoon reete traag

ik heb een Epox 8 rda+ met een 2800 xp barton core, 512 mb ddr pc 333 nog niet overgeklokt, met een ati radeon 9700 pro, zoals ik al zei die amd mhz is voor me server en mp3tjes, zit 2x 40 gig aan dus kunnen er genoeg op...

* Remy volgt et niet meer? Welk mobo is het? Welke vidkaart zit er nou in die server?

[ Voor 49% gewijzigd door Remy op 25-04-2003 09:01 ]

[Verwijderd]

jongens luister nou, ik heb een 2800+, hier zit normaal de ati in, en maar een geforce 4 mx in me oude bakkie , of ik nu een benchmark draai met die ati of met die mx maakt geen verschil, 100 punten meer met die ati, 1500 punten en een beetje, het ging ook niet over die videokaart, het gaat over die proc damn en zoals ik al zei, het moederbord is oud, staat geen merk op alleen type nummer

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2003 10:17 ]

[heuveltje]

ik geloof er eigenlijk geen zak van dat een radeon uberhaubt zou werken op zo'n bord
als ie al agp heeft

[Verwijderd]

heuveltje schreef op 25 april 2003 @ 10:20:
ik geloof er eigenlijk geen zak van dat een radeon uberhaubt zou werken op zo'n bord
als ie al agp heeft

doh, ik speel er nu toch op, ik heb 3 computers hier thuis, 1 voor me sussie, 2 voor mij waaronder 1 server, 1tje met een ati radeon 9700 pro, en 1tje ( die server dus, met een geforce 4 mx 440 ) aangezien deze server te traag word en mijn nieuwe pc terug is naar de winkel met garantie heb ik daar die ati uitgetrokken en in mijn server gedaan, ja hier zit een agp slot op en ja hij werkt hoor, zoals ik al zei 1500 punten en 20 fps in mohaa, het ging ook helemaal niet over die kaart, jullie wouden spec en die gaf ik van dit moment. er zit een agp 2x slot op, ik kan de voltage met jumpers veranderen maar er staat geen merk op

[AttiX]

Hier kun je wat manuals vinden. Je gaf aan dat er EPMVP38 op het bord stond. Dus het is hoogst waarschijnlijk een Epox bord met VIA MVP3 chipset.

http://www.epox.nl/english/support/manuals/socket7.htm

Info over MVP3 chipset:

http://www.viatech.com/en/apollo/MVP3.jsp

[Verwijderd]

AttiX.SkategoaT schreef op 25 April 2003 @ 10:40:
Hier kun je wat manuals vinden. Je gaf aan dat er EPMVP38 op het bord stond. Dus het is hoogst waarschijnlijk een Epox bord met VIA MVP3 chipset.

http://www.epox.nl/english/support/manuals/socket7.htm

Info over MVP3 chipset:

http://www.viatech.com/en/apollo/MVP3.jsp

ok hier heb ik wat aan, thnx very mutch

[Wekkel]

Lekkere Kwal schreef op 24 April 2003 @ 22:32:
[...]
Dit klopt niet, sommige socket 7 mobo's van de eerste generatie konden al tot 2 volt ingesteld worden (asus txp4 bijv.). Je kan dan wel geen 100 MHz FSB gebruiken, maar je komt wel in de buurt met 75 of zelfs 83 als alle onderdelen dat trekken. Verder doen de meeste K6-2tjes het, welliswaar uncapped, het meestal ook op 2,4-2,6 volt, mits met een goede koeler natuurlijk.

Daarom ook "tenzij je mobo instelmogelijkheden op dat vlak kent" Extreme tweakertgevallen heb ik ook buiten mijn verhaal gehouden. Ik ga nog een poging doen een K6-2 op een Asus TX-97 draaiend te krijgen op 400 mzh (6 x66 Mhz).

[dion_b]

Door MST_Morpheus - 25-04-2003 08:39

Energiya draagraket nice

Niks Energiya, da's een Proton Soyuz draagraket

Verwijderd schreef op 25 april 2003 @ 10:55:
[...]


ok hier heb ik wat aan, thnx very mutch

Tip voor de volgende keer: dit had je makkelijk zelf kunnen opzoeken. Kijk maar in de PMG FAQ: Welk moederbord zit er momenteel in m'n systeem

Een MVP3 plank betekent dat je tot de hoogste So7 chips kunt gaan. De enige die nu nog veel te vinden is, is de K6-2 550. Dat gaat je een redelijke performance boost geven, maar niets spectaculairs. Een OC naar 600MHz wil dan ook lukken, maar met de core die je nu hebt kom je niet veel verder.
Zoals Wekkel al zei, een K6-2+ of K6-3+ zou wel flink schelen omdat die full-speed cache on-die heeft. Nu draait je cache op de mobo op FSB snelheid (100MHz), met een K6-x+ zou die dus op volle CPU snelheid draaien. En dat merk je De K6-2+ heeft 128KB L2, de K6-3 heeft 256KB, een verschil dat relatief veel kleiner is.

Maar waar zo'n kreng te vinden... dat gaat niet simpel worden en bovendien zijn ze zo gezocht dat je er relatief veel voor moet betalen. Reken dat een K6-2+ 500 meer gaat kosten 2e hands dan een Duron 1000 nieuw.

Als hobbyist zou ik zeker op zoek gaan naar een K6-2+/3+, maar practisch gezien heb je voor minder geld al een 2e hands ECS K7S5A + Duron combo dat veel sneller is.

[SyncMaster]

Verwijderd schreef op 25 April 2003 @ 10:27:
[...]


doh, ik speel er nu toch op, ik heb 3 computers hier thuis, 1 voor me sussie, 2 voor mij waaronder 1 server, 1tje met een ati radeon 9700 pro, en 1tje ( die server dus, met een geforce 4 mx 440 ) aangezien deze server te traag word en mijn nieuwe pc terug is naar de winkel met garantie heb ik daar die ati uitgetrokken en in mijn server gedaan, ja hier zit een agp slot op en ja hij werkt hoor, zoals ik al zei 1500 punten en 20 fps in mohaa, het ging ook helemaal niet over die kaart, jullie wouden spec en die gaf ik van dit moment. er zit een agp 2x slot op, ik kan de voltage met jumpers veranderen maar er staat geen merk op

Hoe kan jij een AGP8X videokaart installeren op een moederbord dat alleen maar AGP2X-support heeft? AGP8X is toch alleen maar downwards compatible met AGP4X???

[_JGC_]

Hmm, duidelijk geen echte Socket7 tweakers

Een K6/2 is sloom en blijft sloom, ook al druk je er een K6/2-550 in, die dingen hebben vanaf 400 MHz flink last van die trage L2 cache, en dus staan ze gewoon op de handrem. Alleen een weet er nog wat uit te persen, want dat ding kijkt niet naar cache

Punten waar je op moet letten bij de K6/2:
- Je hebt een VIA MVP3 chipset, daar kan je grotendeels dezelfde memtweaks op uitvreten als op de Apollo Pro. Zijn genoeg artikelen te vinden.
- Je moederbord kan afhankelijk van hoeveelheid cachegeheugen 128, 256 of 512MB cachen. 128 voor 512K L2, 512MB voor 2MB L2. Waarschijnlijk heb je 1MB en zit je met 128MB uncached traag geheugen te werken.

Let ook nog ff op de jumpertjes: veel MVP3 borden hebben een jumper die geheugen op AGP snelheid laten lopen, waardoor het op 66MHz loopt (traag dus).


Als je in die K6 gewoon 256MB geheugen, een fatsoenlijk videokaartje en een 7200RPM disk stopt, is ie snel zat. Blijf van windows XP af, win2k is het windows OS wat je moet draaien op zo'n bak, liever nog Linux of FreeBSD.

[Verwijderd]

SyncMaster schreef op 25 April 2003 @ 12:21:
[...]

Hoe kan jij een AGP8X videokaart installeren op een moederbord dat alleen maar AGP2X-support heeft? AGP8X is toch alleen maar downwards compatible met AGP4X???

het schijnt van niet dus, ik draai er mee, en het is echt agp2x

[Wekkel]

_JGC_ schreef op 25 April 2003 @ 13:39:
Hmm, duidelijk geen echte Socket7 tweakers

Dank, ik heb er vele versleten (tot en met een K6 PR233 aan toe).

[Verwijderd]

€50 voor ECS K7S5A moederbord

€30 voor duron 1200mhz

€10 voor cooler

verder oude geheugen erin prakken

voor €80 een dikke systeemupdate

[AttiX]

Inderdaad, ik heb laatst een p2-350 systeem upgegrade met het lijstje hierboven. Dikke performance winst voor weinig geld.

[dion_b]

_JGC_ schreef op 25 april 2003 @ 13:39:
Hmm, duidelijk geen echte Socket7 tweakers

Een K6/2 is sloom en blijft sloom, ook al druk je er een K6/2-550 in, die dingen hebben vanaf 400 MHz flink last van die trage L2 cache, en dus staan ze gewoon op de handrem. Alleen een weet er nog wat uit te persen, want dat ding kijkt niet naar cache

Vandaar een K6-2+/3(+) als zinnige upgrade optie (als je er eentje betaalbaar kunt vinden)

Punten waar je op moet letten bij de K6/2:
- Je hebt een VIA MVP3 chipset, daar kan je grotendeels dezelfde memtweaks op uitvreten als op de Apollo Pro. Zijn genoeg artikelen te vinden.

Idd. Ook zijn de 4-in-1 drivers nodig (indien ze nog niet erop staan zou dat een hoop kunnen verklaren... )

- Je moederbord kan afhankelijk van hoeveelheid cachegeheugen 128, 256 of 512MB cachen. 128 voor 512K L2, 512MB voor 2MB L2. Waarschijnlijk heb je 1MB en zit je met 128MB uncached traag geheugen te werken.

Klopt niet helemaal in detail, maar des te meer in strekking. Je vergeet het verschil tussen Write Through (WT) en Write Back (WB) cacheing aan te geven. Bovendien heeft MVP3 een paar eigenaardigheden (omdat de top Tag address voor iets anders (invalid bit) in gebruik is), gecombineerd met een 8b Tag zonder aparte dirty bit.

Vertaald naar mensentaal kom je uit op de volgende maxima:

In Write Back modus (staat per default aan):
512KB Cache: 63.5MB
1MB Cache: 127MB
2MB Cache: 254MB

In Write Through modus (trager, maar wel 'veiliger'):
512KB Cache: 127.5MB
1MB Cache: 255MB
2MB Cache: 510MB

Conclusies:
1) als je meer dan 64MB wilt gebruiken: in BIOS L2 cache op Write Through zetten. De performance verlies tov WB is verwaarloosbaar, de performance gain van 2x zoveel RAM gecached is enorm
2)
-als je 512KB cache hebt: probeer het systeem met zowel 128MB als 384MB RAM. Waarschijnlijk draait het bij 128MB soepeler. Kies datgene wat het beste bevalt
-als je 1MB cache hebt: haal die 128MB eruit en werk met 256MB. Dat is toch ruim zat en met alleen 1MB niet gecached is het bijna zo snel als volledig gecached
-als je 2MB cache hebt: geluksvogel. Alles erin laten zitten en genieten van de betere performance van volledige cacheing dankzij de verandering van WB->WT
3) dat het de bovenste 512KB-1MB niet kan cachen is niet zo'n ramp. Je OS gaat wel bovenin het geheugen zitten, maar het is veel groter dan alleen die 1MB. Als je echt wilt weten of het wat uitmaakt moet je maar benchen, maar IMHO scheelt het niet genoeg om een flinke extra snoei in het geheugen te rechtvaardigen.
4) deze hele verhaal van cacheability vervalt bij gebruik van een K6-2+/3(+) met ingebakken L2 cache- die kunnen allemaal tot 4GB cachen, dus kun je je mobo maxen met SDRAM met zo'n CPU. De performance impact van de mobo cache (die dan L3 wordt) is te verwaarlozen. Ik meen gezien te hebben dat het hooguit een enkele percentagepunt scheelde als je het uitzette bij 64MB (dus volledig gecachede) RAM.

Let ook nog ff op de jumpertjes: veel MVP3 borden hebben een jumper die geheugen op AGP snelheid laten lopen, waardoor het op 66MHz loopt (traag dus).

Yup

Als je in die K6 gewoon 256MB geheugen, een fatsoenlijk videokaartje en een 7200RPM disk stopt, is ie snel zat. Blijf van windows XP af, win2k is het windows OS wat je moet draaien op zo'n bak, liever nog Linux of FreeBSD.

Die 256MB geheugen hangt erg af van hoeveel cache hij heeft (zie hierboven). Verder 100% met je eens- mijn huisgenote draait Win2K op een K6-2 300mobile@400MHz (die mobile versies zijn enorm OCbaar (itt de desktop versies, helaas )), 160MB SDRAM (1MB cache in WT mode, dus volledig gecached), met een ATi Rage Pro II VGA en een beetje brakke 5400RPM Seagateje, allemaal verbonden met allicht dezelfde Epox MVP3 plank waar we het hier over hebben. Win2K loopt als een speer en we kunnen prima samen Age of Empires II spelen, zelfs op 1024x768 reso- wat meer wil je

[Verwijderd]

Zet de MP op 2x, is effectieg 6x 6x100=600!!! moet wel het voltage omhoog en een andere koeler maar dan istie wel bijna 2x zo snel!!!

[dion_b]

Verwijderd schreef op 25 April 2003 @ 15:58:
Zet de MP op 2x, is effectieg 6x 6x100=600!!! moet wel het voltage omhoog en een andere koeler maar dan istie wel bijna 2x zo snel!!!

Ahum, slechts 2 kleine problemen:

1) dit is een oude core K6-2, en pas vanaf de nieuwe core (400 en hoger) wordt de 2x multiplier geremapped naar 6x - je krijgt allicht 200MHz als je het hiermee doet
2) de oude core is niet voor niets bij 400MHz afgeschaft, dat ding werd loeiheet en was niet schaalbaar. Ik heb mijn 350 nooit voorbij de 380 gekregen, en hoewel er altijd een paar tussen zitten die je tot over de 400 kunt krijgen, is de kans dat een oude core K6-2 zonder stikstofkoeling tot 600MHz krijgt volstrekt verwaarloosbaar

[zetje01]

Heb op mijn oude Asus P5A wel eens de upgrades gedaan k6-2-350 => k6-2-500 => k6-3- 450. Achteraf bezien zeker niet de meest rendabele upgrades geweest.
Het enige voordeel dat ik heb ondervonden is dat ik toen wel àlle DivX films vloeiend kon afspelen.

[Verwijderd]

ik heb hem nu iets overgeklokt, en kom tot 380 mhz hehe en of ie nu sneller is ? nee dus, ik ga hem upgraden thnx guys

[dion_b]

Verwijderd schreef op 26 April 2003 @ 10:27:
ik heb hem nu iets overgeklokt, en kom tot 380 mhz hehe en of ie nu sneller is ? nee dus, ik ga hem upgraden thnx guys

Tip:
380MHz kan trager zijn dan 350MHz

Je moet je FSB altijd zo hoog mogelijk houden. Omdat je L2 cache op het moederbord de eigenlijke bottleneck is, en die op FSB snelheid draait, is bijvoorbeeld 3.5x100 soms sneller dan 4.0x95

Maar heb je de tips die ik gaf rond het geheugen en de cache settings in BIOS uitgeprobeerd? Die zouden ENORM kunnen schelen. RAM weghalen is soms sneller

[_JGC_]

Verwijderd schreef op 26 April 2003 @ 10:27:
ik heb hem nu iets overgeklokt, en kom tot 380 mhz hehe en of ie nu sneller is ? nee dus, ik ga hem upgraden thnx guys

380 is slomer dan 350 vanwege de lagere FSB, waardoor je cache, AGP en PCI allemaal langzamer gaan draaien. Die 30MHz extra power valt daarbij in het niet.

Zoals ik al eerder zei heeft een K6/2-550 helemaal geen zin omdat ie op de handrem staat door de cache die op een 5.5'de deel van de CPU snelheid draait. Zelfde als met de Celeron Covington: je kunt em van 300 naar 450 zetten, maar het blijft traag...

Als je dat ding gaat upgraden: zoek naar een K6/2+ of een K6/3+, heb hier zelf een K6/3+ 450, destijds voor 235 gulden gekocht (dat betaalde je toen ook voor een Duron 600). Ding voldoet me nog steeds goed als serverCPU met 3 laagjes cache. Vraag me alleen af of die 1MB cache wel zin heeft met 768MB SDRAM