Meer /me verhalen

[curry684]

Ik typte net:

code:

[sub]/me vindt iets in kleine letters[/sub]

Dit wordt gerenderd als:
[sub]* curry684 vindt iets in kleine letters[/sub]
Omdat het wordt geexpand tot:

code:

[sub][me=7759] vindt iets in kleine letters[/sub][/me]

En da's foute boel

Also, waarom wordt het Win95/98/MEE (zonder E) verhaal niet opgelost (zie Riemer-topic)? Waarom wordt /MEE niet alleen geparsed na een harde return? Lost alle problemen op zou ik zo zeggen.....

[MikeN]

Is het nou zo moeilijk om in die regexp even \s|^|\.|\?|! ofzo ervoor te knallen?

[Jordi]

Tja, ik weet niet of het nu wel gepast is om te reageren (zal vast wel niet, maar gezien mijn reply ratio hier: [Wayne's world mode] bite me [/] )... maar waarom dit niet opgelost wordt (zie ook die andere thread) is mij een groter raadsel dan "hoeveel lucifers passen er in een gezinsverpakking". Als een prutser als ik al een parser inelkaar kan schijten die die /me tag op z'n minst adequaat doet, dan kan een professionele marktspeler als Parse (wat nog 1 letter verschil met 'parser' is ook nog) dat toch zeker ook? Waarom dan WONTFIX? Jullie parser was juist min of meer jullie paradepaardje, heb ik me laten vertellen.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind React een verademing ivm de voorgangers, maar dit vind ik een beetje.. 'apart' zeg maar.

[ Voor 12% gewijzigd door Jordi op 24-04-2003 00:18 ]

[ACM]

MikeN schreef op 24 April 2003 @ 00:03:
Is het nou zo moeilijk om in die regexp even \s|^|\.|\?|! ofzo ervoor te knallen?

En als ie niet op regexp gebaseerd is? Kan je wel een stukje tekst ervoor knallen, maar das een beetje onhandig dan he ?

Magoed, ik zal es informeren waarom zoiets niet gefixed kan worden.

[MikeN]

ACM schreef op 24 April 2003 @ 00:37:
[...]

En als ie niet op regexp gebaseerd is? Kan je wel een stukje tekst ervoor knallen, maar das een beetje onhandig dan he ?

Maak um dan gebaseerd op een regexp, dan werktie tenminste