Nieuwe policy mbt replies in 'slechte' topics ^^kick^^

[DeMoN]

Dit topic in MED: Nieuwe policy mbt replies in 'slechte' topics

Is imho erg belangrijk, want je ziet mensen dagelijks de fout in gaan.

De mensen die de fout in gaan, zijn hier nog niet zo erg lang geregged (meestal dan ) en kennen die hele policy niet.
Kijk, de FAQ moet je lezen voordat je op dit forum komt, maar we weten allemaal dat dat maar heel weinig users doen.

Laat staat dat ze in MED naar dit topic gaan zoeken.. AL komen ze in MED dan nog zie je het topic niet staan.. je moet eerst heel erg gaan lopen kloten met dat uitklap-menu om hem op de juiste geschiedenis te krijgen.

Kan dit niet ergens anders wat duidelijker worden neergezet? Tot nu toe is het zo dat als een user dit leest, hij het leest omdat hij er door een mod is op gewezen.

Toch?

Ik vindt het zonde, want de nieuwe users moeten immers weten dat een geintje maken op GoT er tegenwoordig bijna niet meer in zit, want dan heb je een note te pakken. Zonde dus van het "GoT strafblad" van de nieuwkomelingen.

Kort samengevat:
Het topic in MED valt NIET op en moet imho een betere plaats krijgen omdat veel mensen dit na meer dan een jaar bestaan nog nooit hebben gelezen.

[Hahn]

Gezond verstand zou mensen (ook nieuwe mensen) toch wel moeten vertellen dat als er één keer wat over het 'slechte' topic is gezegd dat zij het niet nog eens hoeven te herhalen. Doen ze dat toch wel dan krijgen ze een note, dat is dan jammer. En zelf merken ze daar niks van.

In plaats van replies in 'slechte' topics wil ik eigenlijk ook even de 'slechte' replies in topics aankaarten. En dan vooral in CME.
Er is een tijdje hard opgetreden tegen mensen die niet meer dan 'mooie casemod!' zeiden, maar de laatste weken is dat (helaas?) afgezakt, een heel groot deel van casemod topics staan vol met replies ala 'netjes hoor!', 'zo die is cool!' etcetera. Met onderbouwing zijn topics een stuk leuker om te lezen.

[Han]

DeMoN, ga jij de FAQ nogmaals goed doorlezen?

Maar het staat vermeld in de FAQ. Ze dienen die goed door te lezen, dus dienen ze op de hoogte te zijn van de mededeling. Daar staat zelfs een link naar het topic in de MED.

Wat we ook duidelijk niet op prijs stellen:

• EXCEPTIONEEL HOOFDLETTERGEBRUIK.
• Een probleem neerleggen in de verwachting dat je begrepen wordt, en dat je wel eventjes (binnen 10 minuten) een (kant en klare) oplossing hebt.
• Waar vind/koop/huur/whatever ik [iets] vragen. Tweakers.net Vraag en Aanbod, de pricewatch, De Gouden Gids en andere sites zijn daarvoor.
• Te veel smilies gebruiken (of de 'verkeerde').
• Je probleem binnen 24 uur met een 'schopreactie' onder de aandacht brengen.
• Je probleem in meerdere subfora aan de orde brengen (crossposten / dubbelposten). Een thread is echt genoeg.
• Mensen erop wijzen dat er iets niet klopt aan de thread (searchvraag ed.) Zie ook: deze mededeling.
• Reacties die niets bijdragen aan een thread en/of die niet bijster constructief zijn.

[ Voor 14% gewijzigd door Han op 23-04-2003 15:46 ]

[Hahn]

XceeD schreef op 23 April 2003 @ 15:43:
DeMoN, ga jij de FAQ nogmaals goed doorlezen? Het staat weldegelijk vermeld in de FAQ. Daar staat zelfs een link naar het topic in de MED
[...]

DeMoN:
Kijk, de FAQ moet je lezen voordat je op dit forum komt, maar we weten allemaal dat dat maar heel weinig users doen.

DeMoN weet dat het in de FAQ staat, maar ik ben het met hem eens dat dat niet opvalt en dat er gewoon erg veel mensen zijn die de FAQ gewoon niet lezen. Die weten dus niet dat je niet in zulk soort topics weg moet blijven, daarom vraagt DeMoN of er geen andere mogelijkheid is om het aan die mensen duidelijk te maken.

[Han]

MaRcO, ik had al een beetje ge-edit

Maar ik ben van mening dat wanneer dit duidelijk wordt vermeld in de huisregels, zoals nu, iedereen hiervan op de hoogte moet zijn. Dus dan zie ik een note voor zoiets het niet als zonde maar als terecht, je had het kunnen weten. En tja, het is maar een note en in geval van een nieuwe user weegt deze niet zo zwaar. Mocht het vaker voorkomen dan krijgt deze user wel een PM met deze link, of een mailtje....

[Verwijderd]

Om te beginnen maar eens even het topic bovenaan de lijst gezet

[DeMoN]

XceeD schreef op 23 April 2003 @ 15:50:
MaRcO, ik had al een beetje ge-edit

Maar ik ben van mening dat wanneer dit duidelijk wordt vermeld in de huisregels, zoals nu, iedereen hiervan op de hoogte moet zijn. Dus dan zie ik een note voor zoiets het niet als zonde maar als terecht, je had het kunnen weten. En tja, het is maar een note en in geval van een nieuwe user weegt deze niet zo zwaar. Mocht het vaker voorkomen dan krijgt deze user wel een PM met deze link, of een mailtje....

1. MaRc0 thx voor het verdedigen van mijn post

2. XceeD, Ja, je hebt gelijk.

MAAR er is altijd een maar.. en in dit geval vind ik dat dat topic iig MEER aan de aandacht moet komen dan oude topics waarin bijvoorbeeld wordt gemeld dat Cheatah is omgebouwd tot whatever... Wat interesseert dat een nieuwe user nou?

Het lijkt mij verstandig om dan iig dat policy geval meer omhoog te halen.

Stel, je bent nieuw (je leest de FAQ niet), je komt in MED en ziet hoofdzakelijk ststus-upgrade's.
dan is het toch meer logisch om dat policy topic in het oog te laten vallen?

En DEAL with it.. WEINIG mensen lezen de FAQ. Dus dit lijkt me gewoon handig

edit:
Ok, Courage heeft er iig al IETS aan gedaan, thx

[ Voor 4% gewijzigd door DeMoN op 23-04-2003 15:57 ]

[JvS]

De algemene policy is iets herschreven en nogal ingekort. De enige twee dingen die wat uitgebreider de aandacht krijgen zijn dit (onredelijk en ongewenst en onnodig negatief 'modgedrag' van users., ook wel afzeiken genoemd) en de startpost. Deze wordt binnenkort geplaatst

[Basszje]

Tja wat Marc0 al zegt, gewoon gezond verstand gebruiken lijkt me, dan zijn dit soort dingen ook wel duidelijk .

Ach ik vind het nooit zo'n probleem of af en toe ook domme topics een eindje op weg te helpen, anders druk ik gewoon 'back' . Niet moeilijk lijkt me

offtopic:
Lord Daemon kan geen blockquotes ?

[ Voor 11% gewijzigd door Basszje op 23-04-2003 16:01 ]

[Lord Daemon]

Basszje schreef op 23 April 2003 @ 16:01:

offtopic:
Lord Daemon kan geen blockquotes ?

Sinds Lord Daemon geen crew meer is niet, nee. Misschien dat iemand ff een edit kan uitvoeren.

[Verwijderd]

Binnen SA/WOS gaat heel snel hard opgestreden worden (is niet al te lang geleden nog over gesproken )
Dus voor eenieder: hou je vast

LD: gebeurd

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2003 16:07 ]

[DeMoN]

Verwijderd schreef op 23 april 2003 @ 16:05:
Binnen SA/WOS gaat heel snel hard opgestreden worden (is niet al te lang geleden nog over gesproken )
Dus voor eenieder: hou je vast

Waren ze net bezig met juist liev doen tegen newbies.. gaan ze nu weer hard doen..

Zeker een experimentje?

[Han]

Verwijderd schreef op 23 April 2003 @ 16:05:
Binnen SA/WOS gaat heel snel hard opgestreden worden (is niet al te lang geleden nog over gesproken )
Dus voor eenieder: hou je vast

Geldt dat ook voor mij?

_{inkoppertje: Ja! Helemaal voor jou!}

DeMoN schreef op 23 April 2003 @ 16:06:
Waren ze net bezig met juist liev doen tegen newbies.. gaan ze nu weer hard doen..

Zeker een experimentje?

Lokale "Shock and Awe"

[ Voor 28% gewijzigd door Han op 23-04-2003 16:10 ]

[Verwijderd]

demon: heb ik al eens eerder gezegd: modereren gaat net als een sinusgolf. Er is een periode dan kan het losjes waarna men misbruik gaat maken en er weer hard gemodereerd moet worden totdat men weer in gareel is en kan het weer wat losser etc etc

Op 1 nivo modereren lukt gewoon niet: dat is te strak en probeert men altijd een limiet op te zoeken en er ietjes onder te duiken. Als dat lukt wordt het weer ietjes verder eronder duiken

Tjdens de periode van hard modereren zul je zien dat de slecht postende users zullen gaan gillen en weg zullen gaan. Daarna valt op dat alles goed (/beter) gaat en kan er weer iets meer losser gemodereerd worden (omdat men zich gedraagd)

xceed: al HELEMAAL voor jou

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2003 16:11 ]

[Verwijderd]

Volgens mij ligt de fout niet bij de newbees maar vooral bij een stel oudgedienden, of beter gezegd mensen die daar bij willen horen, die in plaats van op de mods te wachten zelf in een topic te denken moeten ingrijpen. (Het verschil tussen een wannabe en een echte regular is dat de echte een normaal en vriendelijk stuk uit zijn toetsenbord weet te wringen waar de topicstarter wat aan heeft.)
Men moet eens af van het idee dat newbees hier de fouten maken. Vaak zijn het mensen met +200 posts.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2003 16:35 ]

[Han]

Dat alleen Newbees dat doen is inderdaad te kort door de bocht, maar wel de grootste groep die dit soort reply's post. Iemand die al wat langer op GoT rondloopt zal ook wel een corrigerende opmerking plaatsen maar zal dit in combinatie met een ontopic techpost doen. In dat geval praten we niet over een "slechte" of "overbodige" reply maar over een behulpzame post met bijsturing...

Het valt en staat met de manier hoe het gepost wordt. Ik post ook vaak corrigerende opmerkingen. Het verschil is dat mijn opmerkingen niet als persoonlijk kunnen worden opgevat maar als een extra'tje. Zolang men maar iets toevoegd aan het topic (oplossing aandragen) en daarnaast op een correcte manier iemand ergens op wijst dan is daar niks mis mee....

En iemand die al wat langer op GoT hangt en zich bij de 'oude garde' rekend zal niet reply posten die al eerder in het topic is geplaatst, of enkel en alleen posten om iemand terecht te wijzen.