Porsche 928 - It's about as fast as you can go without having to eat airline food.
OW is wel heel erg overdreven niet
Professioneel Hyves-weigeraar
T.net ID. Bekijk het maar es eem..
‹(◕‿◕)›
het is idd wel eens jammer als je net die plaatjes mist, maar om er nou een OW voor te geven gaat wel ver denk je niet
Je kunt niemand verplichten om hun plaatjes te laten staan.
Ik wilde mijn ergernis gewoon even in de groep gooien
Porsche 928 - It's about as fast as you can go without having to eat airline food.
Maargoed, * moto-moi zet meestal iets online, en is te lui om het weer te verwijderen
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Vaak gaat het niet om de webspace maar om de amount of traffic die door got geleverd wordt.AMD_er schreef op 22 April 2003 @ 16:12:
Week is kort hoor, ik kan me best begrijpen dat je een maandlater die webspace weer nodig hebt, en helemaal als het topic meer dan 4 maanden oud is....
het is idd wel eens jammer als je net die plaatjes mist, maar om er nou een OW voor te geven gaat wel ver denk je niet
Porsche 928 - It's about as fast as you can go without having to eat airline food.
je snapt wat ik bedoelRaZoRhEaD schreef op 22 April 2003 @ 16:14:
[...]
Vaak gaat het niet om de webspace maar om de amount of traffic die door got geleverd wordt.
Verwijderd
In 40 MB kun je heel wat JPEGjes kwijt hoor
Irritant is het wel... Bevorderd de search ook niet, maar goed, GoT kan hier niets aan doen natuurlijk...
'k Wacht nog steeds tot Tweakers.net gaat innen bij mij...
[ Voor 19% gewijzigd door PromWarMachine op 22-04-2003 16:28 ]
Zelf laat ik toch wel vaak plaatjes staan op m'n webspace ook al is het topic dicht (SGD, groot topic, nieuw deel dus oude dicht meestal), dat ziet er een stuk beter uit.
The devil is in the details.
Hooguit zou er ergens in een FAQ oid gewezen kunnen worden op het plaatsen en later weer verwijderen van plaatjes omdat er misschien mensen zijn die er niet bij nadenken op het moment dat ze een plaatje van hun webspace weggooien.
I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve
|>
Daarom hebben we in NOS dit al in de policy staan: Wat we liever niet in topicstarts zien....
Als we foutmeldingen zien die prima in tekst gekopieerd hadden kunnen worden (beeldscherm-foto's
Maar een OW? Nahh...overdrijven is ook een kunst he!
Maar dat een "Post hier je vakantie-foto's" topic het na een maandje niet echt goed meer doet, tja...
[ Voor 12% gewijzigd door Wilke op 22-04-2003 17:41 ]
Het dataverkeer zijn de grootste kosten, niet die paar MB opslagruimte, toch?AtomicShockwave schreef op 22 april 2003 @ 17:04:
betaal jij de data? juist nee. een week is idd kort, maar je zult zien dat het gros van de plaatjes gemiddeld een maand of 2 staat. En dat is lang genoeg. Bovendien heeft courage gelijk, dit is buiten het forum om, En daar heb je niks over te zeggen.
Ik snap eigenlijk ook helemaal niet waarom veel hosters, zoals het Tweakers.net fotoalbum, zo moeilijk doen over die paar MB opslagruimte terwijl het (dure) dataverkeer ze niks lijkt te schelen
🌞🍃
Verwijderd
Maar vaak hebben de pics in een techfora een erg hoog educatief gehalte. Ook vindt ik dat als je bijvoorbeeld een topic opent hoe cool je subwoofer wel niet is geworden dat je dan niet na een maand je picjes er weer af kan halen. Je moet natuurlijk wel bereid zijn de "gevolgen" van zo'n topic te dragen.
Maar hier is weinig aan te doen, stappen ondernemen lijkt me fout, je kan dit moelijk mensen verplichten. Derhalve is een Ow in mijn ogen vet overdreven
Ga dan een bandwidth sponsor zoeken voor heel GoT ofzo...
[/sorry hoor]
wat heb je liever, mensen uiten dat ze zich eraan ergeren in een draad in LA of mensen die zich eraan ergeren en "kruisje" oid roepen in de desbetreffende draad?Papa Eend schreef op 22 april 2003 @ 19:09:
o my god zeg, dat mensen zich hier serieus aan ergeren.
Ga dan een bandwidth sponsor zoeken voor heel GoT ofzo...
[/sorry hoor]
Op andere fora kun je plaatjes gewoon uploaden/attachen aan je eigen post. Niks geen gedoe met webspace regelen e.d. Hoe lang de retentie tijd is zou ik echter niet weten.
Ideaal, maar ja, die sites zijn dan ook vaak vergeven van flashy reclame banners e.d. om geld te generen om de datatransfer te betalen.
Dan zie ik dus liever een kruisje (en geen reclame) .
Op tweakers.net kom ik al bijna niet meer vanwege die vele reclame, want de info die daar staat kan ik namelijk overal vinden.
Dus opgesomd, liever een kruisje dan extra reclame banners!
* MrDirect laat z'n plaatjes maaaaanden staan.
Bv. post van 12-12-2002 Vatt in "Het Northwood Overclock resultaten topic" plaatje werkt nog gewoon
Verwijderd
Dat zou inderdaad onbetaalbaar zijn.Vatt schreef op 22 April 2003 @ 19:31:
Topicstarter heeft groot gelijk en je bent echt niet de enige die er zich aan irriteert.
Op andere fora kun je plaatjes gewoon uploaden/attachen aan je eigen post. Niks geen gedoe met webspace regelen e.d. Hoe lang de retentie tijd is zou ik echter niet weten.
Ideaal, maar ja, die sites zijn dan ook vaak vergeven van flashy reclame banners e.d. om geld te generen om de datatransfer te betalen.
Dan zie ik dus liever een kruisje (en geen reclame) .
Op tweakers.net kom ik al bijna niet meer vanwege die vele reclame, want de info die daar staat kan ik namelijk overal vinden.
Dus opgesomd, liever een kruisje dan extra reclame banners!
* kamerplant laat z'n plaatjes maaaaanden staan.
Bv. post van 12-12-2002 Vatt in "Het Northwood Overclock resultaten topic" plaatje werkt nog gewoonMeer dan 4 maanden geleden
Een paar kleine plaatjes in de startpost van het Simcity4 topic deel 3 genereerd al rond de 100MB(!) per dag, dat weken achter elkaar. (Soms idd minder, soms meer..)
Je hebt vaak dat mensen de plaatjes niet optimaliseren. Ze posten een pic van 1600x1200 en resizen het dmv de [img=600,500]-tag resizen. Dat is pure verspilling van veel dataverkeer en opslag waardoor ze sneller genoodzaakt zijn om hun spul te verwijderen.
Als met al is het gewoon niet te doen, ook niet met een paar flashbannertjes, om dit te realiseren omdat GoT gewoon enorm groot is, veel groter dan je forumpje van je buurdvereniging met 10hits/dag.
Overigens is het wel juiste resizen van een pic wel een punt waar op gelet kan worden en naar mijn mening daadwerkelijk wat aan gedaan kan worden.
Het juiste resizen scheelt webspace, scheelt enorm veel dataverkeer voor de server en op die manier is het topic soms velen malen sneller te laden door de users.
Dit hoeft er trouwens niet direct hard in geramd te worden door te dreigen met OWs, maar bijvoorbeeld het juiste voorbeeld geven is al een positieve verandering. Ik zie regelmatig dat de crew zelf op de 'foute' manier resized. Bijvoorbeeld hier (post van 'darmit' edited bij F_J_K), deze user leert nu om te resizen, maar wel op de onjuiste manier waardoor andere users die dit lezen het ook weer fout leren.
Het klinkt mierenneukerig, maar soms zit ik op topics echt minuten lang te laden terwijl ik dan gewoon 190kB/sec download (150replys/pagina). Aangezien ik echt niet de enige ben die zo'n topic opent gaat het echt over gigantische aantallen (tijd en data) verspelling.
[ Voor 8% gewijzigd door kamerplant op 22-04-2003 21:40 . Reden: zin edited ]
🌞🍃
Ik ben het volledig met je eens. Aangezien ik een vrij "nieuwe" user ben, wist ik ten tijde van mijn eerste techforumtopic-posting niet echt hoe het zat met die effecientie inzake pics.
Aldus re-tagde ik alles mbv "height=" en "width=", totdat ik eens een enorme pic van een of andere MP3speler post en deze merkbaar langzaam inlaadde - zelfs met de juiste "height" en "width" gedefineerd.
Beetje search gebruikt, en ja hoor: het valt goed te vinden. Het mag van mij evenwel duidelijk in 1 of andere FAQ gegoten worden, das een stuk makkelijker opzoeken/verwijzen.
Sindsdien heb ik mij voorgenomen meer geordend te werken en idd: alle link-pics zijn gecropped tot hetzelfde formaat, geen "height" en "width" meer. Bovendien ben ik nu zelf degene aan het roer: ik laat die pics op mijn webspace staan, dat weet ik van mezelf. Als je een pic linked van een 3d party website, dan ben je toch weer afhankelijk van die bepaalde website. Je ziet ook vaker dat die pics veranderen van inhoud: stond er eerst een kameel op afgebeeld, zie je 3 maanden later opeens een banaan (wat een voorbeeld). Tja, en dan kan die pic er nog mooi staan, maar relevant is het geenszins meer -> soort verwarrend-kruisjes effect.
Ik vind dat, met name als je zelf een topic start waarvan je weet dat die vitale pics bevat, de user een beetje verantwoordelijkheid moet kunnen dragen teneinde het topic iig goed en ordentelijk te laten verlopen. Als dit inhoudt dat je plaatjes nog steeds moeten werken, terwijl je al in een "deel 2" van een bepaald topic zit, dan kan dat wellicht even vermeldt worden in bijv. de openingspost van het desbetreffende 2e deel van dat topic.
Verder, tja: als je in een topic uit 2001 een bepaald plaatje mist, soit: zo is het leven dan ook wel weer.
Schrijveralijeren | Hier stond een wijze sig
Ik herinneer me nog een soortgelijk geval. Er was eens een gebruiker dat al zijn geuploade plaatjes nummerde als volgt: 1.jpg 2.jpg 3.jpg 4.jpg etc..etc.. Één van die plaatjes was een screenshot van een harddisk benchmark, welke hij in een groot topic postte. Enkele maanden later werd dit plaatje opeens vervangen door een uiterst ranzig foto van een naakte vrouw. Dat was natuurlijk héél dom van de gebruiker en hij had hiervoor dan ook een OW mogen ontvangen.the_Omniscient schreef op 22 april 2003 @ 21:51:
[...]
Als je een pic linked van een 3d party website, dan ben je toch weer afhankelijk van die bepaalde website. Je ziet ook vaker dat die pics veranderen van inhoud: stond er eerst een kameel op afgebeeld, zie je 3 maanden later opeens een banaan (wat een voorbeeld). Tja, en dan kan die pic er nog mooi staan, maar relevant is het geenszins meer -> soort verwarrend-kruisjes effect.
@echo off
echo Waar in 't bronsgroen eikenhout
echo 'T Nachtegaaltje zingt
Door ze op te slaan als indexed PNG met een klein aantal kleuren, zodat nog juist geen zichtbaar kwaliteitsverlies optreedt - bij 60x60 kun je vaak al volstaan met 32 of 64 kleuren - kunnen veel mensen hun icon verschillende factoren kleiner maken.
Zo is mijn icon (met daarop een stukje van een foto) slechts 1551 bytes groot. Veel zelfgemaakte icons die weinig kleuren gebruiken worden hooguit enkele honderden bytes groot.
Als je eens wilt zien of met jouw icon zoiets ook kan, vul dan de URL van je icon hier eens in:
Icon compressor.
By the way, voor (resized) screenshots en dergelijke geldt vaak hetzelfde, met The Gimp resizen, instellen op indexed mode met 256 kleuren voor de thumbnail, en opslaan als PNG met hoogst mogelijke compressie, zodat alleen de 'grote' versie nog echt bandbreedte trekt als iemand er daadwerkelijk op klikt. Bij (groter formaat) foto's werkt dit trouwens niet echt goed, daar is jpeg een beter formaat voor.
Ik snap de iritatie best maar vind je het zelf niet wat overdreven. Ook je wens voor een ow is imo flauw balusc. Wat ik er uit begrijp is de aanpassing niet bewust gedaan dus dan modereer je het toch weg?
Resizen daarintegen moet toch wel lukken
Ik betaal nl. zelf voor mn 50 mb webspace en daarom bepaal ik ook zelf wat ik ermee doe. Als ik zin heb om mn dir met plaatjes te legen, dan doe ik dat en dan heeft de TS lekker pech
[ equationunequal.nl - portret & model fotografie ] [ newskin.nl - socials ]
en dan werken alle plaatjes weerMaiar schreef op 23 april 2003 @ 01:47:
Of je zet webicons uit.
ehm, als jij een plaatje in een draad post ben jij verantwoordelijk voor wat er te zien komt, zodra dat plaatje veranderd is het dus ook jouw taak om die post te editenIk snap de iritatie best maar vind je het zelf niet wat overdreven. Ook je wens voor een ow is imo flauw balusc. Wat ik er uit begrijp is de aanpassing niet bewust gedaan dus dan modereer je het toch weg?
trouwens: Een beknopte beschrijving van de mogenlijkheden die het forum biedt #images
Zorg er voor dat je niet al te grote plaatjes gebruikt, zodat ook mensen met een minder snelle verbinding ernaar kunnen kijken, en de layout goed blijft. Plaatjes resizen doe je bij voorkeur met een programma zoals Paint Shop Pro (shareware), Photoshop (commercieel) of The Gimp (gratis).
Een goede richtlijn is een breedte van niet meer dan 550 pixels, en een hoogte van niet meer dan 410 pixels. JPEG (.JPG) bestanden, gesaved met een kwaliteit van 30-60 (op een schaal van 0-100) hebben de voorkeur voor foto's. PNG (.PNG) en GIF (.GIF) bestanden hebben de voorkeur voor lijntekeningen, schema's, enzovoorts.
Verwijderd
/me heeft momenteel geen webspace dus houdt z'n mond maar
Erkens schreef op 23 April 2003 @ 09:14:
[...]
en dan werken alle plaatjes weer![]()
Ik doelde op de post voor mij, maar om toch antwoord te geven, ik denk niet dat alle plaatjes het dan doen.
[...]
ehm, als jij een plaatje in een draad post ben jij verantwoordelijk voor wat er te zien komt, zodra dat plaatje veranderd is het dus ook jouw taak om die post te editen
Ik heb niet over de schuldvraag maar over hoe `we` er mee om gaan.
Wat vind je trouwens zo leuk aan je uitspraken, ik kan je smileys niet plaatsen en het komt op mij wat kinderlijk belerend over, ik weet niet of dat ook je bedoeling was.
-algemene info-
[...]
quote eens normaal
zet dat er dan bij, aangezien dat offtopic wasIk doelde op de post voor mij, maar om toch antwoord te geven, ik denk niet dat alle plaatjes het dan doen.
ehm, hoe we er mee omgaan, simpel, als die plaatjes niet mogen volgens de policy dan is een OW gewoon terrechtIk heb niet over de schuldvraag maar over hoe `we` er mee om gaan.
ik zet smilies neer als ik dat wilWat vind je trouwens zo leuk aan je uitspraken, ik kan je smileys niet plaatsen en het komt op mij wat kinderlijk belerend over, ik weet niet of dat ook je bedoeling was.
Porsche 928 - It's about as fast as you can go without having to eat airline food.
maargoed. volgens mij is er weinig aan het dooie plaatjes probleem te doen. Ikzelf heb ook een dir op m'n account waar ik alle troep inmieter. 50 mb mag ik en 1 gb traffic in de maand. no way in hell dat ik die plaatjes dus echt lang online heb staan. had 3 plaatjes in een topic geplaatst hier en whooop, daar gaat m'n limiet
[ Voor 100% gewijzigd door Kaasplank op 23-04-2003 16:17 ]
Verwijderd
Een OW zou juist wel terecht zijnMaiar schreef op 23 april 2003 @ 01:47:
Of je zet webicons uit.
Ik snap de iritatie best maar vind je het zelf niet wat overdreven. Ook je wens voor een ow is imo flauw balusc. Wat ik er uit begrijp is de aanpassing niet bewust gedaan dus dan modereer je het toch weg?
Resizen daarintegen moet toch wel lukken
Denk maar eens na over de konsekwenties en gevolgen als je dat niet zou doen.
Toestaan van zulke posts (ie. niet bestraffen) zou betekenen dat een user doelbewust porno kan posten en er onderuit kan komen.
Hij hoeft dan namelijk alleen maar na x-dagen zijn pixs te veranderen naar smerige plaatjes
....
Enige oplossing die er is om zulke dingen uit te sluiten:
het onmogelijk maken plaatjes te posten die niet op een Tnet domein staan.
(extreem: dat zouden dan op dit moment alleen crew en abonnee's zijn).
Dan zou Tnet een soort van service moeten starten als theforumisdown (oid).
Dus dat je bij het maken van een post ook een plaatje kunt toevoegen/uploaden die op het Tnet domein wordt bewaard.
Nadeel: WIE gaat die Mb's sponsoren?
[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2003 16:31 ]
Nee, dus kan hij mooi de de plaatjes hosten
---
Prozium - The great nepenthe. Opiate of our masses. Glue of our great society. Salve and salvation, it has delivered us from pathos, from sorrow, the deepest chasms of melancholy and hate
Als je niets te zeggen hebt van waarde, ga dan ook niet zulk soort reacties plaatsen. Je bereikt er niets mee behalve wat 'stoerheids' aanzien en een boze kop van mij.Maiar schreef op 23 April 2003 @ 15:06:
Wat ben jij een zeikerd zeg, ga een meisje zoenen ofzo
Gelieve niet meer doen ajb.
Porsche 928 - It's about as fast as you can go without having to eat airline food.
ik ben niet gediend van zo`n houding, ik vind dat ik het nog aardig beschaafd houd
[ Voor 62% gewijzigd door Agent-X op 23-04-2003 19:26 ]
Je zou een maximum filesize (resolutie) kunnen instellen.
Daarbij remote linking uitzetten en ik denk dat je echt niet zoveel traffic zult hebben.
Wie belt ff TrueServer ?
@echo off
echo Waar in 't bronsgroen eikenhout
echo 'T Nachtegaaltje zingt
Remember eudoria ? Die draaide in het t.net hoekje. Die trok op een gegeven moment de helft van het totale verkeer van de fp en GoT..Mr.CeeJay schreef op 23 April 2003 @ 20:04:
Je zou een maximum filesize (resolutie) kunnen instellen.
Daarbij remote linking uitzetten en ik denk dat je echt niet zoveel traffic zult hebben.
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
jij natuurlijk
stap op de fiets en fietst naar Kees om hem je 0,5TB aan hds te geven
vervolgens met zn 2en op een tandem en hup gezellig hds bijplaatsen
moto-moi: eudoria, was dat een soort picservice a la theforumisdown? of hebben we het hier over eudoria.net waar je dus websites kon laten hosten? hoe kan dat nou weer traffic van t.net trekken dan?
[ Voor 31% gewijzigd door G33rt op 23-04-2003 20:23 ]
hd space is niet het probleemG33rt schreef op 23 April 2003 @ 20:22:
[...]
jij natuurlijk
stap op de fiets en fietst naar Kees om hem je 0,5TB aan hds te geven
vervolgens met zn 2en op een tandem en hup gezellig hds bijplaatsen
yupmoto-moi: eudoria, was dat een soort picservice a la theforumisdown?
Endoria.net hangt (hing in ieder geval) in hetzelfde rek (G33rt schreef op 23 April 2003 @ 20:22:
eudoria, was dat een soort picservice a la theforumisdown? of hebben we het hier over eudoria.net waar je dus websites kon laten hosten? hoe kan dat nou weer traffic van t.net trekken dan?
Zoiets is dus helemaal onfijn (
Ontopic: de meeste dingen laat ik vrij lang op m'n webspace staan.
[ Voor 3% gewijzigd door Azrael op 25-04-2003 16:55 ]
Allebei eigenlijk. Je kon er een webspace aanvragen en een naam.endoria.net, maar ook plaatjes uploaden. Dat laatste hebben ze dus geschrapt omdat dat (veel) te veel dataverkeer kostte, omdat bijna heel GoT ervan gebruik maakte. Hoe het traffic van T.net kan trekken? Het kan zijn dat Endoria ook gehost werd op de T.net verbindingG33rt schreef op 23 April 2003 @ 20:22:
[...]
eudoria, was dat een soort picservice a la theforumisdown? of hebben we het hier over eudoria.net waar je dus websites kon laten hosten? hoe kan dat nou weer traffic van t.net trekken dan?
The devil is in the details.
Had daar wat pics staan, een MP3 en een filmpje.Beste Tripod member,
Om de kwaliteit van de Tripod service te kunnen garanderen, hebben we
besloten om de toegang tot je website
http://members.lycos.nl/captainpervert/ te sluiten vanwege de volgende
reden: Remote loading .
Je hebt gedurende 3 maanden toegang tot je site via WebFTP of andere FTP
software, om belangrijke bestanden op te slaan. Na deze periode heb je
geen toegang meer tot je site, noch via browser, noch via FTP.
Het Lycos Tripod team
Lachen
*edit* ik had wel een 'echte' frontpage gemaakt trouwens, dus niet alleen files erop gedumpt
[ Voor 8% gewijzigd door Captain Pervert op 25-04-2003 17:25 ]
Porsche 928 - It's about as fast as you can go without having to eat airline food.
Zelf gebruik ik altijd theforumisdown. Andere dingen dan plaatjes posten doe ik bijna nooit. Ik moet als Planet gebruiker altijd in een root blijven. Aangezien mijn eigen webzzite ook in die root staat, wil ik daar niet teveel meuk in hebben. Als er dus een kruisje komt bij mij, komt ie zeker niet bij Planet vandaan. Dan heeft forumisdown 'm weggehaald, pech gehad
