[EL][voltmod]klopt deze berekening?

[Gabriel-LG]

Ik ben van plan mijn HErcules 3D prophet III Ti200 te voltmodden. Maar de enige fatsoenlijke guide die momenteel nog te vinden is, is deze.
Het enige dubieuze aan deze guide is dat ze voor alle 3 voltages een 1KOhm weerstand gebruiken wat zou resulteren in voltages van 1.62V, 2.8V en 3.6V (origineel 1.46V, 2.6V en 3.4V)
Ik heb de mod doorgerekend en kom er op dat je een 1Kohm een 450 Ohm en een 500 Ohm weerstand nodig hebt om de beschreven voltages te bereiken.

Ik heb zelf een berekening uitgewerkt om alle voltages met 10% te verhogen:

code:

standaard voltages:
Vout = 1.46V
Vout1 = 3.18V
Vout2 = 2.63V

Nieuwe voltages(standaard+10%):
Vout = 1.61V
Vout1 = 3.50V
Vout2 = 2.89V

Vout  = 1.25*(1+R12/R1)
Vout1 = 1.25*(1+R15/R14)
Vout2 = 1.25*(1+R13/R11)

R12/R1 = 130/770
R15/R14 = 170/110
R13/R11 = 110/100 

Nieuwe voltages kunnen worden bereikt door de weerstand van R1, R14 en R11 te verlagen 
mbv parallele weerstanden R1", R14" en R11":
Vout'  = 1.25*(1+R12/R1') = 1.61
    1+R12/R1' = 1.288
    R12/R1' = 0.288
    0.288*R1' = R12
    R1' = R12/0.288 = 451.4
    1/R1' = 1/R1 + 1/R1"
    1/R1" = 1/R1' - 1/R1    
    R1"*(1/R1' - 1/R1) = 1
    R1" = 1/ (1/R1' - 1/R1) = 1091
R1" = 1091 Ohm

Vout1' = 1.25*(1+R15/R14') = 3.50
    1+R15/R14' = 2.8
    R15/R14' = 1.8
    1.8*R14' = R15
    R14' = R15/1.8 = 94.44
    1/R14' = 1/R14 + 1/R14"
    1/R14" = 1/R14' - 1/R14 
    R14"*(1/R14' - 1/R14) = 1
    R14" = 1/ (1/R14' - 1/R14) = 667.9
R14" = 667.9 Ohm

Vout2' = 1.25*(1+R13/R11') = 2.89
    1+R13/R11' = 2.312
    R13/R11' = 1.312
    1.312*R11' = R13
    R11' = R13/1.312 = 83.84
    1/R11' = 1/R11 + 1/R11"
    1/R11" = 1/R11' - 1/R11 
    R11"*(1/R11' - 1/R11) = 1
    R11" = 1/ (1/R11' - 1/R11) = 518.9
R11" = 518.9 Ohm

Kan iemand deze berekening/beredenering nakijken of alles klopt? Of kan iemand misschien uitleggen hoe ze in de originele voltmod aan drie keer 1KOhm komen

[Verwijderd]

Om te beginnen kom ik op andere uitgangssspanningen, te weten:

Vout = 1.25*(1+R12/R1)
dus:
Vout = 1.25* (1+R150/124) = 2,76V

Vout1 = 1.25*(1+R15/R14)
dus:
Vout = 1.25* (1+124/124) = 2,5V


Vout2 = 1.25*(1+R13/R11)
dus:
Vout = 1.25* (1+100/220) = 1,82V

Deze spanningen zijn in het schema btw al gegeven, afgerond op 2,7V en 2,5V en 1,8V.


Als je R1, R14 en R11 gaat shunten met 1k, dan worden de uitgangsspanningen als volgt:

2,95V
2,66V
1,94V

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2003 20:28 ]

[Gabriel-LG]

Verwijderd schreef op 22 april 2003 @ 20:02:
Om te beginnen kom ik op andere uitgangssspanningen, te weten:

Vout = 1.25*(1+R12/R1)
dus:
Vout = 1.25* (1+R150/124) = 2,76V

Vout1 = 1.25*(1+R15/R14)
dus:
Vout = 1.25* (1+124/124) = 2,5V


Vout2 = 1.25*(1+R13/R11)
dus:
Vout = 1.25* (1+100/220) = 1,82V


Als je R1, R14 en R11 gaat shunten met 1k, dan worden de uitgangsspanningen als volgt:

2,95V
2,66V
1,94V

Dat klopt, maar op de videokaart worden andere waarden gebruikt voor R12/R1 (130/770), R15/R14 (170/110) en R13/R11 (110/100).
Dit om de voltages van het voeding-circuit aan te passen naar de voltages die nodig zijn voor een Ti200.

[Verwijderd]

Dan worden de spanningen inderdaad 1,46V en 3,18V en 2,63V

Als je R1, R14 en R11 dan gaat shunten met 1k, dan worden de uitgangsspanningen als volgt:

1,62V
3,4V
2,76V

Nieuwe voltages(standaard+10%):
Vout = 1.61V
Vout1 = 3.50V
Vout2 = 2.89V

R1 moet worden 435
R14 moet worden 94
R11 moet worden 84

Shuntweerstand voor R1 wordt dan 1k
Shuntweerstand voor R14 wordt dan 646
Shuntweerstand voor R11 wordt dan 525

bijna hetzelfde als jouw berekening, je moet toch standaardwaarden gebruiken, met 1k en 680 en 560 gaat het goed lukken,
de uitgangsspanningen komen dan respectievelijk op

1,62V
3,49V
2,87V

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2003 21:20 ]

[Gabriel-LG]

Verwijderd schreef op 22 April 2003 @ 20:50:
Dan worden de spanningen inderdaad 1,46V en 3,18V en 2,63V

Als je R1, R14 en R11 dan gaat shunten met 1k, dan worden de uitgangsspanningen als volgt:

1,62V
3,4V
2,76V

Nieuwe voltages(standaard+10%):
Vout = 1.61V
Vout1 = 3.50V
Vout2 = 2.89V

R1 moet worden 435
R14 moet worden 94
R11 moet worden 84

Shuntweerstand voor R1 wordt dan 1k
Shuntweerstand voor R14 wordt dan 646
Shuntweerstand voor R11 wordt dan 525

bijna hetzelfde als jouw berekening, je moet toch standaardwaarden gebruiken, met 1k en 680 en 560 gaat het goed lukken,
de uitgangsspanningen komen dan respectievelijk op

1,62V
3,49V
2,87V

Oke bedankt
Is het btw een verantwoord om alle voltages 10% op te hogen? De kaart geeft @240/500 slechts in sommige games een paar artifacts (3Dmark2001 doet hij zonder artifacts)

(het gaat btw om een 3D prophet III Ti200)

[Verwijderd]

Mmm, dat zou je es moeten vragen in het forum videoplanken en beeldkanonnen, ik kan wel sommetjes maken, maar van videokaarten opvoeren heb ik geen kaas gegeten.

[Gabriel-LG]

oke
Nog een klein vraagje: als ik de weerstand va R1, R11 en R14 doormeet (in de schakeling) meet ik andere waardes dan in het artikel.
Kan dat komen door de rest van de schakeling, of wordt er dus afgeweken van reference model van nVidia (bijv R1 meet als 1600 Ohm ipv 770; de meting is ook niet echt stabiel, die loopt in 1 seconde van 700nogwat op naar de 1600 Ohm, dus ik vermoed dat het door de overige componenten in de schakeling komt)

[Verwijderd]

Als de schakeling helemaal spanningsvrij is zou je uiteindelijk wel ca 770 Ohm moeten meten, het kan heel goed dat andere componenten de meting beinvloeden, maar dan zou de weerstand lager moeten uitvallen, niet hoger.
Voor een exacte meting moet je de component aan één kant losnemen, maar dat doe je niet zo gauw bij zoiets.
Er is wel meetapparatuur waarmee je kunt meten aan componenten in een schakeling, maar die tref je niet zo gauw in een hobbylab aan.

[himlims_]

Gabriel-LG: ik heb een Asus Geforce III TI200 Deluxe, echter heb ik totaal geen kennis van voltages berekenen en zo.
En is 't voor mij ook compleet chinees wat je gepost hebt. Echter heb ik toch een vraag; als bij jou alles goed (mis)lukt ;-) zou ej dan een guid kunenn maken (liefst nederlands) over hoe ik // en de rest van de wereld, kan lezen hoe we dit moeten aanpakken zo'n volt mod?

[Gabriel-LG]

De mod is gelukt
hij loopt nu op 240/500 100% stabiel en zonder artifacts

Scarecrow: Ik zal eens kijken of ik een guide kan schrijven over het voltmodden van een Geforce3 (Ti200/Ti500). MAar of ik je kan helpen met je V8200Ti200 is maar de vraag, omdat ASUS geen gebruik heeft gemaakt van het reference design...
_{waar kan ik makkelijk even zoiets hosten?}

[ Voor 8% gewijzigd door Gabriel-LG op 23-04-2003 17:16 ]

[_Drake_]

Gabriel-LG schreef op 23 april 2003 @ 17:15:
De mod is gelukt
hij loopt nu op 240/500 100% stabiel en zonder artifacts

Scarecrow: Ik zal eens kijken of ik een guide kan schrijven over het voltmodden van een Geforce3 (Ti200/Ti500). MAar of ik je kan helpen met je V8200Ti200 is maar de vraag, omdat ASUS geen gebruik heeft gemaakt van het reference design...
_{waar kan ik makkelijk even zoiets hosten?}

mhh ik vind dat niet echt denderend mijn V8200Ti200 deluxe loopt zonder volt mods op 235/545 stabiel met een gemodde bios(staat nu iets lager geklokt ivm met stille koeling )

het geheugen kan volgens de whitepapers van de farikant (fabrikant van de memchips)standaard al op 500 mhz lopen omdat het daarvoor gebouwd is het geheugen van een asus is dus standaard underclockt
maar 240/500 voor die prophet is zeker niet slecht

[ Voor 5% gewijzigd door _Drake_ op 23-04-2003 18:28 ]

[Gabriel-LG]

Da_Drake schreef op 23 April 2003 @ 18:21:
[...]


mhh ik vind dat niet echt denderend mijn V8200Ti200 deluxe loopt zonder volt mods op 235/545 stabiel met een gemodde bios(staat nu iets lager geklokt ivm met stille koeling )

het geheugen kan volgens de whitepapers van de farikant (fabrikant van de memchips)standaard al op 500 mhz lopen omdat het daarvoor gebouwd is het geheugen van een asus is dus standaard underclockt
maar 240/500 voor die prophet is zeker niet slecht

Deze discussie hoort hier misschien niet helemaal thuis, maar de 3D prophet III Ti200 heeft volgens de doos "250Mhz certified memory". Wat alleen de core nog maar als struikelblok overlaat.
Het geheel liep al 100% stabiel @ 240/500, en werkte met de meeste 3D apps zonder problemen (incl. 3Dmark2001) maar bij zwaardere spellen als splintercell en BF1942 kreeg ik last van artifacts (splintercell was net een sneeuwstorm ).
Ik heb de voltages voor zowel core als mem met 10% verhoogt met het oog op eventueel doorklokken (ik ben voorlopig iig wel weer tevreden)]

edit:

Ow ja, en er zijn 2 verschillende versies van de V8200 Ti200, een met dezelfde koeling als de V8200(T5) en een met alleen een rond GPU koelertje.
De laatste heeft 5ns (max 400MHz) geheugen en maakt bovendien gebruik van het geintegreerde voedingscircuit van de mem chips (heeft dus ook geen 2.6V voedingcircuit) waardoor het geheugen niet te voltmodden is (alleen de 3.4V voedingspanning van de chips is maar te modden, wat vrij zinloos is)

[ Voor 18% gewijzigd door Gabriel-LG op 23-04-2003 20:20 ]