[Platters] Maxtor DiamondMax Plus 9

[Mesh]

Zat net een review te lezen op StorageReview.com over de DiamondMax Plus 9 van Maxtor, en me oog viel opeens op het feit dat de 160GB versie verschillende platters kan hebben. (Andere versies ook vast wel, maar heb interesse in deze versie, aangezien me MSI K7T - Turbo waarschijnlijk geen 180GB HD's aankan).

Dit komt van de website:

Transfer Rate Graphs (in megabytes per second)

Transfer Rate - Begin - Hoger is beter
Maxtor DiamondMax Plus 9 [8MB, 80GB/plat] (160 GB ATA-133) - 59.2 |
Maxtor DiamondMax Plus 9 [8MB, 68GB/plat] (160 GB ATA-133) - 55.4 |
Maxtor DiamondMax Plus 9 [8MB, 60GB/plat] (160 GB ATA-133) - 53.2 |

Transfer Rate - End - Hoger is beter
Maxtor DiamondMax Plus 9 [8MB, 68GB/plat] (160 GB ATA-133) - 39.7 |
Maxtor DiamondMax Plus 9 [8MB, 60GB/plat] (160 GB ATA-133) - 35.0 |
Maxtor DiamondMax Plus 9 [8MB, 80GB/plat] (160 GB ATA-133) - 33.7 |

Hoe kom je er achter welke versie je heb of koopt? Heb gekeken op de maxtor site, maar echt veel duidelijker werd ik daar niet van. Of is het de moeite niet om dit uit te vogelen?

Vond het op sommige gevallen nogal verschillen, zeker qua geluid en temperatuur:

Idle Noise (in dB/A @ 18mm) - Lager is beter
Maxtor DiamondMax Plus 9 [8MB, 80GB/plat] (160 GB ATA-133) - 41.0 |
Maxtor DiamondMax Plus 9 [8MB, 60GB/plat] (160 GB ATA-133) - 42.1 |
Maxtor DiamondMax Plus 9 [8MB, 68GB/plat] (160 GB ATA-133) - 44.5 |

Net Drive Temperature (in degrees celsius) - Lager is beter
Maxtor DiamondMax Plus 9 [8MB, 80GB/plat] (160 GB ATA-133) - 19.7 |
Maxtor DiamondMax Plus 9 [8MB, 68GB/plat] (160 GB ATA-133) - 20.1 |
Maxtor DiamondMax Plus 9 [8MB, 60GB/plat] (160 GB ATA-133) - 20.5 |

Review: Maxtor DiamondMax Plus 9 - StorageReview.com

Heb et geprobeerd op te zoeken op de Maxtor site, maar werd hier niet echt duidelijker van.

Maxtor Model Numbers

[ Voor 7% gewijzigd door Mesh op 21-04-2003 16:53 ]

[Abbadon]

Ik meen dat je dat aan het serienummer kunt zien; het tweede cijfer (na de 'Y') staat dan voor het aantal heads. Dus als daar een 4 staat betekent dat vier heads is twee platters (want een head aan elke kant v.d. platter) en dan heb je dus 80GB platters. Staat er een 6 dan heb je drie platters die dus 60 of 68GB 't stuk zijn. Maar in hoeverre dit 100% klopt?

[Verwijderd]

Hoe wou je met 68gb platters 160gb krijgen? Of zeg ik nou iets heel stoms
Een hd bestaat toch altijd uit een x aantal dezelfde platters?

[Kevinp]

Abbadon schreef op 21 April 2003 @ 18:04:
Ik meen dat je dat aan het serienummer kunt zien; het tweede cijfer (na de 'Y') staat dan voor het aantal heads. Dus als daar een 4 staat betekent dat vier heads is twee platters (want een head aan elke kant v.d. platter) en dan heb je dus 80GB platters. Staat er een 6 dan heb je drie platters die dus 60 of 68GB 't stuk zijn. Maar in hoeverre dit 100% klopt?

lijkt mij stug. ik heb een 80 gig schijf sn 6Y080L0 dan zou ik platters hebben van 26 gig

ik zat eens naar die serienummers te kijken misschien is het wel uit de L,P,M te halen.

[ Voor 11% gewijzigd door Kevinp op 21-04-2003 18:14 ]

[Abbadon]

Verwijderd schreef op 21 April 2003 @ 18:08:
Hoe wou je met 68gb platters 160gb krijgen? Of zeg ik nou iets heel stoms
Een hd bestaat toch altijd uit een x aantal dezelfde platters?

Door gewoon een deel van een platter niet te gebruiken Drie maal 68 is 204GB, dus zal er 44GB ongebruikt blijven.

kevinp schreef op 21 April 2003 @ 18:10:

lijkt mij stug. ik heb een 80 gig schijf sn 6y**** dan zou ik platters hebben van 26 gig

6Y***** is niet het serienummer maar het type/product nummer. Het serienummer zou met een moeten Y beginnen (met niks er voor), b.v. Y40ABCD**. Nogmaals, ik beweer niet dat het 100% waar is maar heb het zelf ook niet verzonnen

[Kevinp]

sorry dan begreep ik het verkeert maar nog vind ik het logischer als ze de letter gebruiken uit 6Y080L0 dan is dat hier de L maar je hebt ook nog de P en de M de L wordt ook alleen maar gebruikt in de "kleinere"schijven. de grotere zijn P of M

[Mesh]

Heb maxtor ff een mailtje gestuurd, hopelijk snappen ze wat ik bedoel. We zullen zien.

Heeft er iemand trouwens deze Hardeschijf? Dan kunnen we wat nummers en benchmarks gaan vergelijken

[ Voor 3% gewijzigd door Mesh op 21-04-2003 19:39 ]

[Mesh]

Heb antwoord gehad

Dear Customer,

Further to your request,

There is no real to tell he platter size that is being used in the drive.
Basically if the drive was made after January of 2003, then it will have 80
gig platters. However there is no real way to tell the exacts on when it was
exactly produced.
With a serial number we can look up information on the drive. We may be able
to find out when it was made.
More than likely the 160 gig drives should have 80 gig platters.

In order to allow us to deal with all enquiries as efficiently and
accurately as possible we would ask that you include any previous emails
when replying to us.

If you have any questions, please do not hesitate to contact us again.

Kind regards,
Dom TS27
Technical Support Team,
Maxtor Ireland Ltd.

Schieten we dus ook niet erg mee op

Beetje vreemd trouwens dat ze dat wel bij StorageReview.com wisten, zal hun maar es mailen dan

[ Voor 55% gewijzigd door Mesh op 23-04-2003 19:08 ]

[voodooless]

Who cares about the kleine verschillen in throughput. Acces tijden zijn veel belangrijker in de meetste toepassingen (zeker bij normaal desktop gebruik). Zelf bij AV toepassingen zul je het verschil niet merken.

[Mesh]

deepspace schreef op 23 April 2003 @ 20:46:
Who cares about the kleine verschillen in throughput. Acces tijden zijn veel belangrijker in de meetste toepassingen (zeker bij normaal desktop gebruik). Zelf bij AV toepassingen zul je het verschil niet merken.

Als het je niet boeit, reply dan niet. Vindt zelf een verschil van 3db wel vreemd.

Heb StorageReview gemailed, ben benieuwd.

[Verwijderd]

Abbadon schreef op 21 April 2003 @ 18:19:
Door gewoon een deel van een platter niet te gebruiken Drie maal 68 is 204GB, dus zal er 44GB ongebruikt blijven.

Zou dit d.m.v. het herprogrammeren van een EEPROM of FLASH chip op de driver zelf te gebruiken zijn? Dat je van bijv. een 60GB een 80GB drive maakt?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 april 2003 @ 14:23:
[...]

Zou dit d.m.v. het herprogrammeren van een EEPROM of FLASH chip op de driver zelf te gebruiken zijn? Dat je van bijv. een 60GB een 80GB drive maakt?

Klinkt als een uitdaging!
Maar denk niet dat het zo gemakkelijk zal zijn..

hier saat trouwens ook een heel stuk over de verschillende uitvoeringen:
http://www.digit-life.com...maxtor-6y080p0/index.html

The discs of firmware version YAR41VW0 feature 60 GB per platter (80 GB is obtainable with more tracks), the discs of firmware version YAR41BW0 have it dependent on a disc size - 80 GB per platter for 80GB and 160GB drives and 60GB per platter for 60GB and 120GB drives. I haven't tested yet drives with the newer firmware version, but I will do it soon. The discs can have 60, 80, 120 and 160 GB (200GB drive have recently appeared as well). The codename is 6Yxxxz0, where xxx is capacity, z is a disc type (L - standard with a 2MB buffer, P - with a 8MB buffer, M - with Serial ATA interface).

[Sjah]

Verwijderd schreef op 24 April 2003 @ 14:23:
[...]

Zou dit d.m.v. het herprogrammeren van een EEPROM of FLASH chip op de driver zelf te gebruiken zijn? Dat je van bijv. een 60GB een 80GB drive maakt?

Ongetwijfeld, maar wie gaat die rom schrijven, jij?
Je moest eens weten wat een (HD)-fabrikant kwijt is aan goeie firmware maken.

[bigbakkus]

Osdorp-Dude schreef op 21 April 2003 @ 19:39:
Heb maxtor ff een mailtje gestuurd, hopelijk snappen ze wat ik bedoel. We zullen zien.

Heeft er iemand trouwens deze Hardeschijf? Dan kunnen we wat nummers en benchmarks gaan vergelijken

jep, ik heb er 2, nu nog in verschillende computers...
wat voor benchmark wou je draaien dan ?

[bigbakkus]

ook nog een andere vraag :
waarom zie ik nauwelijks die 160 gig versies meer in de winkels, terwijl ze nog niet zo lang geleden uit zijn gekomen ? iemand een idee, of is er een oorzaak voor ? (dan doel ik op: heeft iemand iets gehoord of gelezen waardoor het komt)

man, ik koop ook altijd de dingen die snel weg zijn...

[Mesh]

bigbakkus schreef op 24 april 2003 @ 17:24:
[...]


jep, ik heb er 2, nu nog in verschillende computers...
wat voor benchmark wou je draaien dan ?

Ging mij voornamelijk om temp en geluid. Maar Sisoft geeft een mooi overzicht van de capaciteiten

bigbakkus schreef op 24 april 2003 @ 17:25:
ook nog een andere vraag :
waarom zie ik nauwelijks die 160 gig versies meer in de winkels, terwijl ze nog niet zo lang geleden uit zijn gekomen ? iemand een idee, of is er een oorzaak voor ? (dan doel ik op: heeft iemand iets gehoord of gelezen waardoor het komt)

man, ik koop ook altijd de dingen die snel weg zijn...

Hoorde dat er flink wat problemen waren met de 160GB versies. Weet niet of dat van toepassing op de beschikbaarheid is.

[Makkelijk]

Flinke topickick, hoe zit dat nou tegenwoordig, zijn ze allemaal 80GB ge-platterd?

[Verwijderd]

het genoemde verschil in geluid zegt niets, dat kan exemplarisch zijn, je kunt het idd op geen mogenlijk heid zien en :

p = 8mb pata
L = 2mb Pata
M = 8m Sata

Het schijnt nu zo te zijn dat er bepaalde types met 80gb platters zijn, de 80 en 160gb, met bw0 op het eind van de fimware en y2 voor het serie nummer.

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2003 14:49 ]