geen 1 spel loopt soepel/vloeiend

[Verwijderd]

eerst ff de system specs dan maar
amd duron 1200@1312
radeon9500npro @ radeon 9700pro met catalyst 3.2
512 sdram
msi k7t turbo 2
40 gb 5400 rpm
windows xp met service pack 1
hoe kan ik zien of mijn hdd op dma staat?

als ik een spel speel zoals unreal 2 loopt hij gewoon niet soepel
ook al zet ik alle details op low
alles staat ook op low in de display settings.
ik haal niet hoger als 24 fps en soms dropt hij dan opeens naar 1 en 0
dat blijft dan ongeveer 1 minuut en dan gaat hij weer naar 24.
zet ik alles op high haalt hij soms nog de 30 maar dan gaat hij ook de hele tijd terug naar 0/1 fps voor een minuut ofzo.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 21-04-2003 16:41 ]

[Pollewob]

* Welkom in V&B : lees dit eerst aub ! *

Wat heb je zelf al geprobeerd?

[Magic]

-Via 4 in 1 drivers geinstalleerd?
-probeer eens gewoon op 1200mhz te draaien.
-harde schijven op DMA gezet?
-wat voor windows draai je?

[Verwijderd]

Laatste drivers? Drivers gedeinstaleerd en opnieuw geinstaleerd? Benchmarks zoals 3DMark 2003? Temp? Was het vroeger ook al? Of nu ineens? Eens proberen met een andere kaart misschien?

[Paulus0013]

hmm lekker krom systeem als je het mij vraagt
jou videokaart staat in geen enkele verhouding tot de rest van je systeem.

[Scatman_II]

Paulus0013 schreef op 21 April 2003 @ 16:36:
hmm lekker krom systeem als je het mij vraagt
jou videokaart staat in geen enkele verhouding tot de rest van je systeem.

Staat in geen enkele verhouding tot z'n processor bedoel je

Bovendien verklaart dat de fps drops naar 1 niet

[edit]
K'heb hier trouwens een Radeon 8500 pro in een PIII 500 gehad, haalde 3500 punten in 3dmark 2001 SE, niet veel, maar was toch ff flink wat meer dan de 1000 punten die ik met die TNT2 erin haalde...

Dus ok, je haalt er zeker meer uit met een snellere proc, maar je systeem zal er echt niet langzamer van worden

[ Voor 33% gewijzigd door Scatman_II op 21-04-2003 16:38 ]

[Verwijderd]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=600615 3dmark 03
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6328062 3dmark 01

en ja binnenkort komt er een processor upgrade athlon xp 2400+

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 21-04-2003 16:38 ]

[Scatman_II]

Verwijderd schreef op 21 April 2003 @ 16:38:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=600615 3dmark 03
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6328062 3dmark 01

en ja binnenkort komt er een processor upgrade athlon xp 2400+

Radeon 9500 drivers

[Verwijderd]

Scatman_II schreef op 21 April 2003 @ 16:39:
[...]

Radeon 9500 drivers

hack

[Hahn]

Verwijderd schreef op 21 April 2003 @ 16:38:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=600615 3dmark 03
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6328062 3dmark 01

En wat wil je daarmee zeggen? Je 3D Mark 2003 score is normaal, je 2001 score is daarentegen wel een stuk lager dan normaal, je zou toch wel boven de 11.000 moeten kunnen halen.

Zoals al eerder is gezegd: Probeer de nieuwste drivers voor je moederbord, geluidskaart, videokaart, probeer Direct X 9.0, enzovoort.

[Scatman_II]

Verwijderd schreef op 21 April 2003 @ 16:40:
[...]

hack

Naar 9500? IK heb m'n 9500 pro geflasht en nu zegtie dattet een 9700 is...

Of ist stiekem een 9500 @ 9700 pro

In dat geval: Wordtie niet te warm ofzow

[Verwijderd]

niet veel mensen met een duron halen 11 duizend

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 April 2003 @ 16:38:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=600615 3dmark 03
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6328062 3dmark 01

en ja binnenkort komt er een processor upgrade athlon xp 2400+

ik vin dit wel een beetje raar want in 3Dmark 2001 haal ik 3201 punten en zelfs c&c genereals loopt op medium detail vloeiend, behaalve als ze druk gaan peunen met veel vuur dan is er af en toe een schokje ik denk dat het aan je HDD licht?
oja met unreal 2003 zero schokjes gehad

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 21-04-2003 16:48 . Reden: update :) ]

[Scatman_II]

Verwijderd schreef op 21 April 2003 @ 16:47:
[...]


ik vin dit wel een beetje raar want in 3Dmark 2001 haal ik 3201 punten en zelfs c&c genereals loopt op medium detail vloeiend, behaalve als ze druk gaan peunen met veel vuur dan is er af en toe een schokje ik denk dat het aan je HDD licht?
oja met unreal 2003 zero schokjes gehad

Natuurlijk is het raar, anders postie het toch niet
[edit]
Ff over die HDD & DMA, onder windows XP ga je dan naar apparaatbeheer, dan selecteer je je schijf of schijfcontroller en dan kun je per IDE kanaal instellen of het op DMA moet staan.
'use DMA if possible'.

Ook even handig om te weten: als je fps dropt naar 1,is je hdd dan volop aan het lezen/schrijven

[ Voor 27% gewijzigd door Scatman_II op 21-04-2003 16:52 ]

[Verwijderd]

Scatman_II schreef op 21 april 2003 @ 16:48:
[...]

Natuurlijk is het raar, anders postie het toch niet

ik zeg dus, ik denk dat hij een 7200rpm moet gaan kopen

[Verwijderd]

heb nu de laatste via 4 in 1 drivers gedownload en ik ga het nu eventjes testen

ik weet niet of dit er iets mee te maken heeft maar
ik heb van die 40 gb heb ik 6 partities gemaakt

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 21-04-2003 16:54 ]

[Hahn]

Verwijderd schreef op 21 April 2003 @ 16:43:
niet veel mensen met een duron halen 11 duizend

Ooh wacht, je hebt een Radeon 9500 en die overclockt/geflasht naar Radeon 9700 Pro, ik dacht dat je gewoon een originele Radeon 9700 Pro had.
Maar dan nog is het best mogelijk om iig boven de 10.000 uit te komen
En zoals ik zei: je 3D Mark 2003 score klopt wel goed.

[Verwijderd]

Scatman_II schreef op 21 April 2003 @ 16:48:
[...]

Natuurlijk is het raar, anders postie het toch niet
[edit]
Ff over die HDD & DMA, onder windows XP ga je dan naar apparaatbeheer, dan selecteer je je schijf of schijfcontroller en dan kun je per IDE kanaal instellen of het op DMA moet staan.
'use DMA if possible'.

Ook even handig om te weten: als je fps dropt naar 1,is je hdd dan volop aan het lezen/schrijven

primary ide channel device 0 staat op ultra dma mode 5
device 2 staat op ultra dma mode 4

secondary ide channel
device 0 staat op multi word dma mode
device 1 staat op pio mode


als ie dropt naar 0 is me hdd druk bezig ja

en er zijn programma's bezig op de achtergrond ofzo

en ik heb gister nog geformateerd elke partitie .

net ff unreal 2 gedaan nog steeds niet hoger dan de 30 fps
en hij dropt steeds naar0

nu ga ik het even testen met de originele drivers

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 21-04-2003 17:22 ]

[tweakerbee]

Wat hangt er allemaal aan je controllers? Secondary slave lijkt mij een raar geval?

[ Voor 7% gewijzigd door tweakerbee op 21-04-2003 20:06 ]

[Verwijderd]

1 cdrom aan de secondary slave

[ Voor 83% gewijzigd door Verwijderd op 21-04-2003 20:44 ]

[Verwijderd]

Scatman_II schreef op 21 april 2003 @ 16:37:
[...]


Staat in geen enkele verhouding tot z'n processor bedoel je

Bovendien verklaart dat de fps drops naar 1 niet

[edit]
K'heb hier trouwens een Radeon 8500 pro in een PIII 500 gehad, haalde 3500 punten in 3dmark 2001 SE, niet veel, maar was toch ff flink wat meer dan de 1000 punten die ik met die TNT2 erin haalde...

Dus ok, je haalt er zeker meer uit met een snellere proc, maar je systeem zal er echt niet langzamer van worden

hmm das raar want toen ik m'n oude PIII 667 mhz nog had met Geforce 3 Ti200
haalde ik rond de 7000 3dmark 2001se punten en als jij dus met een radeon 8500 maar 3500 krijgt is er toch flink wat mis hoor of ben ik nu gek?

[Verwijderd]

net ff in w98 doomIII getest ging gewoon vloeiend
in xp niet

[Pollewob]

@ The Watcher: Daar geloof ik eigenlijk vrij weinig van

Als je de scores van vergelijkbare systemen bekijkt kom je rond de 4-5 k uit met een overclockte cpu en videokaart.

[ Voor 9% gewijzigd door Pollewob op 21-04-2003 22:51 ]

[_JGC_]

Ik denk dat je precies hetzelfde probleem hebt als iemand die hier laatst met een win2k machine kwam.
Win98 is simpel, zo simpel dat het amper services draait die te hacken zijn.
Jij hebt zeer waarschijnlijk ADSL of kabel en je draait geen firewall.
Jij hebt waarschijnlijk een heel simpel, of helemaal geen Administrator password gekozen bij het installeren van WinXP Pro.

En uiteindelijk word je dan gepakt op de remote registry service en dat soort shit. Iedereen kan je C$ shares lezen en schrijven via je Administrator account en ook met de remote registry services troep in je register schrijven.

Waarschijnlijk is je hdd aan't trashen op het moment dat er weer een leuk IRC DDoS zombiegeval aan de slag is. Laat je PC gewoon even staan, wacht tot je HDD weer begint te trashen en druk dan op CTRL+ALT+ESC, dan zie je vanzelf wel welke processen veel CPU kracht vreten.

Bezoek eens een site als http://housecall.antivirus.com en scan je harddisks eens op vage virussen, waarschijnlijk heb je een handvol backdoors op je HDD staan.

Als je die dingen eenmaal weg hebt, zet dan zsm de file/printer sharing op je machine uit en schakel de remote registry service uit, anders heb je dat kloteding zo weer.

[Verwijderd]

_JGC_ schreef op 21 April 2003 @ 22:50:
Ik denk dat je precies hetzelfde probleem hebt als iemand die hier laatst met een win2k machine kwam.
Win98 is simpel, zo simpel dat het amper services draait die te hacken zijn.
Jij hebt zeer waarschijnlijk ADSL of kabel en je draait geen firewall.
Jij hebt waarschijnlijk een heel simpel, of helemaal geen Administrator password gekozen bij het installeren van WinXP Pro.

En uiteindelijk word je dan gepakt op de remote registry service en dat soort shit. Iedereen kan je C$ shares lezen en schrijven via je Administrator account en ook met de remote registry services troep in je register schrijven.

Waarschijnlijk is je hdd aan't trashen op het moment dat er weer een leuk IRC DDoS zombiegeval aan de slag is. Laat je PC gewoon even staan, wacht tot je HDD weer begint te trashen en druk dan op CTRL+ALT+ESC, dan zie je vanzelf wel welke processen veel CPU kracht vreten.

Bezoek eens een site als http://housecall.antivirus.com en scan je harddisks eens op vage virussen, waarschijnlijk heb je een handvol backdoors op je HDD staan.

Als je die dingen eenmaal weg hebt, zet dan zsm de file/printer sharing op je machine uit en schakel de remote registry service uit, anders heb je dat kloteding zo weer.

maar hoe doe ik alles precies?
heb die virusscan gister avond gedaan en er zijn 3 virusjes gevonden

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2003 07:40 ]

[GoodspeeD]

_JGC_ schreef op 21 April 2003 @ 22:50:
Laat je PC gewoon even staan, wacht tot je HDD weer begint te trashen en druk dan op CTRL+ALT+ESC, dan zie je vanzelf wel welke processen veel CPU kracht vreten.

CTRL+ALT+DEL bedoel je? ;-)

[Maestro.mosjuh]

GoodspeeD schreef op 22 April 2003 @ 09:35:
[...]


CTRL+ALT+DEL bedoel je? ;-)

nee, in windows xp is het vaak ook ctrl+alt+esc

[polo1987]

Maestro.mosjuh schreef op 22 April 2003 @ 09:42:
[...]

nee, in windows xp is het vaak ook ctrl+alt+esc

nee, CTRL-Shift-ESC

wel even blijven opletten
anders snapt niemand het meer

[Ventrance]

Probeer ff met Memtest je geheugen te testen.
Misschien is je score daarom zo laag.

[GarBaGe]

Maestro.mosjuh schreef op 22 april 2003 @ 09:42:
[...]

nee, in windows xp is het vaak ook ctrl+alt+esc

Je zal wel CTRL+SHIFT+ESC bedoelen. Die start direct de task manager op.
Al sinds win NT

[_JGC_]

idd CTRL+SHIFT+ESC, was ff in de war, gebruik dat lekke OS al in jaren niet meer

in XP werkt CTRL+ALT+DEL ook, in NT4 en W2K kan je dan in het schermpje wat je krijgt taskmanager kiezen.

Geheugen hoeft ie niet te testen: die 3 "Virussen" die hij gevonden heeft zijn gewoon dikke trojans, die staan zn hdd gewoon wat te trashen. Ik durf te wedden dat als ie zn UTP snoer eruittrekt, de PC opnieuw opstart en vervolgens weer gaat spelen, dat het probleem dan niet optreedt.

Die trojans melden zich met een aangepaste mIRC aan bij een IRC channel, waar dus gozers/botjes rondlopen die vertellen wat er gedaan moet worden, dit varieert van het slurpen van data van je hdd tot het DDoSsen van een of andere server op het internet.

[Verwijderd]

Win98 zou ik er imo sowieso niet op laten staan zolang er Win2k en XP zijn maar dat maakt verder niet uit...

Hoe oud is je Windows installatie? Aangezien er 3 virussen/trojans opstaan/stonden is het misschien verstanding om de boel gewoon eens te formatteren

[Verwijderd]

zondag heb ik voor het laatst geformateerd.

dus jullie raden me aan een firewall te nemen?
en de remote registery services uit file sharing uit.
en een password te zetten?

[PilatuS]

zou het er niet gewoon aan liggen dat je die radeon 9500 mod gedaan hebt naar 9700 en dat ie daarom gewoon niet meer goed werkt

[Verwijderd]

PilatuSSS schreef op 22 april 2003 @ 17:43:
zou het er niet gewoon aan liggen dat je die radeon 9500 mod gedaan hebt naar 9700 en dat ie daarom gewoon niet meer goed werkt

met de radeon 9500 zonder mod
heb ik dat ook...

system idle process neemt de hele tijd 90% van de cpu ussage

[Odin]

ja dat is dus de CPU tijd die je over hebt

Dat is 100 - gebruikte CPU tijd

[Verwijderd]

Odin schreef op 22 April 2003 @ 17:58:
ja dat is dus de CPU tijd die je over hebt

Dat is 100 - gebruikte CPU tijd

hihi

[DirkT]

heb in het begin ook gezeik gehad met mijn 9500 pro(soortgelijk ietsjes anders)

bij mij lag het aan het probleem dat me Z buffer VEELS te hoog stond en dat ik catalyst 3.1 moest gebruiken ook ivm met een baar bugjes waar ik las van had met 3.2 zoals in half-life op escape drukken en dan zwart scherm en zelfs geen ctrl+shift+esc meer kunnen...

ik raad aan je hack eraf van je kaart en catalyst 3.1 zo heb ik met mijn specs nog steeds een rete sneller bak(ut2003 vloeiend op dat sprookjeslevel na, c&c 1600x1200 high vloeiend, cs 100 fps min 60 fps, battlefield 1600x1200 high vloeiend,

eerst met 3.2 dus veel probs en dus met 3.1 alles opgelost

wat ook nog bij sommige mensen scheen te helpen was zonder sp1 of met dx9.0 A

[ Voor 7% gewijzigd door DirkT op 23-04-2003 00:11 ]

[Verwijderd]

ook zonder de hack had ik dit probleem.
maar als ik thuis ben ga ik even de cat 3.1 installeren

ik heb ook precies hetzelfde probleem als jij bij cs had
mischien gaat dat dan ook weg

[Verwijderd]

het probleem van dat hij steeds naar 2fps is opgelost
alleen mijn fps blijft laag
25fps max
met alle details op low in ut 2
bij splintercell blijft hij op de 40 met alles op high

[DirkT]

dx 9.0a al gedaan?


en je fps_max staat goed enzow, het klopt namelijk dat sommige kaarten in cs soms niet hoger kunnen, bijv een maat van me kon niet voven de 75 uit komen terwijl ik 100 fps vrijwel altijd heb, maar 25 fps gelimiteerd lijkt me stug, heb je misschien een maat in de buurt met hetzelfde kaartje, ff testen of het met die ook zo is want je hebt software matig toch wel het meeste gebropeerd denk ik...

anders zou het aan je ram kunnen liggen ff memtesten, meer opties krijg ik niet verzonnen suc16 ermee