[RAID] werkende raid set met error!

[shardphoenix]

ik hen een raid 1 setup gemaakt met twee schijven van 30 GB.
ene schijf is 7200 rpm (a) en de andere 5400 rpm (b).
raid controller is deze:
http://www.megapower-int.com.tw/680raid.html

ik heb de volgende stappen gedaan:

- beide schijven geformat op 30 GB FAT32
- raid array opgebouwd (raid 1)
- windows 2000 adv server install

alles werkt prima en om te testen of de raid array werkt heb ik het volgende gedaan:
- schijf a losgekoppeld en jawel hoor schijf b starte vrolijk op
- schijf b losgekoppeld en schijf a starte wederom goed op.

Hieruit mag ik concluderen dat de raid 1 array prima werkt.

Het probleem is als volgt:
tijdens het opstarten van de server krijg ik vlak na het detecteren van mijn raidcontroller
de foutmelding "raid array is incomplete"
terwijl de array wel gewoon werkt...ik kan na de melding op F4 drukken om de fout op te sporen
maar dan krijg ik de melding dat er geen fouten zijn om op te sporen

iemand een idee waar dit aan kan liggen...ik ben redelijk nieuw op raid gebied!
btw raid FAQ is een mooi uitgebreidt artikel maar staat helaas geen oplossing in voor mijn probleem!
maar wel erg handig om te bewaren

[Maarten]

Omdat je niet 2 indentieke schijven gebruikt zal waarschijnlijk deze foutmelding zich vertonen ,

vaak worden er in een Raid Array namelijk 2 indentieke schijven gebruikt, nou zijn ze wel even groot, maar is de snelheid verschillend, (het merk misschien ook, maar dat kan ik niet zien )

de array werkt wel, maar niet optimaal, dat geeft ook die fout.

[shardphoenix]

ok dus ik hoef me daar niets van aan te trekken?

schijven zijn idd niet identiek vanwege snelheid. Ze zijn wel van hetzelfde merk namelijk maxtor.

leessnelheid ook lekker trouwens...verschil duidelijk merkbaar

[Zwelgje]

mischien is de array nog niet klaar met 'rebuilden' dwz, het mirroren is dus nog niet klaar tussen de 2 schijven

[Spider.007]

mikevanrooijen schreef op 21 April 2003 @ 10:53:
leessnelheid ook lekker trouwens...verschil duidelijk merkbaar

Euh... RAID 1 is mirroring. Daarbij draait alles dus op exact dezelfde snelheid als normaal; alleen heb je een extra stukje veiligheid Maar fijn dat het er bij jou ook nog sneller van wordt

[shardphoenix]

#Spider.007

ik snap dat het schrijven even snel gaat maar de pc heeft nu toch twee plaatsen om van te lezen zoals bij raid 0? of wordt daar bij striping helemaal geen gebruik van gemaakt?
ik ken de verschillen van raid maar dit leek me wel logisch!

[Zwelgje]

mikevanrooijen schreef op 21 April 2003 @ 11:16:
#Spider.007

ik snap dat het schrijven even snel gaat maar de pc heeft nu toch twee plaatsen om van te lezen zoals bij raid 0? of wordt daar bij striping helemaal geen gebruik van gemaakt?
ik ken de verschillen van raid maar dit leek me wel logisch!

klopt, als je raid1 draait dan heb je niet alleen redudancy, maar ook het voordeel dat de pc van 2 disken tergelijkertijd kan lezen ipv van 1 disk

das een bijkomend voordeel van raid1 (moet ook wel in de faq staan, en zo niet, dan moet het er alsnog bij komen te staan)

en bij striping heb je dat niet nee

[ Voor 3% gewijzigd door Zwelgje op 21-04-2003 11:22 ]

[shardphoenix]

#zwelgje

nee ok ben ik toch nog niet zo verstrooid als ik d8
merkte namelijk een duidelijk verschil met de installatie van servicepacks en de install van office deze vlogen letterlijk voorbij

ok draadje kan dicht...mijn vraag is beantwoord!

[ Voor 1% gewijzigd door shardphoenix op 21-04-2003 11:53 . Reden: typo ]