Nieuwe DRR geplaatst, nu lange wachttijden

[steven2]

Ik heb vorige week in mijn systeem nieuw geheugen geplaatst ( 2 x 512MB Kingston HyperX 2700). Nu heb ik in WinXP vaak als ik programma's opstart, lange wachttijden. Als ik bijv. een bestand uitpak dan duurt het een 1/2 min voordat WinRAR gaat reageren. Start ik het systeem opnieuw op en doe ik dezelfde handeling weer, dan gaat vaak wel weer goed. Start ik het systeem nog een keer op dan kan hij weer dezelfde klacht vertonen.

Dit alles had ik niet met mijn oude geheugen ( 2 x 256MB OEM)

Ik heb in mijn BIOS ingesteld dat hij synchrone moet draaien en a-sychrone. Allbei krijg ik dezelfde klacht. Heeft WinXP soms problemen met het draaien met 1 GB aan geheugen

[Verwijderd]

Heb je de latencies al gecontroleerd?(niet te strak, maar ook niet te los) Heb je mem al getest met memtest86? (www.memtest86.com maakt een test diskette). Als deze twee wel goed zijn zou ik de mem een keer in een andere pc stoppen en desnoods je eigen pc herinstalleren(Format C: ). Als dat allemaal niet werkt, dan is het geheugen brak. Het kan ook zijn dat het mobo het gewoon niet eet.(dan zou ie het in andere computer wel doen). Trouwens ook met een reep proberen(beide uitproberen).

[steven2]

Ik heb mijn geheugen lopen op 5-2-2-2.0 Dit zijn de specs die Kingston opgeeft, ik weet niet of dit te strak is. Memtest86 heb ik al 15 uur laten draaien op volledige tests. Hier kwam geeft error uit

[Verwijderd]

Dit is een bekend probleem. Als je onder Windows XP SP1 programma's gebruikt die veel geheugen nodig hebben, dan kan het systeem 10 keer trager zijn dan zonder SP! (of met minder geheugen). Zoek eens op de frontpage van T.net, en in de MS knowledgebase.

1 GB geheugen = veel
WinRAR gebruikt veel geheugen
Windows XP SP1: er zit een bug in
-------------------------------------------- +
Uitkomst: Traag systeem.

[Shunt]

heb je al een verse instal van winhoos geprobeerd ?
alle laatste drivers er op gegooit ?

[steven2]

Ik heb waarschijnlijk het probleem opgelost. Namelijk kwam dit probleem door een update van WinXP Q811493. Deze was geinstalleerd door de automatische update van WinXP. Na verwijdering van deze patch lijkt de pc nu wel goed te werken

Auto-update maar uitgezet en goed oppassen met updaten

[ Voor 12% gewijzigd door steven2 op 20-04-2003 13:11 ]

[Pc123]

Ik lees veel berichten waarin mensen waarschuwen voor deze update, het is een belangrijk veiligheidsprobleem maar de patch lijkt brak te zijn.

[supermadcow]

heb je al gekeken wat je mobo aankan invorm met pc 2100 266 mhz en pc 3200

400mhz enz.

Misschien ondersteunt je mobo het nieuwe geheugen niet met aantal mhz.

[ Voor 9% gewijzigd door supermadcow op 20-04-2003 17:14 ]

[PASware]

supermadcow schreef op 20 april 2003 @ 17:13:
heb je al gekeken wat je mobo aankan invorm met pc 2100 266 mhz en pc 3200

400mhz enz.

Misschien ondersteunt je mobo het nieuwe geheugen niet met aantal mhz.

dat maakt niks uit. pc3200 kan goed op pc2700 werken.

[supermadcow]

dat maakt niet uit maar als je een pc 2700 koopt maar je mobo kan alleen maar pc 1600 en pc 2100 aan dan werkt t niet echt lekker.

[steven2]

Mijn moederbord met de NForce 2 kan geheugen aan t/m 400 Mhz. en kan maximaal 3 GB in. Iegenlijk maar 2, want anders ben je een beetje voordeel kwijt die je behaald met dual channel.
Maar volgens mij was die HOT-FIX Q811493 het probleem

[Verwijderd]

steven2 schreef op 20 April 2003 @ 19:05:
Mijn moederbord met de NForce 2 kan geheugen aan t/m 400 Mhz. en kan maximaal 3 GB in. Iegenlijk maar 2, want anders ben je een beetje voordeel kwijt die je behaald met dual channel.
Maar volgens mij was die HOT-FIX Q811493 het probleem

3 banken vol kan ook in dual channel hoor Zolang er maar 2 geheugen controllers gebruikt worden. dus de buitenste 2 dim sloten