MS en licenties

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Beaves
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 09-10 09:33

Beaves

Usque ad Finem

Topicstarter
Ik vind deze reactie geen +3 waard, de poster plaatst een IMO overbodige opmerking die met een beetje onderzoek niet nodig was geweest (over waarom men een licentie moet ondertekenen).

Het onderste stuk is een stuk beter, maar om daar nou een +3 voor te geven?

Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Superdeboer
  • Registratie: December 2002
  • Niet online

Superdeboer

Sa-weee-tah

Het is inderdaad een uitgebouwde mening met daaronder een persoonlijk verwachting, zo hier en daar met wat voor de hand liggende feitjes doorweven. Ceterum censeo +2 is een goeie stand voor deze.

When I write my code, only God and I know what it means. One week later, only God knows.
Hell yes it's a Cuban Cigar, but I'm not supporting their economy, I'm burning their fields.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • botoo
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 09-10 20:07

botoo

💀 too old to die young

Hmmmz, wmb mag 'ie wel op +3 komen, mogelijk ligt dat aan mijn eigen beperkte kennis in die categorie.

* botoo vind sommige reacties niet alleen informatief en/of inzichtvol, maar ook behulpzaam.

Inhoudelijk vaar ik vooralsnog op jullie oordeel
(lees: been there, spectator style) :)

FXDLS 'S&S edition'

💀 memento mori 💀


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Hmm, hij raakt de juiste snaren.

Deze post gaat uit van eerdere ervaringen, gezien ik enige onderlegging heb in driverdesign in windows, kan ik (helaas) beamen dat microsoft niet echt actief verandering in zijn structuren aanbrengt. Een +2 is goed, want ik zie geen goede onderbouwing of een goed opgezette redenering.