The Source schreef op 19 April 2003 @ 14:43:
[...]Euh? Er is zeer zeker geld mee te verdienen, kijk maar naar Hardware.info? Waarom denk je dat hun focus niet meer zozeer op de site ligt maar meer op de blad? Uiteraard > inkomsten.
Ik heb geen idee wat een blad van HWI doet in omzet/winst qua €€€, of welke oplage het heeft.
Echter heeft tweakers op dit moment nog te weinig eigen content (en dan bedoel ik niet het nieuws, maar reviews, tests, etc) om een blad mee te vullen. Daarnaast moet je ook over de juiste contacten beschikken (een groot deel van de HW.info crew was al werkzaam voor verschillende bladen).
Dat is onze formule natuurlijk ook een beetje. De ratio tijd/opbrengst voor eigen reviews t.o.v. bijeenbrengen en verwerken nationale en internationale reviews en nieuws is totaal anders. We hebben wel wat eigen reviews en features, en willen dat in de nabije toekomst ook wat beter opzetten. Inmiddels hebben we geregeld dat ook reviews vanaf het forum hun weg naar de FP kunnen gaan vinden bijvoorbeeld. Een blad als het Nederlandse c't heeft nauwelijks eigen content, maar heeft ze van de Duitse c't in licentie en vertaalt het; nadeel is de vertraging en het gebrek aan interactie, een voordeel soms is de uitgebreidheid, en een structureel verschil is dat alles op papier staat; maar ach ->
Een heel ander verhaal als Tweakers.net dus. Onze PriceWatch, ShopSurevey, enz., en de directe interactie via het web levert een totaal ander product. Nu de zaken voor Tweakers.net wat aan beginnen te trekken kunnen we in de toekomst misschien redacteurs/nieuwsposters meer tijd laten besteden aan het genereren van eigen content in de vorm van verslagen en reviews, maar bedenk dat een belangrijk deel van onze content bestaat uit het aanbieden en dynamisch linken van veel actuele info met directe interactie en communicatie tussen gebruikers. Dat kan een papieren magazine niet bieden, en zij moeten zichzelf derhalve aanvullen met CD-Roms/DVD's en/of een website. Ieder z'n markt en z'n route.