nieuw geheugen maar merk er niks van??

[supermadcow]

nou, ik heb dus eergister 512 DDR SDRAM pc 2100 gekocht,
natuurlijk gelijk in de pc gestopt.
Ik had er al standaard 256 mbram inzitten ook 266 mhz pc 2100.
Maar nu is het probleem, ik merk er dus helemaal niks van.

Heb ook het manual van mobo gekeken, pc ondersteunt DDR SDRAM pc 1600 en pc 2100.
Daar zou het dus niet aan moet kunnen liggen.
En het is ook 266 mhz ondersteunt mobo ook.
Als je kijkt bij systeem configuratie zie je ook dat ie 786MBram herkent.

Weet iemand misschien waar het anders aan zou kunnen liggen.

[GarBaGe]

Windows gebruikt alleen geheugen als ie het nodig heeft.
Oftewel: als je het niet nodig hebt, dan merk je inderdaad geen verschil...

[Verwijderd]

Wat had je precies willen merken? Het is nu ook al weer niet echt een wereld van verschil, van 256 naar 768. Zeker niet bij Windows browsen en internetten

[Verwijderd]

Het is niet zo dat je computer per definitie sneller wordt als je er meer geheugen in propt, alleen als je het nodig hebt is het wel handig (bv als je gigantisch veel files geopend hebt in psp, photoshop, 3dmax oid)

[bloasfist]

supermadcow schreef op 17 April 2003 @ 16:29:
nou, ik heb dus eergister 512 DDR SDRAM pc 2100 gekocht,
natuurlijk gelijk in de pc gestopt.
Ik had er al standaard 256 mbram inzitten ook 266 mhz pc 2100.
Maar nu is het probleem, ik merk er dus helemaal niks van.

Heb ook het manual van mobo gekeken, pc ondersteunt DDR SDRAM pc 1600 en pc 2100.
Daar zou het dus niet aan moet kunnen liggen.
En het is ook 266 mhz ondersteunt mobo ook.
Als je kijkt bij systeem configuratie zie je ook dat ie 786MBram herkent.

Weet iemand misschien waar het anders aan zou kunnen liggen.

Ga maar eens (bijv) GTAIII spelen met 256mb, en daarna met 786mb. Ik denk dat je het dan wel merkt Gewoon windhoosgebruik zal niet veel uitmaken. Ik heb ook bijna altijd tussen de 300 en 320 MB vrij in van de 512 in Win2k bij een beetje surfen/muziekdraaien etc.

[GarBaGe]

"Ik heb een grotere harddisk, maar ik merk er nix van. Explorer geeft wel dat ik nu 40GB extra ruimte heb"...
*zucht*

[ Voor 9% gewijzigd door GarBaGe op 17-04-2003 16:36 ]

[supermadcow]

nou kijk,
ik heb het over het spelen van spellen.
Bij de pc waar ik nu achter zit had ik eerst 64MB sdram toen deed ik daar 128 bij.
Daar merkte ik meteen verschil bij, bij alles wat ik deed.
Nu bij die andere pc(pc van mij broer eigenlijk) daar had ik dus 512 bij gedaan maar bij het spelen van een spel dus merk ik geen verschil.

[tommie-boy]

Welk OS draai je eigenlijk??

[supermadcow]

windows xp

En bijvoorbeeld bij het spelen van simcity 4 eerst met 256 ram deed ie het wel, soms schokken. Maar nu met 768 merk ik geen verschil en soms lijkt het of het langzamer gaat.

[ Voor 87% gewijzigd door supermadcow op 17-04-2003 16:43 ]

[Verwijderd]

alleen als je spelen op hoge details zet zou je het moeten merken, draai eerst ut2k3 op alles ultra high met 256 mb, dat is onspeel baar, met 512 draait het als een zonnetje;D

[Verwijderd]

extra geheugen zal je niet echt snel merken als je al een aardige hoeveelheid had 256 is al redelijk std
k heb nog wel een leuke url voor je schiet je ram gebruik de lucht in

[TheGhost]

tja... meer geheugen merk je niet altijd nee... maar ga eens wat zware progs draaien, dan zal je 't wel merken

[icecreamfarmer]

ik ben he zelfde van plan voor bv bf1942 etc
ik hoop dat het dan wel schilt

[ Voor 68% gewijzigd door icecreamfarmer op 17-04-2003 16:53 ]

[Abbadon]

Joh, er zomaar klakkeloos ram bij in proppen wil niet zeggen dat je er wat van merkt. Net als dat de effecten van een 64->128MB upgrade _helemaal_ niks zeggen over een 256->768MB upgrade. Als je niet meer MB's gebruikt dan 256MB zullen de extra MB's in feite nutteloos en derhalve onmerkbaar zijn. Dus check je geheugengebruik eens

[Ebayzo]

DDR SDRAM

Bedoel je niet gewoon DDR? (Of maak ik nu een n00b opmerking )

[tommie-boy]

Nog een leuke is dat Windows Setup vooraf heeft bepaald hoeveel geheugen jij in je pc had zitten. Op basis daarvan creeert ie de cache grootte voor je hd's onder windows enz. Wellicht dat je nu het 1 en ander overnieuw kunt gaan fine tunen via je BIOS en je Windows. Overigens zou je wel enig verschil mogen merken tussen die overgang van 256 > 768.

[GarBaGe]

Wat je kan doen is de Task Manager starten en die op de achtergrond mee laten draaien. Na het afsluiten van de je spel, kan je kijken naar je "Peak" van je geheugen gebruik. Als dat meer dan 95% van je werkgeheugen is, dan heeft het zin om er wat bij te prikken...

Ik heb hier een machine waar 256 MB in zit. De peak geeft 313 MB aan. Dan zou meer geheugen dus "iets" helpen...

[Verwijderd]

Heb je de instellingen van je pagefile/virtual memory aangepast? Dat wil ook nog wel eens schelen als je zoveel hebt. Verder kan je de hoeveelheid geheugen die je videokaart van je ram snoept ook wel weer omhooggooien in je bios.

[Verwijderd]

EbAyzo schreef op 17 april 2003 @ 16:50:
DDR SDRAM

Bedoel je niet gewoon DDR? (Of maak ik nu een n00b opmerking )

Is hetzelfde.

Topicstarter: Speel eens mafia met 256 mb ram, en daarna met 786mb ram. Je merkt een gigantisch verschil.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 17-04-2003 17:15 ]

[Nulnulnix]

Het verschil in snelheid bij upgrade van 64 naar 128 of 128 naar 256 is inderdaad goed te merken.
Ga je echter kijken naar geheugen > 256 Mb, dan zul je daar nauwelijks iets van merken. Waarom?
Ik heb er nog geen verklaring voor gevonden...

Zet je er geheugen bij dan moet nog wel je virtuele geheugen (swapfile) nog aangepast worden.

Je zult eens moeten kijken bij instellingen of het geheugen gebruikt moet worden voor apps op de voorgrond of voor services...

[Sluuut]

EbAyzo schreef op 17 April 2003 @ 16:50:
DDR SDRAM

Bedoel je niet gewoon DDR? (Of maak ik nu een n00b opmerking )

DDR SDRAM is de officiele benaming voor het -bijna overal en altijd- afgekorte DDR geheugen.

Topicstarter :

Stel windows eens zo in dat je geen Swapfile meer gebruikt, dit kan ook een hoop snelheidswinst geven.

Zoals eerder in dit topic al werd vermeld, als je details in games hoger zet of meerdere programma's tegelijkertijd hebt openstaan zul je het wel merken.

[supermadcow]

De BIOS.
Ik zal ff kijken en het veranderen.
En ik zal het resultaat dan nog wel ff melden.

Uhm eigenlijk heeft het virtuele geheugen toch niks te maken met de hoeveelheid RAM dat je hebt. Het virtuele geheugen vraagt ie op van je HDD.

[ Voor 50% gewijzigd door supermadcow op 17-04-2003 19:24 ]

[jeroen__online]

tweaking is the answer

[Verwijderd]

Het virtuele geheugen zet je normaal op pak um beet 2 tot 3 keer de grootte van je RAM, het heeft wel degelijk met elkaar te maken. Het helemaal uitzetten van je swapfile kan ik niet aanraden, ik heb er slechte ervaringen mee. Misschien kan iemand hier iets beter uitleggen wat goede virtual memory instellingen zijn bij jouw hoeveelheid geheugen.

[BalusC]

Verwijderd schreef op 17 April 2003 @ 21:56:
Het virtuele geheugen zet je normaal op pak um beet 2 tot 3 keer de grootte van je RAM, het heeft wel degelijk met elkaar te maken. Het helemaal uitzetten van je swapfile kan ik niet aanraden, ik heb er slechte ervaringen mee. Misschien kan iemand hier iets beter uitleggen wat goede virtual memory instellingen zijn bij jouw hoeveelheid geheugen.

Dit is inderdaad erg achterhaald.. Je bent nog blijven hangen in de Win9X tijd. Tegenwoordig heeft de gemiddelde tweaker de beschikking over minstens 512MB geheugen. Dan is een swapfile van 1GB zwaar overdone. Ik zou het eerder op 512MB instellen

Hoe je tegenwoordig nou achter de beste grootte moet komen? Welja, begin met een gefixte swapfile van 256MB en hou eens je geheugengebruik in de gaten (check de Technische PMG FAQ onder "hoeveel geheugen heb ik nodig?" ). Mocht de geheugengebruik in totaal (dus RAM+swap) regelmatig tegen de ~90% aantikken of er zelfs boven hangen, vergroot dan de swapfile met nóg eens 256MB extra en begin weer van te voren, enzovoorts ..

[Ebayzo]

Sluuut schreef op 17 april 2003 @ 17:33:
[...]


DDR SDRAM is de officiele benaming voor het -bijna overal en altijd- afgekorte DDR geheugen.

Topicstarter :

Stel windows eens zo in dat je geen Swapfile meer gebruikt, dit kan ook een hoop snelheidswinst geven.

Zoals eerder in dit topic al werd vermeld, als je details in games hoger zet of meerdere programma's tegelijkertijd hebt openstaan zul je het wel merken.

maar het is toch

DDR-RAM: Double Data Rate Random Access Memory
SDRAM: Single Data Rate Random Access Memory

of zeg ik nu iets doms

[chim0]

ja dus ook SDR-RAM

[Tjaps]

EbAyzo schreef op 17 April 2003 @ 23:29:
[...]


maar het is toch

DDR-RAM: Double Data Rate Random Access Memory
SDRAM: Single Data Rate Random Access Memory

of zeg ik nu iets doms

DDR SDRAM= Double Date Rate Syncrounius Dynamic Random Acces Memory
Word meestal DDR genoemd.

SDR SDRAM= Single Date Rate Syncrounius Dynamic Random Acces Memory
Word door velen SDRAM genoemd dus is nogal verwarrend


(zullen wel lekker spel fouten in zitten maarja t is al laat.

[Verwijderd]

EbAyzo schreef op 17 April 2003 @ 23:29:
[...]


maar het is toch

DDR-RAM: Double Data Rate Random Access Memory
SDRAM: Single Data Rate Random Access Memory

of zeg ik nu iets doms

SDR = Synchronous Dynamic Ram oftewel het type (emmertjes geheugen) random access memeory.

Dit dan in tegenstelling met SRAM, Static Random Access Memory wat bijvoorbeeld CMos Ram is..

DDR is de dubbel toestand en komt ervoor. SDRam of DDR SDRam. Je kunt het eigenlijk alleen goed onderscheiden aan het nummer PC133 of PC2100 bijvoorbeeld, beide zijn 'gesynchroniseerd' op 133Mhz maar de DDR versie kan 2 x zoveel bits per kloktik ophalen. En dat vinden ze dan weer 'double data rate'.

Zo ongeveer als benzine en loodvrije benzine wat de naamgeveibg aangaat.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 18-04-2003 06:11 ]

[Vm1heA]

supermadcow schreef op 17 April 2003 @ 16:29:
nou, ik heb dus eergister 512 DDR SDRAM pc 2100 gekocht,
natuurlijk gelijk in de pc gestopt.
Ik had er al standaard 256 mbram inzitten ook 266 mhz pc 2100.
Maar nu is het probleem, ik merk er dus helemaal niks van.

Heb ook het manual van mobo gekeken, pc ondersteunt DDR SDRAM pc 1600 en pc 2100.
Daar zou het dus niet aan moet kunnen liggen.
En het is ook 266 mhz ondersteunt mobo ook.
Als je kijkt bij systeem configuratie zie je ook dat ie 786MBram herkent.

Weet iemand misschien waar het anders aan zou kunnen liggen.

Ik neem 100 liter meer benzine mee in mn auto, heb ik nu meer PKs

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 april 2003 @ 03:26:
[...]


Zo ongeveer als benzine en loodvrije benzine wat de naamgeveibg aangaat.

Ja .. je zult elke keer alles voluit moeten typen zeg

DDR SDRAM DIMM (DS): Double Data Rate Synchronous Dynamic Random Access Memory Dual Inline Memory Module (Double Sided)

[Novah]

Als je je fps wil opkrikken moet je dat niet echt doen met xtra geheugen maar met een nieuwe 3d kaart of nieuwe processor. Nieuw geheugen merk je ook wel maar minder dan wanneer je een veel snellere videokaart heeft die de frames sneller kan bouwen.

[Verwijderd]

ja .. je zult elke keer alles voluit moeten typen zeg

DDR SDRAM DIMM (DS): Double Data Rate Synchronous Dynamic Random Access Memory Dual Inline Memory Module (Double Sided)

Vergeet dat het formaat, de indeling, nanoseconden, PC-rating , timings, fabrikantnaam, chipbakker, voltage, met/zonder koelstrip, ECC, en inhoud SPD etc niet, anders krijg je nog de verkeerde

[Verwijderd]

offtopic:
beter de verkeerde als alleen een leeg doosje

[Verwijderd]

En bijvoorbeeld bij het spelen van simcity 4 eerst met 256 ram deed ie het wel, soms schokken. Maar nu met 768 merk ik geen verschil en soms lijkt het of het langzamer gaat

bottleneck misschien videokaart???

[Lethal]

Video kaart heeft ie een TI4600 van creative (niet slecht toch?)

Ik denk dat je oude geheugen je bottleneck is. Als je je oude eruit haalt en alleen je nieuwe erin laat?

[Verwijderd]

Lethal schreef op 18 april 2003 @ 22:21:
Video kaart heeft ie een TI4600 van creative (niet slecht toch?)

Ik denk dat je oude geheugen je bottleneck is. Als je je oude eruit haalt en alleen je nieuwe erin laat?

Uhh en het nut daarvan

[supermadcow]

nee heb ik ook al geprobeerd maakte ook niks uit.???

Ahum, er was dus uiteindelijk niks aan de hand.

Waardoor het kwam dat ik dacht dat het niet goed was_{leuke zin BTW}

Kwam doordat ik alleen Simcity 4 had geprobeerd

Andere spellen doet ie dus wel perfect.

[ Voor 74% gewijzigd door supermadcow op 20-04-2003 17:06 ]

[supermadcow]

Maar toch bedankt voor alle hulp.