Ik heb onlangs een nieuwe HD gekocht waarop ik windows 2000 Pro wil installeren. Dus ik begin in DOS en start 't setup van win2K op, alle bestanden worden gekopieerd naar mijn nieuwe HD & daarna vraagt setup om de computer te rebooten. Als het goed is zou dan 't setup verder moeten gaan (het is dan automatisch bootable als de computer na de 1e fase gereboot is), maar dat is niet het geval, er kan geen OS (in dit geval dus 't win2K setup) gevonden worden om te booten. Weten jullie hoe dit kan & hoe'k dit kan oplossen?
Heb je de boot sequence goed staan in het bios ?
Dus de HD als eerste en niet eerst de CDROM.
Dus de HD als eerste en niet eerst de CDROM.
In de bios staat Floppy als eerste bootdevice, dan IDE-0 (waar ook de HD aanhangt, geloof'k) dan pas de CD-ROM
wat doet ie dan? niks of de cd setup opnieuw laden?AK47 schreef op 17 April 2003 @ 16:29:
Dus ik begin in DOS en start 't setup van win2K op, alle bestanden worden gekopieerd naar mijn nieuwe HD & daarna vraagt setup om de computer te rebooten. Als het goed is zou dan 't setup verder moeten gaan maar dat is niet het geval
edit: zie het denk ik al in je post. zo´n operating system not found melding ofzo. right? hmm, probeer eens een partitie met fdisk te maken, formateer deze en kies daarna in de win2k setup die partitie eens
[ Voor 27% gewijzigd door sh4d0wman op 17-04-2003 16:36 ]
This signature has been taken down by the Dutch police in the course of an international law enforcement operation.
Hij doet niets, hij kijkt eerst als er ook nog iets bootables op het netwerk staat, maar daar is ook geen sprake van, dus dan loopt 'ie als 't ware vast.sh4d0wman schreef op 17 April 2003 @ 16:33:
[...]
wat doet ie dan? niks of de cd setup opnieuw laden?
Verwijderd
Misschien een stomme vraag.... maar niet per ongeluk je opstart flop er in laten zitten?
edit: niet dus. Staan je partities wel gewoon active?
ennuh.. ID0 in de boot volgorde? Ken ik niet... Zet gewoon op de IDE poort waar zeker je schijf aan hangt.
edit: niet dus. Staan je partities wel gewoon active?
ennuh.. ID0 in de boot volgorde? Ken ik niet... Zet gewoon op de IDE poort waar zeker je schijf aan hangt.
[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 17-04-2003 16:39 ]
Verwijderd
domme vraag, maar uit het feit dat de bestanden gekopieerd worden, maak ik op dat je al een actieve partitie hebt op de nieuwe schijf?
Ook klinkt het alsof je niet vanaf een cd installeert, of denk ik dat maar?
Ook klinkt het alsof je niet vanaf een cd installeert, of denk ik dat maar?
Probeer eens een partitie van een Gbtje of 4 voor je OS, het probleem kan liggen in het feit dat de te booten partitie de 1024e cylinder overschrijdt.
Eerst in dos een FAT partitie, 2 GB, aanmaken en vervolgens de setup starten. Vergeet het commando fdisk /mbr niet! (omdat je schijf nieuw is)
Win 2000 pro heeft soms namelijk moeite met grootte van de partitie. Als je tijdens de setup de grootte niet kunt wijzigen (normaal gesproken moet dat wel kunnen), dan kun je een 2e installatie in windows starten, en daar dan wel de volledige grootte alloceren.
Win 2000 pro heeft soms namelijk moeite met grootte van de partitie. Als je tijdens de setup de grootte niet kunt wijzigen (normaal gesproken moet dat wel kunnen), dan kun je een 2e installatie in windows starten, en daar dan wel de volledige grootte alloceren.
Hier kon uw advertentie staan
Verwijderd
meep moet beter leren lezenVerwijderd schreef op 17 April 2003 @ 16:36:
Misschien een stomme vraag.... maar niet per ongeluk je opstart flop er in laten zitten?
edit: niet dus. Staan je partities wel gewoon active?
ennuh.. ID0 in de boot volgorde? Ken ik niet... Zet gewoon op de IDE poort waar zeker je schijf aan hangt.
Volgens welk artikel van MS dan??? Ik heb echt nog nooit dit soort problemen gehad met Win2000 (NT 4 wel..). En ik heb er toch aardig wat voorbij zien gaan....Nitroglycerine schreef op 17 april 2003 @ 16:40:
Eerst in dos een FAT partitie, 2 GB, aanmaken en vervolgens de setup starten. Vergeet het commando fdisk /mbr niet! (omdat je schijf nieuw is)
Win 2000 pro heeft soms namelijk moeite met grootte van de partitie. Als je tijdens de setup de grootte niet kunt wijzigen (normaal gesproken moet dat wel kunnen), dan kun je een 2e installatie in windows starten, en daar dan wel de volledige grootte alloceren.
Ik zou toch voor de zekerheid even controleren hoe je hd ingesteld staat in je BIOS (welk kanaal, LBA of niet enz...). Probeer ook eens om je disk op first boot device te zetten... Wat voor systeem heb je eigenlijk??
Humor moet je serieus nemen
Verwijderd
Vertel eens of de partitie ACTIVE is gemaakt (mbv Fdisk).
je hebt een primaire partitie (dus bootable te maken) nodig, deze maak je active en vervolgens leg je er een bestandssysteem op (format c:).
Ik denk dus dat je partitie niet ACTIVE is gezet, maar wel geformatteerd.
je hebt een primaire partitie (dus bootable te maken) nodig, deze maak je active en vervolgens leg je er een bestandssysteem op (format c:).
Ik denk dus dat je partitie niet ACTIVE is gezet, maar wel geformatteerd.
Verwijderd
Ahem ff een centje van mij.
In practisch alle bios kun je je bootsector beschermen tegen overschrijven.
Weet zo 1-2-3 niet meer hoe het genoemd wordt, verschilt zowieso per bios, maar over algemeen zoiets van "virus protection"
Dit was/is ooit es bedoeld voor oude virea die indien je dos/win3.11/win95/win98 draaide je bootsector konden overschrijven en je dus alles kwijt was
Met alle nieuwe OS's waarbij je met Ctr-Alt_Del moet inloggen kan dat niet meer.
Als je nu probeerd om dus een nieuwe OS te installen zal de disk nooit bootable kunnen worden.
Tis maar een idee
In practisch alle bios kun je je bootsector beschermen tegen overschrijven.
Weet zo 1-2-3 niet meer hoe het genoemd wordt, verschilt zowieso per bios, maar over algemeen zoiets van "virus protection"
Dit was/is ooit es bedoeld voor oude virea die indien je dos/win3.11/win95/win98 draaide je bootsector konden overschrijven en je dus alles kwijt was
Met alle nieuwe OS's waarbij je met Ctr-Alt_Del moet inloggen kan dat niet meer.
Als je nu probeerd om dus een nieuwe OS te installen zal de disk nooit bootable kunnen worden.
Tis maar een idee
ok hier is uw antwoord
de dos istall van win2k maakt je schijf niet bootable
je dient eerst dos of een ander os te installeren
wat de oplossing is
win98 install starten tot ie de eerste keer reboot
dan weer naar dos booten (met CD ofzo) en win2k isntall starten.
dan werkt het gewoon
naderhand kan je je windows directory (win98 that is) verwijderen.
de dos istall van win2k maakt je schijf niet bootable
je dient eerst dos of een ander os te installeren
wat de oplossing is
win98 install starten tot ie de eerste keer reboot
dan weer naar dos booten (met CD ofzo) en win2k isntall starten.
dan werkt het gewoon
naderhand kan je je windows directory (win98 that is) verwijderen.
This message was sent on 100% recyclable electrons.
Hoe groot is die schijf en hoe groot is de partitie waar 2000 op komt te staan?
Vroeger kon de partitie niet groter zijn dan 4 GB. Met 2000 is die limiet weg. er is er alleen 1 voor terug gekomen. Ik dacht dat tie ergens rond de 80GB lag, maar dat weet ik niet zeker.
Als je dus wil installeren op bijv. een 120GB schijf, is het zinvol om de boot partitie kleiner te houden.
Een 120GB bootdisk is ueberhaupt al onzin.
20 GB boot / appz
40 GB Gamez
60 GB DVD-editting scratch partitie
Vroeger kon de partitie niet groter zijn dan 4 GB. Met 2000 is die limiet weg. er is er alleen 1 voor terug gekomen. Ik dacht dat tie ergens rond de 80GB lag, maar dat weet ik niet zeker.
Als je dus wil installeren op bijv. een 120GB schijf, is het zinvol om de boot partitie kleiner te houden.
Een 120GB bootdisk is ueberhaupt al onzin.
20 GB boot / appz
40 GB Gamez
60 GB DVD-editting scratch partitie
leica - zeiss - fuji - apple | PSN = Sh4m1n0
Heeft niemand nou het idee om de setup gewoon rechtstreeks van de cd te starten?
Dus ik de bios kiezen om eerst van cd te starten, en dan pas va hd.
Cd'tje erin, en pc opstarten. Dan start de setup meteen op.
Van de overige oplossingen lijkt me dat de partitie niet actief is nog de meest logische.
Dus ik de bios kiezen om eerst van cd te starten, en dan pas va hd.
Cd'tje erin, en pc opstarten. Dan start de setup meteen op.
Van de overige oplossingen lijkt me dat de partitie niet actief is nog de meest logische.
Juist
Verwijderd
Ik denk toch echt dat je geen of onjuiste partities heb aangemaakt. Helaas heb je nog niet geantwoord op de vragen van de laatste posts..
Klok horen luiden en niet weten waar de klepel hangt...?Nitroglycerine schreef op 17 April 2003 @ 16:40:
Eerst in dos een FAT partitie, 2 GB, aanmaken en vervolgens de setup starten. Vergeet het commando fdisk /mbr niet! (omdat je schijf nieuw is)
Win 2000 pro heeft soms namelijk moeite met grootte van de partitie. Als je tijdens de setup de grootte niet kunt wijzigen (normaal gesproken moet dat wel kunnen), dan kun je een 2e installatie in windows starten, en daar dan wel de volledige grootte alloceren.
Met het commando fdisk /mbr wordt alleen de Master Boot Record herschreven.
Het is compleet onzin om dat bij een nieuwe schijf te doen. In principe wordt die commandline optie niet of nauwelijks gebruikt. Je gebruikt he o.m. bij:
- bootsector virus
- als er een ander os (nt4/linux/etx) op geïnstalleerd is geweest
èn je Win9x (of DOS) wil installeren.
In deze gevallen kun je wel de partities opnieuw aanmaken, maar de MBR wordt daarbij niet (of niet goed) overschreven.
Voor zover mij bekend heeft Win2k Pro geen problemen met grote partities. In elk geval niet tot 80 Gb (zelf bij HP gedaan), bij grotere schijven ben ik niet zeker. Dus ook deze opmerking is niet erg waarschijnlijk.
Zover @Nitroglycerine...
Hoe groot is je HDU? Staat-ie Master, slave of cable select? Aan welke IDE poort hangt-ie? Welk Mobo heb je?
Om een voorbeeld te geven: bij de Asus A7V Mobo kun je de schijf wel hangen aan de (on board) ATA 100 controller, maar je kunt er niet vanaf opstarten! Ook al wordt de schijf herkend door je bios en je os!!! Ik geloof dat dit het geval is met Bios revisie vanaf 1007 ofzo...
Heb het zelf aan den lijve ondervonden.
Misschien is dit wel je probleem...?
We have just one world, but we live in different ones...
Dat zou ik dus niet doen.BasieP schreef op 17 April 2003 @ 17:12:
ok hier is uw antwoord
de dos istall van win2k maakt je schijf niet bootable
je dient eerst dos of een ander os te installeren
wat de oplossing is
win98 install starten tot ie de eerste keer reboot
dan weer naar dos booten (met CD ofzo) en win2k isntall starten.
dan werkt het gewoon
naderhand kan je je windows directory (win98 that is) verwijderen.
"Dos install" maakt wel degelijk je disk bootable!
Dus GEEN ander OS installeren. (Maak evt W2k boot disks aan en start daar me op)
Die oplossing is geen oplossing. Bovendien komt er dan te veel W9x rotzooi op je schijf te staan (in o.m. program files).
Het zal wel werken maar is m.i. out of the question.
We have just one world, but we live in different ones...
Zo'n onzin is het niet. Je hoeft niet persé meerder partities aan te maken.BlaTieBla schreef op 17 April 2003 @ 17:13:
Hoe groot is die schijf en hoe groot is de partitie waar 2000 op komt te staan?
Vroeger kon de partitie niet groter zijn dan 4 GB. Met 2000 is die limiet weg. er is er alleen 1 voor terug gekomen. Ik dacht dat tie ergens rond de 80GB lag, maar dat weet ik niet zeker.
Als je dus wil installeren op bijv. een 120GB schijf, is het zinvol om de boot partitie kleiner te houden.
Een 120GB bootdisk is ueberhaupt al onzin.
20 GB boot / appz
40 GB Gamez
60 GB DVD-editting scratch partitie
Er zijn mensen die maar 1 partitie willen en daarbij kan ik me ook wel iets bij voorstellen...
Het verdient echter wel jouw aanbeveling (in welke vehouding dan ook). Zelf houdt ik ook data, games en dergelijke van elkaar gescheiden.
We have just one world, but we live in different ones...
Dat wilde ik ook net zeggen...Jeldert schreef op 17 April 2003 @ 17:20:
Heeft niemand nou het idee om de setup gewoon rechtstreeks van de cd te starten?
Dus ik de bios kiezen om eerst van cd te starten, en dan pas va hd.
Cd'tje erin, en pc opstarten. Dan start de setup meteen op.
Van de overige oplossingen lijkt me dat de partitie niet actief is nog de meest logische.
Echter een niet actieve partitie is niet erg waarschijlijk, temeer Win2k zelf de partitie activeert als je via de setup partities aanmaakt...
We have just one world, but we live in different ones...
* ThaHandy denk 90% zeker dat dat et isVerwijderd schreef op 17 April 2003 @ 17:03:
Vertel eens of de partitie ACTIVE is gemaakt (mbv Fdisk).
je hebt een primaire partitie (dus bootable te maken) nodig, deze maak je active en vervolgens leg je er een bestandssysteem op (format c:).
Ik denk dus dat je partitie niet ACTIVE is gezet, maar wel geformatteerd.
Pagina: 1