[licenties] Wat wel en wat niet?

[judgem]

gegroet,

Ik ben bezig met het opzetten van een eigen bedrijfje alleen zit ik nog wel met een groot aantal vragen aangaande de licensies van de diverse produkten. De situatie is als volgt: Ik woon (nu nog) in een studentenhuis en we hebben hier een netwerkje draaien om het internet te delen onderling. Aan dit netwerk hangen onder andere 4 machines van mij (Windows werkbak, Linux werkbak, Windows server en een laptop). Nu wil ik voor mijn zaakje slechts 1 van deze machines gaan gebruiken.

Wat moet ik nu aan licensies gaan aanschaffen? Alleen voor de pakketten die ik op mijn werkbak draai (of wil gaan draaien) of mag ik mijn hele netwerk gaan licenseren?

Wie vertelt me meer? BVD...

[Verwijderd]

Ehm eigenlijk moet je alles in licentie hebben ongeacht of het bedrijfsmatig is of niet.

als je alleen je werkbak licenceert en je windows server niet ga je nog steeds nat bij een controle.

[highking]

Volgens mij alles, want ook voor prive gebruik is het volgens mij niet toegestaan om zonder licenties te draaien.

[Brede P]

het is wat duurder, maar ik zou je toch aanraden om licensies te kopen voor alle pakketten die in je netwerk draaien. Dan ben je in ieder geval veilig.

[highking]

Heeft je laptop trouwens niet al een licentie? Meeste laptops zijn toch al uitgerust met een OS.

En misschien is het geen gek idee om je server dan maar met een gratis NOS uit te rusten, scheeld je ook een berd duiten.

Dan hou je dus alleen je Windows werkstation nog maar over om een licentie voor je moeten kopen.

[Kama]

Als je software van anderen gebruikt, is daar vrijwel altijd een licentie voor nodig, ongeacht of dit prive of zakelijk is. Voor Windows (en vrijwel alle andere MS software) houdt dat in dat je die licenties bij ze moet kopen, voor Linux heb je waarschijnlijk een licentie waarvoor je niet hoeft te betalen.

Let erop dat een licentie aan het type gebruik of tijd gebonden kan zijn. Zo bestaan er studenten-licenties, maar die zijn niet geldig voor zakelijk gebruik of voor gebruik zonder gelieerd te zijn aan een onderwijsinstelling. Je bent in dat geval ook niet "een beetje legaal" met een studentenlicentie.

[judgem]

Veel produkten heb ik al orgineel aangeschaft maar ik vraag me af in hoeverre dit ook gerechtvaardigd is dit bedrijfsmatig te gaan gebruiken. Ik deel jullie mening dat alles wat je draait orgineel moet zijn maar in hoeverre moet je naast een officieel CDtje er ook nog een aparte gebruikerslicensie bij hebben?

[F_J_K]

Voor zo'n beetje alle waar je al een licentie voor hebt aangeschaft, zou het niets uitmaken of je het nu voor prive of voor bedrijfsdoeleinden gebruikt; dit is natuurlijk anders bij shareware dat gratis is voor prive gebruik maar niet voor bedrijven. Inderdaad mag een studenten-licentie ook niet zomaar gebruikt worden.

Bijvoorbeeld een prive Windows of Office licentie is gewoon te gebruiken; het aantal CAL's dat je bij een Windows server hebt gekregen dient zo ook genoeg te zijn voor alle clients ongeacht of het nu prive of voor je bedrijf is.

Maar het is natuurlijk mogelijk dat sommige programma's aangepaste licentievoorwaarden hebben, maar dat zou je zelf na moeten/kunnen kijken.

[judgem]

Dus gewoon een officeel aangeschaft pakket is voldoende denkt u?

Verder was ik wel van plan veel freeware te gaan gebruiken. Ben al een aantal bijzonder bruikbare progjes tegengekomen (DevC++ kan de belangrijkste dingen die Visual Studio kan ook om maar een voorbeeldje te noemen...)..

[Kama]

Als je iets "officieel aanschaft", dan heb je een licentie voor gebruik van de software door 1 of meer gebruikers, of met 1 of meer processoren. In de meeste gevallen zit er bij software die je in de winkel koopt een licentie voor 1 gebruiker. Bij serversoftware moet je - zoals aangegeven - opletten dat je ook licenties hebt voor de hoeveelheid clients die je aan de server hebt hangen.

Verder moet je ook bij freeware opletten met licenties. In principe vereist gebruik van freeware ook een licentie, maar krijg je deze gewoon voor niets (vandaar FREEware). Die licentie kan echter wel bepaalde voorwaarden stellen over het gebruik van het product voor commerciele doeleinden, of voor ontwikkeldoeleinden. Dat zul je per product kunnen nagaan. Veel software waar jij op doelt verleent een publieke licentie (bijv. GPL), het is verstandig om die licentie eens te bestuderen.

[ Voor 3% gewijzigd door Kama op 17-04-2003 14:59 ]

[judgem]

maar goed, even kort door de bocht: Alleen mijn werkbak of mijn hele netwerkje?

[Verwijderd]

minstens je werkbak en alles waar hij mee verbonden is op welke manier dan ook.

[Verwijderd]

Is dit legaal?
Ik heb een laptop met daarop alle software legaal, van Macromedia Studio MX / Windows t/m winzip aan toe (even als voorbeeld). Deze laptop is in staat om via een VPN verbinding, zonder andere computers, verbinding te maken met ADSL. Ik beweer bij hoog en laag dat ik ál m'n werk op deze computer doe.
Echter treft de BSA mijn laptop niet direct verbonden aan mijn MODEM aan, ik was namelijk(voor 't voorbeeld) even privé aan het werk met mijn LAN. Het lan heeft hier en daar een niet-legaal programma.

Dus, even kort:
Laptop kan volstaan als volledig werkstation/server etc etc voor werk, en is totaal legaal.
Laptop is niet altijd stand alone, maar "zogenaamd" als ik werk is deze wél stand alone.
Mag dit?

[Emdicy]

Verwijderd schreef op 18 April 2003 @ 23:21:
[...]
Mag dit?

Natuurlijk mag dit niet. Niet-legale programma's zijn per definitie niet legaal . Of ze dan op je prive computer of je laptop staan maakt niet uit.

Als de BSA langskomt en je weet ze te overtuigen alleen de laptop te controleren, heb je geluk. (Maar hoe meer moeite jij doet ze weg te houden bij je pc, hoe liever ze die controleren )
Ze controleren hoogstwaarschijnlijk alle pc's, aangezien zij nooit kunnen weten of je echt alleen je laptop gebruikt voor je werk. En voor zover ik weet zijn ze verplicht om álle illegale waren die ze vinden aan te pakken, ongeacht of ze op een werk- of privepc staan.