HD kloon: 4 disks ineens (ghost -> meerdere disks)

[DJSmiley]

Onduidelijke topictitel, maar weet t ook niet anders


Er zijn van die kopieerstations, 1 hd als master, en 4 HD's waar ie naar toe kloont. Een soort van Ghost dus, alleen dan 4 disks tegelijk.

Zoiets heb ik dus ook ff nodig, moet 50 disks ghosten.

Nu had ik het idee:

- Pak een PCtje
- Druk er een gig RAM in ofzo
- Promise oid U133 controller, met 4 lege hdds erop
- Ramdrive van 800 Mb (= image file grootte)
- Kopieer image naar ramdrive
- Ghost vanaf ramdrive naar 4 hd's

Liefst hotswap, da's t snelst

Maar... ghost kan ik maar 1x starten, dus naar 1 disk. Kan ik dat ding zover krijgen dat ie naar meerdere disks ghost?
Of is er een alternatief programma dat dat wel kan?

Of, nog simpeler gezegd: Hoe kopieer ik 50 disks het snelst, met 1 beginimage.

Enige topic wat ik vond ( Meerdere Harddisks tegelijk clonen ? ) was niet hetzelfde als mijn probleem, en de links die daarin genoemd werden, doen t niet.

[Occy74]

Hier staat wel iets over multiple harddisk cloning maar dan met behulp van een netwerk.
Misschien is dat iets voor je? (alleen als je de 50 hd's ook in moet bouwen in pc's)

[Verwijderd]

Als je toch ghost tot je beschikking hebt kun je ook multicast gebruiken. Je richt 1 machine in als een ghost-console en vervolgens dump je het image middels multicast op alle machines gelijktijdig. Je hebt hiervoor wel een netwerk nodig.

[DJSmiley]

Verwijderd schreef op 16 April 2003 @ 15:21:
Als je toch ghost tot je beschikking hebt kun je ook multicast gebruiken. Je richt 1 machine in als een ghost-console en vervolgens dump je het image middels multicast op alle machines gelijktijdig. Je hebt hiervoor wel een netwerk nodig.

Ghost heb ik idd, maar de multicast zit geloof ik pas bij de Enterprise in.. En daar heb ik alleen een wat oudere versie van liggen. Ik ga eens kijken of dat mogelijkheden heeft.

Tnx voor de tip iig. Alleen ff een soort "servertje" regelen als source. Maken de specs hiervan nog uit voor de snelheid?

En is lan (tcp/ip) onder dos een beetje snel, of kan ik beter iets anders gebruiken?

[Verwijderd]

Specs doen er niet zoveel toe, de disk moet natuurlijk ruimte hebben voor het image en een 100 mbps netwerk is wel handig, maar met 10 mbps zal het ook gaan.

[Jazzy]

Em uit eigen ervaring heb ik vanmorgen gemerkt dat je serieus rekening moet houden met een grote hoeveelheid data over je netwerk. Ik multicastte een image van 1 of 2 GB naar 3 pc's die deels aan hubs zitten en dat merk je dus goed, je trekt zonder problemen de hele boel plat.

Maar zoals ik al zei, een deel van onze pc's hangt aan hubs en wordt dit jaar vervangen door switches. Heb je al een geswitched netwerk dan zal dit niet zo'n grote rol spelen.

Om terug te komen op je vraag: inderdaad, als de harddisks in pc's zitten dan is multicast de perfecte manier. Aan de server worden geen speciale eisen gesteld, daar kun je gewoon een andere pc voor gebruiken.

[DJSmiley]

Jazzy schreef op 16 April 2003 @ 15:46:
Em uit eigen ervaring heb ik vanmorgen gemerkt dat je serieus rekening moet houden met een grote hoeveelheid data over je netwerk. Ik multicastte een image van 1 of 2 GB naar 3 pc's die deels aan hubs zitten en dat merk je dus goed, je trekt zonder problemen de hele boel plat.

Maar zoals ik al zei, een deel van onze pc's hangt aan hubs en wordt dit jaar vervangen door switches. Heb je al een geswitched netwerk dan zal dit niet zo'n grote rol spelen.
.

Moet wel lukken dan, heb hier een paar 3Com switches liggen. Die komen uiteindelijk ook op die PC's dus ik trek er gewoon alvast een open

[Zer0]

Jazzy schreef op 16 april 2003 @ 15:46:
Em uit eigen ervaring heb ik vanmorgen gemerkt dat je serieus rekening moet houden met een grote hoeveelheid data over je netwerk. Ik multicastte een image van 1 of 2 GB naar 3 pc's die deels aan hubs zitten en dat merk je dus goed, je trekt zonder problemen de hele boel plat.

Maar zoals ik al zei, een deel van onze pc's hangt aan hubs en wordt dit jaar vervangen door switches. Heb je al een geswitched netwerk dan zal dit niet zo'n grote rol spelen.

Om terug te komen op je vraag: inderdaad, als de harddisks in pc's zitten dan is multicast de perfecte manier. Aan de server worden geen speciale eisen gesteld, daar kun je gewoon een andere pc voor gebruiken.

Een switched netwerk zal AFAIK niet veel uitmaken, het is een multicast, dus deze zal ook door een switch naar alle poorten verstuurd worden.

[Jazzy]

Zer0 schreef op 16 April 2003 @ 16:17:
Een switched netwerk zal AFAIK niet veel uitmaken, het is een multicast, dus deze zal ook door een switch naar alle poorten verstuurd worden.

Nee, Ghost Multicast is een speciale techniek die juist zo efficiënt mogelijk zijn data verstuurt. Niet te verwarren met de multicast die jij bedoelt.

[ Voor 1% gewijzigd door Jazzy op 16-04-2003 16:55 . Reden: d = t ]