[tijdelijke fora] (in)formatie

[pjottum]

'llo,

Is het misschien interessant, nu de verkiezingen alweer maaaaaanden achter ons liggen om een (tijdelijk) forum te maken over het mislukken danwel gelukken van de (in)formatie zoals die nu plaatsvindt, of is het zinvoller hier een draadje over te openen in SG?

[El Jefe]

Kabinet CDA - PvdA op losse schroeven
Kan D66 zich nu regering permiteren?

Twee topics over dit onderwerp. Dit kan imo makkelijk blijven staan in NSTM, er hoeft hier niet persé een nieuw TF (thema forum) voor te worden geopend.

[Verwijderd]

Beetje overdone om een heel forum eraan te wijden lijkt me

[Thijsch]

Misschien kan het nieuwe TF worden: Kruistochten van Amerika: Syrie.

[Apen-nootjes]

Mmm... is nog helemaal niet zeker.. tevens denk ik dat het TF nog helemaal niet veranderd hoeft te worden.... voorlopig zijn ze nog wel ff zoet in Irak hoor!!

[Verwijderd]

ParaDot schreef op 15 April 2003 @ 12:50:
Misschien kan het nieuwe TF worden: Kruistochten van Amerika: Syrie.

Lollig .

Ik denk dat 't een beetje te veel van het goede is om er meteen een heel forum aan te wijden... maar misschien gaat dat in de toekomst nog wel veranderen

[We Are Borg]

ParaDot schreef op 15 April 2003 @ 12:50:
Misschien kan het nieuwe TF worden: Kruistochten van Amerika: Syrie.

Volgende terroristenstaat: Syrie?

Daar kan je het lekker bespreken, ik zie graag je post voorbij komen

Beetje overdone denk ik zo en SG doet het toch prima daarvoor ?

[Fisico]

De mislukte informatie en de nieuwe informatie / formatie kunnen in NSTM en W&L besproken worden. Een speciaal TF voor deze ontwikkeling lijkt mij niet nodig.

TF: Irak beslaat de oorlog in Irak en evnt. bijkomende effecten van de oorlog. Mochten de VS andere landen gaan aanvallen dan hoort dat ook thuis in TF:I. Wanneer de situatie erom vraagt kan de titel worden aangepast.

Of we nog lang zoet zijn met TF:I hangt een beetje van onze (GoT-ters) belangstelling af en de acties van Bush en cs.

[gorgi_19]

Fisico schreef op 16 April 2003 @ 11:50:
De mislukte informatie en de nieuwe informatie / formatie kunnen in NSTM en W&G besproken worden.

Bedoel je niet W&L?

[Verwijderd]

gorgi_19 schreef op 16 April 2003 @ 13:21:
[...]

Bedoel je niet W&L?

Dat is Fisico's nieuwste aanduiding van wat per definitie serieus is en geen NSTM binnen GC, W&L en SG

En afhankelijk van de insteek kan het idd naast NSTM ook in SG (en ik denk in mindere mate in W&L )

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 16-04-2003 13:25 ]

[Fisico]

gorgi_19 schreef op 16 April 2003 @ 13:21:

Bedoel je niet W&L?

Ja die ook

Verwijderd schreef op 16 April 2003 @ 13:22:
Dat is Fisico's nieuwste aanduiding van wat per definitie serieus is en geen NSTM binnen GC, W&L en SG

Je hebt idd NSTM en Wetenschap & Gezeur

En afhankelijk van de insteek kan het idd naast NSTM ook in SG (en ik denk in mindere mate in W&L )

Het ligt idd een beetje aan de insteek. Ach en als we het echt niet meer weten dan gaat het de HK in