macro foto's

[lex]

1 simpele vraag wat zijn macro-foto's? thanks

(mag het )

[ Voor 75% gewijzigd door lex op 14-04-2003 11:56 . Reden: niet helemaal duidelijke post ]

[zimbab]

Dat je van heel dichtbij een foto kan maken. Loopt ook een topic over met heel veel voorbeelden....moet je maar ff zoeken.

Zelf ff gezocht. Hier:
[rml][ Foto's] Post hier je mooiste Macro Foto's[/rml]

[ Voor 31% gewijzigd door zimbab op 14-04-2003 11:19 ]

[Verwijderd]

thaBeerbuster schreef op 14 april 2003 @ 11:16:
maar ik mag niet posten van de faq dus ben ik eerst een lijstje aan het maken

Leg eerst eens uit wat je van plan bent? Ik snap er helemaal niks van eerlijk gezegd.

Je wil met fotografie gaan beginnen? Ben je er al uit of je digitaal of analoog wil? En wat is je budget voor een toestel?
Als je echt net begint zou ik macro-fotografie maar even laten voor wat het is. Koop gewoon bijvoorbeeld een eenvoudige spiegelreflex (Canon EOS-300, Minolta oid) met een redelijke zoomlens (bijv 28-80mm), laat je goed informeren bij de vakfotograaf, en koop een paar boeken of kijk op wat fotografie-forums en websites.

Om toch je vraag te beantwoorden: Macro-fotografie is het fotograferen van kleine objecten en details, zoals insecten, bloemen, etc. Zie ook bijvoorbeeld Macrofotografie. Was heel makkelijk, gewoon 'macro' en 'fotografie' ingetypt onder Google.

[lex]

thanks had ik nog niet aan gedacht

Ben een redelijke fotografie amateur (al zeg ik het zelf) maar tot nu toe alleen maar analoog, heb een super-oude spiegel-reflex van het merk pentax (oude van mn pa) heb er zelf 2 lenzen bijgekocht, 1 van 28 mm voor groothoek en 1 van 150 mm voor veraf, zat standaard een 55 mm op. Fotografeer vooral natuur & infrastructuur (je bent bruggen-gek of niet ). Het jammere is dat de kwaliteit toch wel hard achteruit begint te gaan, de instelknop voor de sluitertijd is bijv kapot.

Ik heb een mooie spiegel-reflex gezien, maar daarnaast wil ik eigenlijk een digitale hebben omdat je deze makkelijker meeneemt. Ik wil alleen wel graag een redelijke groothoeklens erop hebben, en de enigen die ik kan vinden die dat hebben zijn

Minolta Dimage 7 en 7Hi (nadelen: groot!, en baterijen en duur)\
Kodak dc4800 (80 max is te weinig)
Nikon coolpix 5000 (80 max is te weinig)

Er zijn ook cameras met de mogelijkheid voor een extra lens, maar daar heb ik helemaal geen kaas van gegeten, ff verder zoeken dus nog

(ik zal wel even een host regelen om wat van mijn foto's online te zetten, en een scanner )

[ Voor 14% gewijzigd door lex op 14-04-2003 11:38 . Reden: typo ]

[OzBoz]

Wij hebben hier sinds kort een Sony F717. En ik moet zeggen dat die wel heel erg lekker zijn met macro's.

[Verwijderd]

thaBeerBuster, ik begrijp dus dat je al wat fotografie ervaring hebt. Nu weet ik niet hoe dik jouw portemonnee is, maar als je echt als hobby wilt fotograferen dan stel je al gauw wat hogere eisen aan je apparatuur. Een goeie analoge + digitale (spiegel)reflex is toch wel veel €€€€€€€.
Bedoel je digitale camera's met de mogelijkheid om lenzen te verwisselen? Dus een digitale spiegelreflex (ka-TSJING!). Volgens mij zijn die digitale compactcamera's met provisorische opzetlenzen niet echt geweldig, en in ieder geval te duur voor de kwaliteit die ze bieden. imho....

Wat voor camera heb je op het oog?

[Grrrrrene]

'k heb zelf een Fuji s602 Zoom en die is in macro's ook wel lekker (tot op 1cm ).

Op 1cm schiet je een beetje redelijke mier/vlieg of wat dan ook mooi scherp en groot beeldvullend

[Floor-is]

Misschien is een Spiegelreflex digicam juist wel een idee omdat je tot nu toe telkens met spiegelreflex hebt gewerkt.

In die serie kan ik je bijvoorbeeld aanraden om met de Canon-serie te werken (EOS D30 D60 of 10D), Nikon en Kodak maken ook leuke toestellen, maar zijn minder betaalbaar.

[lex]

Verwijderd schreef op 14 April 2003 @ 13:08:
thaBeerBuster, ik begrijp dus dat je al wat fotografie ervaring hebt. Nu weet ik niet hoe dik jouw portemonnee is, maar als je echt als hobby wilt fotograferen dan stel je al gauw wat hogere eisen aan je apparatuur. Een goeie analoge + digitale (spiegel)reflex is toch wel veel €€€€€€€.
Bedoel je digitale camera's met de mogelijkheid om lenzen te verwisselen? Dus een digitale spiegelreflex (ka-TSJING!). Volgens mij zijn die digitale compactcamera's met provisorische opzetlenzen niet echt geweldig, en in ieder geval te duur voor de kwaliteit die ze bieden. imho....

Wat voor camera heb je op het oog?

tja ik ben er niet helemaal uit, wat je al zegt, een digitale en analoge spiegelreflex is idd nogal duur, maar ik ben bang dat als ik een gewone spiegel-reflex koop (heb een erug mooie minolta op het oog) en een simpel digitaal dingetje voor erbij, dat ik zo ontevreden ben over de digitale dat ik hem nooit gebruik, nogal zonde van het geld dus, dilemma dilemma

@replyers, lees eerst even de vraag en de rest van het topic voordat je camera's begint te spuien die goed zijn voor macro's, ik wou alleen weten wat een macro was, verder niks, en ben gewoon op zoek naar een digitale camera met een redelijk zoom bereik <28 - min 150 of verwisselbare lenzen

[lex]

Floris schreef op 14 april 2003 @ 13:25:
Misschien is een Spiegelreflex digicam juist wel een idee omdat je tot nu toe telkens met spiegelreflex hebt gewerkt.

In die serie kan ik je bijvoorbeeld aanraden om met de Canon-serie te werken (EOS D30 D60 of 10D), Nikon en Kodak maken ook leuke toestellen, maar zijn minder betaalbaar.

ROFL je noemt die Nikon en Kodak minder betaalbaar, ik vind 1900 pleurotjes al aardig onbetaalbaar als je het niet erg vind

[Atlas]

thaBeerbuster schreef op 14 april 2003 @ 13:34:
[...]


tja ik ben er niet helemaal uit, wat je al zegt, een digitale en analoge spiegelreflex is idd nogal duur, maar ik ben bang dat als ik een gewone spiegel-reflex koop (heb een erug mooie minolta op het oog) en een simpel digitaal dingetje voor erbij, dat ik zo ontevreden ben over de digitale dat ik hem nooit gebruik, nogal zonde van het geld dus, dilemma dilemma

@replyers, lees eerst even de vraag en de rest van het topic voordat je camera's begint te spuien die goed zijn voor macro's, ik wou alleen weten wat een macro was, verder niks, en ben gewoon op zoek naar een digitale camera met een redelijk zoom bereik <28 - min 150 of verwisselbare lenzen

Welke Minolta heb je op het oog?

Ik weet dat er voor de Minolta MF macrotussenringen te koop zijn.
Deze kosten iets van 40 euro voor 3, en kun ej tussen iedere lens zetten

[Ventrance]

Ik dacht altijd dit:
Macro --> achtereenvolgens (of in grote series)
Micro --> klein

[Grrrrrene]

Nee, macro is gewoon een stand op je cam waardoor het scherpstel gebied heel beperkt van een paar cm tot zeg maar 50cm van je cam loopt in plaats van 1m - oneindig

[Verwijderd]

Macro betekent letterlijk 'groot', dus als je een macro neemt, word je object 'vergroot'

[Verwijderd]

thaBeerbuster schreef op 14 April 2003 @ 13:34:
[...]


tja ik ben er niet helemaal uit, wat je al zegt, een digitale en analoge spiegelreflex is idd nogal duur, maar ik ben bang dat als ik een gewone spiegel-reflex koop (heb een erug mooie minolta op het oog) en een simpel digitaal dingetje voor erbij, dat ik zo ontevreden ben over de digitale dat ik hem nooit gebruik, nogal zonde van het geld dus, dilemma dilemma

Ik zit met exact hetzelfde dilemma, heb een redelijke spiegelreflex (Canon EOS3000) met een paar goede lenzen. Een gewone digitale, daar kan ik echt niet mee uit te voeten, veel te beperkt en onhandelbaar voor mij. Maar een digitale SLR zoals de D30 of D10 is gewoon niet te betalen.

[..]en ben gewoon op zoek naar een digitale camera met een redelijk zoom bereik <28 - min 150 of verwisselbare lenzen

Eerlijk gezegd denk ik niet dat je die gaat vinden, de meeste digitale camera's beginnen pas bij ca 35mm. Dit heeft vooral te maken met de geringe grootte van de ccd-chip tov kleinbeeldfilm.
Ook met een digitale SLR kan je vaak niet echt groothoek bereiken. Mijn 20mm lens is op de D30 van een vriend van mij gereduceerd tot ongeveer 33 mm, daarmee een lens in het standaardbereik geworden.

Opvallend dat je nu over groothoek begint, in je starttopic had je het nog over macro

--unknown-- schreef op 14 April 2003 @ 13:40:
Ik dacht altijd dit:
Macro --> achtereenvolgens (of in grote series)
Micro --> klein

Klok ......................... .............................. klepel

Dusss.....

[Brothar]

macro foto's bereik je door:
- tussenringen, of
- voorzetlens, of
- speciale macro-lens (dure optie)

Analoog vind ik nog altjd beter dan digitaal (of je moet vor de professionele digicams gaan)

Ik zou dan een scanner(flatbedscanner voor een foto's, film-scanner voor alleen negatieven en dia's) gebruiken om film te 'digitaliseren'.
Goed gelukt (analoge) foto's kun je zo toch nog op internet zetten, en delen.
Voor perfecte uitvergrotingen op groot formaat heb je dan je filmnegatief.

[lex]

Verwijderd schreef op 14 April 2003 @ 14:37:
[...]

Opvallend dat je nu over groothoek begint, in je starttopic had je het nog over macro

[...]

hehe was alleen een term die ik tegenkwam in de faq en op het forum en waar ik echt geen flauw benul van had wat het betekende, vind niks zo irritant als meelullende mensen die geen verstand hebben van de materie

die canon eoss3000 is ook een mooie camera idd, maar heb het gevoelsmatig niet zo op canon voor spiegelreflex, heb ik toch meer vertrouwen in minolta enzo

en die groothoeklens vind ik gewoon erg handig voor panoramafoto's ed, dan krijg je een mooi effect aan de randen van je foto, helemaal als je zoals ik vaak bruggen en landschappen van grote afstand fotografeert, een groothoek geeft dan net even wat meer gevoel aan je foto imo

[Grrrrrene]

Verwijderd schreef op 14 april 2003 @ 14:37:
[...]

Ik zit met exact hetzelfde dilemma, heb een redelijke spiegelreflex (Canon EOS3000) met een paar goede lenzen. Een gewone digitale, daar kan ik echt niet mee uit te voeten, veel te beperkt en onhandelbaar voor mij. Maar een digitale SLR zoals de D30 of D10 is gewoon niet te betalen.

Tsja, jij hebt het voordeel dat je de EF-mount lenzen al hebt, dus je hoeft alleen de body te kopen Maar goed, een beetje D-SLR gaat toch al over de 2000 euro heen (de 10D zit OP 2000 euro volgens de pricewatch, zelfs iets eronder: 1950 euro). Je zou kunnen kijken naar een D30, ondanks dat die al enige jaren meegaat, is het nog steeds een cam die erg compleet is. Als je genoegen neemt met 3MP en al EF-mount lenzen hebt, tsja, dan is die nog wel betaalbaar (heb hem al voor 900 euro op marktplaats gezien).

[Ventrance]

Verwijderd schreef op 14 April 2003 @ 14:35:
Macro betekent letterlijk 'groot', dus als je een macro neemt, word je object 'vergroot'

Dat zou best kunnen ja, maar dan please Xplain this:

Je kan een macro schrijven voor programma's (om bepaalde taken te automatiseren).
Het woord macro betekend hier (naar wat ik gehoord heb) een serie opeenvolgende opdrachten ([edit] Of was dat de "vertaling" van het woord Batch)

[ Voor 10% gewijzigd door Ventrance op 14-04-2003 14:48 ]

[Brothar]

koop een ricoh camera, bijv. de XRX.
Heeft ook een pentax-vatting, kun je je lenzen blijven gebruiken, kostten een paar jaar terug een paar honderd gulden (400 ?)

macrofoto= fotograferen tot maatstaf van object: beeld= 1:1

macro-programma= mini-programmaatje;
destijds een Wordperfect-macro= reeks handelingen/toetsindrukken onder wordperfect. Opgeslagen als macro, diende dit macro-programma om die reeks van handelingen geautomatiseerd te kunnen laten plaatsvinden, bijvoorbeeld het 'afdrukken, samenvoegen' van een adreslijst met een standaardbrief.

[ Voor 55% gewijzigd door Brothar op 14-04-2003 14:52 ]

[Grrrrrene]

--unknown-- schreef op 14 April 2003 @ 14:46:
[...]


Dat zou best kunnen ja, maar dan please Xplain this:

Je kan een macro schrijven voor programma's (om bepaalde taken te automatiseren).
Het woord macro betekend hier (naar wat ik gehoord heb) een serie opeenvolgende opdrachten ([edit] Of was dat de "vertaling" van het woord Batch)

Zou het misschien kunnen dat macro meerdere betekenissen heeft?

[lex]

Brothar schreef op 14 april 2003 @ 14:48:
koop een ricoh camera, bijv. de XRX.
Heeft ook een pentax-vatting, kun je je lenzen blijven gebruiken, kostten een paar jaar terug een paar honderd gulden (400 ?)

tja dat zal niet gaan, zijn lenzen met bajonetsluiting (lees=bijna antiek) je kan deze lenzen niet meer nieuw kopen alleen 2e hands, fototoestel is 30 jaar oud ofzo

[Brothar]

Ik heb zelf een Ricoh KR 5, raad 's wat voor macro-tussenstuk er opzit ?
panagor, pentax-K bajonet (als ik me niet vergis)

Op de internet-site van Ricoh staan nu alleen nog digitale camera's.
Maar die oude spiegelreflex camera's moeten nog wel ergens te koop zijn, anders 2de hands.

Überhaupt, bij aanschaf van een spiegelreflex, zou ik eerst 's kijken naar het doel, en de mogelijke objectieven/objectievenreeks voor dat merk/die vatting.

[ Voor 87% gewijzigd door Brothar op 14-04-2003 15:00 ]

[Verwijderd]

thaBeerbuster schreef op 14 April 2003 @ 14:42:
hehe was alleen een term die ik tegenkwam in de faq en op het forum en waar ik echt geen flauw benul van had wat het betekende, vind niks zo irritant als meelullende mensen die geen verstand hebben van de materie

Vandaar...

die canon eoss3000 is ook een mooie camera idd, maar heb het gevoelsmatig niet zo op canon voor spiegelreflex, heb ik toch meer vertrouwen in minolta enzo

Nou, het is zeker geen slechte camera maar hij is gewoon wat minder robuust. Dit heeft met de prijsstelling te maken natuurlijk. Overigens heeft hij al heel wat ontberingen doorstaan (waaronder een keer zeiknat, en een paar keer onder woestijn-omstandigheden), en hij functioneert nog prima.
Maar wat de overige Canon's betreft, ik denk dat je Canon onderschat. Zeker vanaf de EOS-30 (EOS-30, EOS-3, EOS-1) heb je echt zeer hoogwaardige camera's in handen die door professionals gebruikt worden. Laten we nu even niet de Nikon vs Canon discussie hier starten, maar die twee ontlopen elkaar tegenwoordig niet veel meer in het hoge segment. Alleen Canon bedient de low-budget iets meer met instapmodellen. Anderzijds zijn ze zeer innovatief (USM autofocus, image stabilisatie).

en die groothoeklens vind ik gewoon erg handig voor panoramafoto's ed, dan krijg je een mooi effect aan de randen van je foto, helemaal als je zoals ik vaak bruggen en landschappen van grote afstand fotografeert, een groothoek geeft dan net even wat meer gevoel aan je foto imo

Groothoeklenzen zijn ook zeer geschikt als landschaps en architectuurlenzen, ik heb zelf een Canon 20-35mm USM en dat schijnt toch een van de beste lenzen in zijn segment te zijn (dus groothoek+zoomlens). Werkelijk fantastische dingen kan je daar mee doen. Helaas zijn filters onbetaalbaar... US$100 voor een polarisatiefilter (slimline).

Grrrrrene schreef op 14 April 2003 @ 14:44:
[...]
Tsja, jij hebt het voordeel dat je de EF-mount lenzen al hebt, dus je hoeft alleen de body te kopen Maar goed, een beetje D-SLR gaat toch al over de 2000 euro heen (de 10D zit OP 2000 euro volgens de pricewatch, zelfs iets eronder: 1950 euro). Je zou kunnen kijken naar een D30, ondanks dat die al enige jaren meegaat, is het nog steeds een cam die erg compleet is. Als je genoegen neemt met 3MP en al EF-mount lenzen hebt, tsja, dan is die nog wel betaalbaar (heb hem al voor 900 euro op marktplaats gezien).

Yep, da's het grote voordeel. Misschien is dat ook de reden dat ik weiger 500 euro aan een 'compact'-digitale camera uit te geven. Ik zweer sowieso bij Canon, maar dat is natuurlijk heel subjectief

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 14-04-2003 15:25 . Reden: typo ]

[lex]

Verwijderd schreef op 14 April 2003 @ 15:24:

Groothoeklenzen zijn ook zeer geschikt als landschaps en architectuurlenzen, ik heb zelf een Canon 20-35mm USM en dat schijnt toch een van de beste lenzen in zijn segment te zijn (dus groothoek+zoomlens). Werkelijk fantastische dingen kan je daar mee doen. Helaas zijn filters onbetaalbaar... US$100 voor een polarisatiefilter (slimline).

ja dat probleem heb ik ook, met deze camera, heb er wel een uv-filter voor maar die past alleen op de 55 mm, en was 2ehands 40 piek ofzo, voor alleen een stukje glas wat je voor de lens draait

en qua canon bedoelde ik ook niet de digitale maar alleen de analoge toestellen, heb wel eens staan kijken naar de EOS300, toch een zeer mainstream toestel denk ik, alles erop en eraan voor een schappelijke prijs, maar gewoon niet echt mijn ding.

Ik denk dat ik dit weekend een keer langsloop bij een goede fotozaak en daar eens ga kijken of ik wat met een paar toestellen mag spelen, en dat ik dan mn keuze iig kan beperken want ik merk wel dat het gewoon erg moeilijk is om een digitale camera te krijgen met groothoeklens, denk dat ik dan voor een gewoon analoge spiegelreflex ga en iets van een canon s40 erbij koop, is nog een redelijk uitgebreid toestel, moet ik maar wat vaker met een grote camera lopen sjouwen

[ Voor 1% gewijzigd door lex op 14-04-2003 15:43 . Reden: typo ]