Nog 3 maanden tot de merge??? *Zeef

[Verwijderd]

Ik zit eigenlijk al tijden te wachten op de merge en daarbij de mogelijkheid van het inzien van notes. In Aanvragen User Notes werd gezegd dat het nu wel snel zou gebeuren, maar op de frontpage staat nog 3 maanden!

zeef schreef op 23 maart 2003 @ 21:49:
Even een update, er zit nog een kinkje in de kabel, de merge tussen 2 databases. Op het moment dat dit afgerond is, gaan we als het goed is draaien. Tijdspad (voorlopig) : binnen 3 à 4 weken.

Dank U

Ja voorlopig, ik heb het gelezen, maar nog 3 maanden, dan is het al augustus, vanwaar dit plotselinge uitstel?
Ik neem aan dat dat ding op info vanaf de FP te verzamelen oid toch wel ingecalculeerd was...

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2003 17:56 ]

[Hahn]

De merge heeft volgens mij niet zo veel met aanvraag van usernotes te maken hoor. Als het zo ver is dat je usernotes kan aanvragen zul je dat gewoon kunnen doen denk ik, ook al is de merge nog niet geweest

[Erkens]

plan: Tweakers.net en GoT userbase merge update #3

even een linkje erbij

[We Are Borg]

Wat MaRc0 zegt, als de merge wat langer duurt betekent niet dat de usernote opvraag langer duurt.

Maar denk dat zeef hier vast wel wat over kwijt kan

[Jaymz]

De titel ffies wat aantrekkeljiker gemaakt voor Zeef

Als we even wachten tot een een statement komt (van iemand die dat kan maken that is ) lijkt me dat wel practisch

[ACM]

Verwijderd schreef op 12 april 2003 @ 17:56:
Ik zit eigenlijk al tijden te wachten op de merge en daarbij de mogelijkheid van het inzien van notes. In Aanvragen User Notes werd gezegd dat het nu wel snel zou gebeuren, maar op de frontpage staat nog 3 maanden!

Snap je al waarom we zo min mogelijk data noemen?
"Wanneer is het af?" -> "Binnenkort"
En geen "12 december 2002" etc...

Want gegarandeerd dat men gaat zeuren waarom het langer duurt enzo.

Ja voorlopig, ik heb het gelezen, maar nog 3 maanden, dan is het al augustus, vanwaar dit plotselinge uitstel?
Ik neem aan dat dat ding op info vanaf de FP te verzamelen oid toch wel ingecalculeerd was...

Nee, want de FP hield onder andere nog geen notes bij toen ik met deze tool begon, lang geleden...

En je kan beter een marge ruim nemen, dan kort, want dan krijg je dit soort topics ook weer elke week nadat het iets te kort bleek te zijn ingeschat,

[P.B.]

Ik vraag me af waarom het trouwens 5 euro kost

[GA!S]

Duncan schreef op 13 april 2003 @ 12:12:
Ik vraag me af waarom het trouwens 5 euro kost

Lees de draadjes in [LA] over notes maar eens helemaal door. Dan weet je waarom het geld kost + de hele motivatie daarachter.

[We Are Borg]

Duncan schreef op 13 april 2003 @ 12:12:
Ik vraag me af waarom het trouwens 5 euro kost

• Adminstratie kosten
• Je krijgt dacht ik al je posts opgestuurd. Ga dus maar even staan met je a4tjes

Enz. En wat GA!S zegt, vast nog wel meer dingen die ik vergeet. Ze gaan er echt geen dikke winst over maken hoor . Zeg maar geen winst

[The Bad Seed]

Duncan schreef op 13 April 2003 @ 12:12:
Ik vraag me af waarom het trouwens 5 euro kost

*Wettelijk gezien moet het iets kosten (heb ik gehoord, ben ik niet zeker)
*postzegel+papier+inkt is niet gratis
*iemand moet er zijn tijd in steken
*en een beetje een drempel creeren dat niet iedereen elke week zijn gebruikersgegevens gaat opvragen

[P.B.]

We Are Borg schreef op 13 April 2003 @ 12:16:
[...]


• Adminstratie kosten
• Je krijgt dacht ik al je posts opgestuurd. Ga dus maar even staan met je a4tjes

Enz. En wat GA!S zegt, vast nog wel meer dingen die ik vergeet. Ze gaan er echt geen dikke winst over maken hoor . Zeg maar geen winst

Je krijgt al je posts opgestuurd ? OMG.

Duracell schreef op 13 April 2003 @ 12:16:
[...]


*Wettelijk gezien moet het iets kosten (heb ik gehoord, ben ik niet zeker)
*postzegel+papier+inkt is niet gratis
*iemand moet er zijn tijd in steken
*en een beetje een drempel creeren dat niet iedereen elke week zijn gebruikersgegevens gaat opvragen

Ik dacht dat het per email zou gaan.

Waarom in hemelsnaam per post ?

[Spider.007]

Je verwacht toch niet dat we die hele discussie hier nog een keer gaan voeren
[search=usernotes betalen]

[Oscar the Grouch]

Duncan schreef op 13 april 2003 @ 12:31:
[...]
Je krijgt al je posts opgestuurd ? OMG.
[...]


Ik dacht dat het per email zou gaan.

Waarom in hemelsnaam per post ?

Het lijkt me niet dat je al je posts opgestuurd gaat krijgen. Dat gaan de oerbossen niet overleven zeg maar

[ArthurMorgan]

Wat ik begrepen heb krijg je al jouw gegevens waar je zelf niet 1-2-3 bij kunt opgestuurd. Dat zijn usernotes (zonder de naam van de gene die ze heeft geschreven) gebruikte IP-nummers (Allemaal of laatste X tijd?)
Alleen dat soort dingen dus.

[dawuss]

Duncan schreef op 13 April 2003 @ 12:31:
Je krijgt al je posts opgestuurd ? OMG.

Ik verwacht alleen alle posts waar je notes betrekking op hebben

Waarom in hemelsnaam per post ?

Ja, dat vraag ik me nu ook af. Zal wel een security-issue zijn ofzo

[ArthurMorgan]

dawuss schreef op 13 april 2003 @ 12:55:
Ja, dat vraag ik me nu ook af. Zal wel een security-issue zijn ofzo

Dat klopt, maar dat is dus allemaal al meerdere keren uitgelegd in de vorige topics hierover

[Sport_Life]

Waarom dan niet gewoon per email nadat er 3 euro ofzo is overgemaakt ?

[ACM]

dawuss schreef op 13 April 2003 @ 12:55:
Ik verwacht alleen alle posts waar je notes betrekking op hebben

Nope, er is geen directe koppeling tussen notes en posts, dus als je dat er ook nog bij zou willen hebben kan het nog minder goed geautomatiseerd worden.
Bovendien kan je je posts gewoon teruglezen in het forum, mocht dat niet meer kunnen kan je altijd een modje vragen of ie de inhoud aan je wil geven

Ja, dat vraag ik me nu ook af. Zal wel een security-issue zijn ofzo

eMAeRCe schreef op 13 April 2003 @ 13:09:
Waarom dan niet gewoon per email nadat er 3 euro ofzo is overgemaakt ?

Post valt onder het brief geheim, email (nog?) niet...

[ Voor 14% gewijzigd door ACM op 13-04-2003 13:12 ]

[Matrix]

ACM schreef op 13 April 2003 @ 13:10:
Post valt onder het brief geheim, email (nog?) niet...

Artikel 13 van de Grondwet komt te luiden:
Artikel 13
1. Het recht op vertrouwelijke communicatie is
onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald,
door of met machtiging van hen die daartoe bij de wet zijn
aangewezen.


't staat op de nominatie om te worden aangepast

[ACM]

Klopt, vandaar ook de 'nog?', maar dan nog, voor email is het minder makkelijk te controleren dan voor een gesloten enveloppe.

[Erkens]

eMAeRCe schreef op 13 april 2003 @ 13:09:
Waarom dan niet gewoon per email nadat er 3 euro ofzo is overgemaakt ?

waarom wel?
wees blij dat je straks de mogelijkheid krijgt om die gegevens op te vragen
zover ik weet is t.net de enige die deze dienst gaat leveren op dit moment.
Daarnaast heb je nu ook meteen een drempel waardoor niet meteen iedereen die gegevens opvraagt, je moet immers tijdelijk je identiteit kenbaar maken in de vorm van een adres

[Sport_Life]

Erkens schreef op 13 april 2003 @ 14:24:
[...]

waarom wel?
wees blij dat je straks de mogelijkheid krijgt om die gegevens op te vragen
zover ik weet is t.net de enige die deze dienst gaat leveren op dit moment.
Daarnaast heb je nu ook meteen een drempel waardoor niet meteen iedereen die gegevens opvraagt, je moet immers tijdelijk je identiteit kenbaar maken in de vorm van een adres

Ik zou niet graag zien dat mn ouders en/of broer/zus het zou zien Niet dat ik van plan was om het op te vragen ofzo, maar via email is imo wel wat persoonlijker

[Erkens]

eMAeRCe schreef op 13 april 2003 @ 14:45:
[...]

Ik zou niet graag zien dat mn ouders en/of broer/zus het zou zien Niet dat ik van plan was om het op te vragen ofzo, maar via email is imo wel wat persoonlijker

ehm, dus je ouders/broer/zus maakt jouw post open
briefgeheim anyone?

[ Voor 4% gewijzigd door Erkens op 13-04-2003 14:50 ]

[Sport_Life]

Erkens schreef op 13 April 2003 @ 14:50:
[...]

ehm, dus je ouders/broer/zus maakt jouw post open
briefgeheim anyone?

Nou ze zullen vast wel nieuwsschierig zijn wat het is (afz. Tweakers.net BV... )

[ Voor 6% gewijzigd door Sport_Life op 13-04-2003 14:59 ]

[Erkens]

eMAeRCe schreef op 13 April 2003 @ 14:56:
[...]

Nou ze zullen vast wel nieuwsschierig zijn wat het is

mja, dan zeg je toch dat het ze niets aangaat ofzo
hoewel als je nog geen 18 bent ....

maargoed dat is jouw probleem, je hoeft het immers niet aan te vragen, de mogelijkheid is er enkel

[Sport_Life]

Erkens schreef op 13 April 2003 @ 15:00:
[...]

mja, dan zeg je toch dat het ze niets aangaat ofzo
hoewel als je nog geen 18 bent ....

maargoed dat is jouw probleem, je hoeft het immers niet aan te vragen, de mogelijkheid is er enkel

was ik ook niet van plan (met een beetje goed nadenken kan ik ze zelf wel voorstellen )

[JvS]

mjah sorry, maar deze discussie gaan we niet nodg een keer voeren.

Dat bedrag is dus omdat we het via de post willen doen, omdat we een drempel in willen bouwen en omdat het tijd kost. Per post doen we omdat het 1: echt veilig is (wettelijk beschermd en in een envelop, e-mail is makkelijk te onderscheppen maar wel wettelijk beschermd) en omdat mensen die er alleen maar op uit zijn om te kloten gemiddeld niet graag willen dat tweakers.net hun adres hebben.

Notes opvragen doen we niet om mensen hun nieuwschierigheid te voeden, maar omdat het blijkbaar om een onzinnige reden moet (hoewel je makkelijk anoniem kan blijven is het een "persoonsgegeven"), het is niet nodig om dat gelijk zo makkelijk mogelijk te maken.

[ Voor 23% gewijzigd door JvS op 13-04-2003 16:28 ]