Radeon 9700 pro/9800 nu wel in 3d Apps?

[dadj]

toen ik een paar maanden geleden mn nieuwe pc kocht wou ik er eigenlijk een ati radeon 9700 pro in zetten. Alleen las ik overal dat deze kaarten destijds totaal onbruikbaar waren in profesionele 3D programma's als Maya, XSI en 3D studio max. De programmas werden al snel instabiel of startte niet eens op.

Mede hierdoor raad ik mensen die vragen wat voor kaart te kopen meestal af voor deze ati's te gaan (als ze 3D progs gebruiken).
Maar ik wil eigenlijk wel eens weten hoe de 9700pro en 9800 nu werken in profi 3D apps.

[Sluuut]

Geen enkel probleem met mijn Radeon 9700 Pro van Hercules.
3DsMax & Maya draaien gewoon stabiel.

[ Voor 3% gewijzigd door Sluuut op 12-04-2003 11:58 ]

[Verwijderd]

-= Radeon Topic - Deel 65 =-

[dadj]

Sluuut schreef op 12 April 2003 @ 11:57:
Geen enkel probleem met mijn Radeon 9700 Pro van Hercules.
3DsMax & Maya draaien gewoon stabiel.

oh joh, en sinds welke drivers is dat? niet vanaf de aller eerste toch?

[KneoK]

Ik gebruik Maya al een tijdje (vanaf 2.5 tot nu 4.0 voor Wildtangent Exporter en af en toe 4.5).

De eerste CATS die ik heb gebruikt voor mijn toen nieuwe Radeon9700Pro waren 2.4. Inmiddels gedraaid met 2.5, 3.0 en 3.1 en met geen van de driversets problemen gehad...

Draaide toen en draait nog steeds als een tierelier...

[dadj]

realllyyyy, hm. dat is goed om te weten. Wat zou je nu kopen? een Geforce FX of weer Ati?
Doen alle mappings en material views het goed met de Ati in Maya?

[Verwijderd]

Wat zou je nu kopen? een Geforce FX of weer Ati?

Lol ik denk niet dat er op dit moment veel tweakers zijn die deze kaart willen hebben.

In ieder geval ik heb nu een Radeon 9700 na eerst jaren een GeForce gehad te hebben. Ik heb de Radeon gewoon puur gekocht om de performance, had eerst veel reviews van Tomshardware gelezen. En het is me allemaal niet tegen gevallen, hij is super stabiel!

[ Voor 113% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2003 12:30 ]

[Sluuut]

dadj schreef op 13 april 2003 @ 01:33:
[...]

oh joh, en sinds welke drivers is dat? niet vanaf de aller eerste toch?

3.0 , 3.2 (catalyst)

3.1 draait zowiezo instabiel op mijn systeem

kan me zoiets herinneren hoor.. maar werd er niet van de catalyst drivers gezegd dat deze superstabiel waren?

[ Voor 19% gewijzigd door Sluuut op 13-04-2003 13:05 ]

[KneoK]

dadj schreef op 13 april 2003 @ 12:21:
realllyyyy, hm. dat is goed om te weten. Wat zou je nu kopen? een Geforce FX of weer Ati?
Doen alle mappings en material views het goed met de Ati in Maya?

Alles werkt perfect... Ik heb even een screenshotje genomen van een scene met wat textures:



Normaal ziet het er nog net ff beter uit, maar moest er een gifje van maken om de bestandsgrootte nog enigszins te beperken.

Of ik weer voor Ati ga of een GFFX ? Tsja, sowieso zou ik nog even niet aan wat nieuws denken, maar ik denk dan toch weet Ati. Heb jaren zeer tevreden gedraaid op NVidia kaarten maar ben nog steeds onder de indruk van mijn Radeon...

[-DarkShadow-]

Ati of Nvidia?
Ati... zeker. Die koeler op de GF FX is echt niks en de prestaties zijn nou niet zoveel beter.

[dadj]

ok cool, thnx for the insight!
De GF FX opvolger zal niet zo'n grote koeling hebben dus dat is wellicht wel weer interessant.

De makers van Maya en 3DS Max werken zeer nouw samen met nvidea weet ik dus dat is toch wel een groot pluspunt vindt ik; waneer er hardware technische problemen i.c.m. nvidea kaarten zijn worden deze erg snel opgelost.

na goed, de Ati kaarten afraden is iig niet meer nodig heb ik nu wel begrepen.

[GA!S]

Het mooie aan de GF kaarten is dat ze tot nu toe allemaal om te modden waren naar Quadro. Daarmee win je echt flink aan viewport performance en je hebt een aantal extra features (quad buffered stereo, aa wireframes en wireframe acceleratie).
Met name dat laatste is iets dat FLINK kan helpen in max / maya / etc.

Softquadro is zover ik weet echter niet meer beschikbaar in de GF FX versies.
edit: vanaf de GF4 dus niet meer.

ATI heeft de Fire GL als prof. kaart. Volgens mij zijn daar inmiddels ook mods voor te vinden, echter zijn deze zover ik weet altijd op hardware niveau (weerstanden solderen en BIOS flashen).

[ Voor 3% gewijzigd door GA!S op 14-04-2003 00:38 ]

[GA!S]

http://www.xbitlabs.com/a...play/3dsmax5-atiprof.html

Lees die maar eens

All in all both NVIDIA graphics cards seem to be more preferable for 3ds max 5 users than ATI solutions. However, you should always keep in mind that you will never be able to transform your GeForce4 Ti4600 into Quadro 4 900XGL: starting from the fourth graphics accelerator family NVIDIA is no longer resorting to "easy" ways of distinguishing between the professional and gaming graphics solution, so that the GeForce4 and Quadro 4 GPUs are pretty different on the hardware level.

[ Voor 74% gewijzigd door GA!S op 14-04-2003 00:38 ]

[dadj]

oh, interesting. Thnx
Jammer dat de geforce fx niet getest is. zou me niets verbazen als deze veel sneller is dan de quadro 4 900XGL.

[ Voor 73% gewijzigd door dadj op 15-04-2003 09:15 ]

[GA!S]

dadj schreef op 15 April 2003 @ 09:13:
oh, interesting. Thnx
Jammer dat de geforce fx niet getest is. zou me niets verbazen als deze veel sneller is dan de quadro 4 900XGL.

Maak je vooral geen illusies...