DPC OGR24-hitparade van 11 april

[Blistimo]

Oeh oeh oeh! Slashdot wil heeeel graag haar ouwe stekkie terug, en ze zijn al tot op 29T genaderd.... laten we dit gebeuren?

I think NOT!!!

Gelukkig hebben we vandag 5 verse leden die daaraan gaan meewerken, welkom!

DPC top 30 van 11 april 2003

1.	()	20.973	JiveY [24#3 25#19 64#92 72#147]	639.162	(3)
2.	()	14.252	Stappel	992.760	(1)
3.	()	10.499	Team ColdFusion	762.724	(2)
4.	()	8.824	Digital Pizza Crew	49.548	(18)
5.	()	5.580	Jan van Loenen	89.088	(13)
6.	(1)	4.073	TeamBVD	45.841	(21)
7.	(8)	3.848	Theetjuh	14.149	(46)
8.	(1)	2.958	brum103	34.324	(22)
9.	(1)	2.924	100% TGA, and D.net still owes us 2P nodes!!!!!!!!	46.351	(20)
10.	(48)	1.974	EliteHackers.com	166.047	(6)
11.	(5)	1.947	Punica	19.134	(32)
12.	(2)	1.804	Flip	113.834	(10)
13.	()	1.685	Team Supercows.nl says: Let's Moohw!	15.439	(40)
14.	(11)	1.671	[DPC-DLC] Team Antoniuscollege	14.507	(45)
15.	(2)	1.336	Elteor-Borislavj	4.002	(134)
16.	(4)	1.268	Noizy_Cows	9.647	(73)
17.	(10)	1.247	Clearance	10.209	(67)
18.	(5)	1.179	[eNeRGy]	23.330	(27)
19.	(10)	1.118	The Forgotten Crunchers	9.989	(71)
20.	(2)	1.072	Dr. Flash	3.030	(163)
21.	(7)	1.046	Mathieu Dirkx	11.219	(62)
22.	(10)	1.028	]=Mr Big=[	18.572	(34)
23.	(1)	1.028	Deedle Doo	9.878	(72)
24.	(4)	1.008	Tacoos	10.088	(69)
25.	(14)	956	Dries Horions	6.998	(86)
26.	(7)	921	Powered by Linux	11.511	(59)
27.	(3)	862	ossy_666	1.876	(219)
28.	(15)	847	Qrius	7.155	(84)
29.	()	827	Redeye	1.086	(301)
30.	(4)	809	Digital Cows Inc	92.015	(12)

Top 15 teams

1.	(1)	151.721	Slashdot.org 1365	6.171.767	(2)
2.	(1)	133.627	Team Depaul	2.211.080	(6)
3.	(2)	115.644	Dutch Power Cows	6.200.630	(1)
4.	()	78.896	The Amiga RC5 Team effort	3.111.501	(4)
5.	(1)	73.183	Russian Team	1.593.362	(10)
6.	(3)	72.303	Namibia RC5-64 team	507.904	(38)
7.	(2)	71.324	Ars Technica Team Beef Roast	1.389.617	(12)
8.	(1)	60.590	BugTraq.Ru Team. United power of xUSSR.	2.467.793	(5)
9.	(1)	57.720	The Knights of Xenu - exposing scientology	828.528	(24)
10.	()	52.138	Monochrome BBS	510.628	(37)
11.	(2)	51.680	moomin	1.470.971	(11)
12.	()	47.154	Team EvangeLista (Macs Rule! :-)	1.785.088	(8)
13.	(8)	46.312	Team Win32 (Windows)	1.243.601	(14)
14.	(3)	44.257	Team Warped (OS/2)	1.661.826	(9)
15.	()	42.235	AnandTech 10635	5.719.097	(3)

Mijlpalen

Leden

Aantal leden	699
Verschil met vorige dag	5
Nieuwe leden	5
Retirements	0

Welkom bij DPC morbus1, Yabadab, luke.lemmen, Robkazoe, Redeye!

[X-G]

Oh oh..... don't let this happen plz....

Use the force! Because, we all know:
If Brute Force Ain't Working, You are NOT using enough!

[aKra]

But if your aint havin' enoug power, then you'd better buy more.

[Tielemans]

grrrrrr......dacht dat ik alleen maar ogr24 aan het doen was......staat er gewoon 3,7T bij ogr25

[ColdFusion]

X-G schreef op 12 April 2003 @ 07:08:
Oh oh..... don't let this happen plz....

Use the force! Because, we all know:
If Brute Force Ain't Working, You are NOT using enough!

OGR is geen brute force...

[scorpionv]

Hmmz, dit is wel minder, iedereen weer flushen morgen! Jammer genoeg moet ik nog 4 DVDtjes rippen hier, dat kost weer bijna een dag CPU-power.

[Anoniem: 27535]

Potverdeurie ingehaald door een pizza

hmm... ook niet veel aan te doen als enige BVDer op OGR-24 benk bang

[Flapmo]

omg, this is going the wrong way.

ASSIMILATE .

[d33n]

ColdFusion schreef op 12 April 2003 @ 09:46:
[...]

OGR is geen brute force...

ghehehe ROFL

[ColdFusion]

Ik heb gisteren een beetje lopen chatten met Nerf, de OGR man van dnet. Ik wilde jullie een aantal punten niet onthouden. Misschien dat ze bij sommige al bekend zijn, maar mij waren een aantal dingen niet geheel duidelijk.

[16:36] <ColdFusion> will there ever be a dupechecking script that will remove stubs that have been done 3 or more times?
[16:37] <Nerf> we've been looking for people who submit the same stub multiple times
[16:38] <Nerf> and marking them as cheaters and removing them from stats
[16:39] <Nerf> but we've always said that if, say _everyone_ does the same stub it will still count for everyone
[16:38] <ColdFusion> does it have to reach a certain %?
[16:39] <ColdFusion> of their total, because it could be accidental right?
[16:39] <Nerf> yes, we allow for accidents and random chance
[16:39] <ColdFusion> ok and thats never going to change?
[16:41] <Nerf> well, I don't think we would be making any changes for any existing projects
[16:41] <Nerf> it's possible in the future would might make a change, but I doubt that as well
[16:41] <ColdFusion> my thinking was, that if there would come a dupe check that would remove stubs done 3 or more times
[16:41] <ColdFusion> that those people would suffer bad
[16:42] <ColdFusion> but i guess that's not the case then
[16:42] <Nerf> well, it doesn't help the project after it's been done twice
[16:43] <ColdFusion> well sharing them once only (needs 2 runs) i could understand
[16:43] <ColdFusion> but you cant see if the stubs you fetched already have been done once
[16:44] <Nerf> true, and we're unlikely to make that information public
[16:50] <Nerf> if we were to change our stance at all, it would probably be to reduce what counts for a given person doing the same stub, not a given stub being doen by more than one person
[16:53] <ColdFusion> may i ask why it doesnt get filtered?
[16:54] <ColdFusion> because rc5 does
[16:54] <ColdFusion> a key can only be handed in once, no matter who it does
[16:54] <Nerf> because dupes have no place in rc5 and are always bad
[16:54] <Nerf> dupes are important to ogr
[16:54] <Nerf> just not dupes from the same person
[16:54] <ColdFusion> as a check, am i right?
[16:54] <Nerf> and that's a bit too much work for the proxies
[16:55] <Nerf> correct

[16:39] <Nerf> but we've always said that if, say _everyone_ does the same stub it will still count for everyone.

Dit was iets wat ik me dus laatst afvroeg met het ter beschikking stellen van je buffer aan andere personen. Ik wilde dit graag even bevestigd hebben van dnet (sorry Stappel_ ). Maar hij zegt dus duidelijk dat het voor het project niet handig is, maar dat je punten iig gewoon meetellen, het wordt niet als cheaten gezien en het is ook niet nadelig voor het project. Zoals Stappel_ ook al aanhaalde paar dagen terug, hoe meer resultaten ze hebben van een bepaalde stub, hoe meer 'controlepunten' ze hebben (er is vast een beter woord, maar kan even niets verzinnen).
En als er ooit dus een dupecheck script zal komen, wat niet waarschijnlijk is, dan is dat dus alleen voor personen die meerdere keren dezelfde stubs in gestuurd hebben (wat een ongelukje kan zijn geweest). Hoeveel keer een specifieke stub is ingestuurd door verschillende personen speelt geen rol.

Tevens heb ik gevraagd of hij het TCF account wil controleren en dat zou hij doen. Nog geen resultaten bekend bij mij hiervan.

[msentinelb]

hmmm 1 zon gast bij slashdot deed 100k gister dat was 66% van de gehele output hopen dat hij dat niet vol houd.

[Anoniem: 55143]

msentinelb schreef op 12 april 2003 @ 11:45:
hmmm 1 zon gast bij slashdot deed 100k gister dat was 66% van de gehele output hopen dat hij dat niet vol houd.

natuurlijk niet!
bovendien heb ik eindelijk m'n 25-wu'tje klaar

onze voorsprong is trouwens niet zo groot, nog 1 zo'n dag en we staan weer 2e

[ColdFusion]

Nee hoor, morgen is het minstens andersom

[CaLeX]

ColdFusion schreef op 12 april 2003 @ 12:37:
Nee hoor, morgen is het minstens andersom

idd DPC heeft nog genoeg op voorraad, zowel buffin als buffout

[Diadem]

DPC heeft altijd voorraad. De meeste mensen die OGR-24 doen op dit moment flushen maar af en toe. Ikzelf bijvoorbeeld heb op dit moment 3K stubs op voorraad, 3x mijn dagelijkse output.

Die grote slashdot gast flusht elke dag alles wat ie heeft.

DPC staat voor en blijft ook voor als het aan mij ligt

[Anoniem: 55143]

Diadem schreef op 12 april 2003 @ 20:06:
DPC heeft altijd voorraad. De meeste mensen die OGR-24 doen op dit moment flushen maar af en toe. Ikzelf bijvoorbeeld heb op dit moment 3K stubs op voorraad, 3x mijn dagelijkse output.

Die grote slashdot gast flusht elke dag alles wat ie heeft.

DPC staat voor en blijft ook voor als het aan mij ligt

dat laatste klinkt alsof je veel meer dan 3K op voorraad hebt

[CaLeX]

Anoniem: 55143 schreef op 12 april 2003 @ 23:49:
[...]
dat laatste klinkt alsof je veel meer dan 3K op voorraad hebt

hij heeft nog genoeg om te kraken iig