Vraagje over pr0n URL's in pics.

[Klippy]

Nouja beetje rare vraag misschien, maar mag dat nou wel of niet...

Ik zie vaak pics gepost worden met URL's op van de site waar ze vandaan komen, maar ik heb er eigenlijk nooit een klacht over gezien.
Zelf soep ik de URL's vaak maar weg, maar dat is best veel werk.

Meeste URL's zijn trouwens paysites waarvan de URL alleen naar de preview leidt met wat naakt, geen hardcore

Moet ik die dingen nou wegsoepen of mogen ze blijven staan?

[.GoO]

zou het maar wegsoepen, je hebt zo een OW te pakken ook al gaat het per ongeluk..

[Verwijderd]

Ik heb er al mensen voor de HK uit geschopt, dus wat denk je

Een url is een url, of dat nou in tekst of in pixels is.

[Klippy]

Verwijderd schreef op 12 April 2003 @ 03:51:
Ik heb er al mensen voor de HK uit geschopt, dus wat denk je

Een url is een url, of dat nou in tekst of in pixels is.

Aha dat had ik ook wel kunnen bedenken

Maar de reden dat ik het vroeg was dat ik jou nooit heb zien schoppen daarvoor.

Ik zie nu bijvoorbeeld alleen al op de laatste pagina van het mooie meiden topic al een stuk of 4 voorbeelden....

Nu hoef je die niet meteen te schoppen, maar het is misschien leuk om het ff te zeggen

[Verwijderd]

Ik vind het zeer kwalijk dat je eerst dergelijke foto's post en daarna pas komt vragen of het mag

En ik hoor het niet te hoeven zeggen, aangezien de policy heel helder is.


Toch vreemd dat mensen die we hebben toegelaten in de HK, en we dus bekwaam achten om zich te kunnen gedragen, zo moedwillig de regels negeren. Misschien dat ze toch niet in de HK thuishoren ..

[ Voor 65% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2003 04:07 ]

[Klippy]

Verwijderd schreef op 12 April 2003 @ 04:04:
Ik vind het zeer kwalijk dat je eerst dergelijke foto's post en daarna pas komt vragen of het mag

Ik vraag het tenminste nog
Kan ik het iig hierna niet meer doen.

Ik vraag het juist omdat ik hier veel van de pics zie staan waar niks over gezegd wordt. En toen vroeg ik het me af tijdens het posten dus ik denk vraag het maar voor de zekerheid.
Is toch al laat

Zal 't niet meer doen

[Klippy]

Verwijderd schreef op 12 April 2003 @ 04:04:
Toch vreemd dat mensen die we hebben toegelaten in de HK, en we dus bekwaam achten om zich te kunnen gedragen, zo moedwillig de regels negeren. Misschien dat ze toch niet in de HK thuishoren ..

ahum, alsof die 4 plaatjes van mij nou nog wat uitmaken.

Het ging me meer om dit soort dingen:
CV_SmileY in "Lekkere (jonge? :9) meiden topic deel ??"

ReseTTim in "Lekkere (jonge? :9) meiden topic deel ??"

justmental in "Lekkere (jonge? :9) meiden topic deel ??"

Verwijderd in "Lekkere (jonge? :9) meiden topic deel ??"

justmental in "Lekkere (jonge? :9) meiden topic deel ??"

en dan heb ik alleen de laatste 3 pagina's gekeken.....

[Verwijderd]

"Mama hun zijn ook fout"

[Klippy]

Verwijderd schreef op 12 april 2003 @ 04:15:
"Mama hun zijn ook fout"

Vraagje:

Als ik dit topic niet geopend had, had jij dan die pics in het bikkeltopic verwijderd?
Ik denk van niet.

Nu denk ik vraag het dan nog maar eens is het ook niet goed....

[Verwijderd]

Ik denk toch van wel.

En het is wel goed dat je het vraagt. Alleen vraag je iets wat al lang glashelder is. Het mag niet. En dat vind ik dan weer wel zwak. Je zit al heel lang op GoT, je hebt zelfs HK toegang. Dan behoor je de regels te kennen. Waarom moet je het dan nog vragen?

Ik geloof niet dat je beseft hoeveel werk het is om elk topic helemaal door te lopen. Het is geen betaalde baan hoor. Ik en andere crew hebben zat andere dingen te doen. Ga niet van mij verwachten dat ik alles laat vallen en meteen elke overtreding soortgelijk aan de jouwe ga napluizen in een soort van "mammie hij deed het ook dus hij moet ook straf" idee. Dat is vrij kinderachtig. Sterker nog .. ipv die url's van andere users hier neer te dumpen had je ze ook in SM kunnen zetten. Maar dat heb ik je niet zien doen.

Ik wil best hardball gaan spelen en eens een paar dagen echt elke verdachte url die ik zie gaan volgen, en de poster het forum af schoppen. Dan mag jij vervolgens de 300+ topics in LA gaan beantwoorden over de dictatorsfeer en de gemene evil crew. Dan ben je ook je hele weekend kwijt aan mensen die het maar normaal vinden dat je al je vrije tijd steekt in het corrigeren van luie mensen.

Nogmaals .. de policy is duidelijk over dat soort links. Op GoT zijn ze niet toegestaan. De HK is een extraatje voor mensen die zich aan de regels kunnen houden. Trek je conclusie.

Alles komt echt wel goed.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2003 04:34 ]

[Klippy]

Oke het is duidelijk

En het was al duidelijk dat het niet mag, dus ok ik had ze beter niet kunnen posten.
Maar er staan wel heel veel van die pics eigenlijk, bijna zoveel dat ik ging twijfelen of het echt niet mocht dus vandaar de vraag.
Dat het niet mogelijk is om alles te controleren snap ik ook, maarja in de meeste gevallen zie ik gewoon posts van mods na die pics dus ik ging twijfelen.

Ik zal volgende keer gewoon weer soepen

[Verwijderd]

ok dan

edit: et voila .. * LEES DIT: Over url's in foto's *

[ Voor 91% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2003 06:25 ]

[Hahn]

Hoe zit het eigenlijk met de url's zelf? Dus niet in de foto, maar gewoon waar de foto vanaf wordt gelinkt. Het lijkt me voor de gemiddelde tweaker nou niet bepaald moeilijk om te kijken wat de bron van de plaatjes is en om zo in veel gevallen op een pr0n site terecht te komen. Geldt dat verhaaltje van HlpDsk ook voor deze dingen?

[Erkens]

MaRc0 schreef op 12 April 2003 @ 09:10:
Hoe zit het eigenlijk met de url's zelf? Dus niet in de foto, maar gewoon waar de foto vanaf wordt gelinkt. Het lijkt me voor de gemiddelde tweaker nou niet bepaald moeilijk om te kijken wat de bron van de plaatjes is en om zo in veel gevallen op een pr0n site terecht te komen. Geldt dat verhaaltje van HlpDsk ook voor deze dingen?

ehm, het is sowiso niet verstandig om direct de plaatjes van zo'n site neer te zetten, voor je het weet hebben ze de plaatjes veranderd en zie je iets wat absoluut niet mag hier
Ik geloof zelfs dat dat ook in een faq stond, ff zoeken.

gevonden:

quote: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/374313

Plaats plaatjes altijd op je eigen server; linken naar een pornosite, ook al is het een direct plaatje willen we liever niet. Daarnaast bestaat er ook nog eens een risico dat het plaatje opeens veranderd wordt (en misschien dus wél over de grens). Wees daar dus voorzichtig mee.

[ Voor 23% gewijzigd door Erkens op 12-04-2003 10:08 ]

[Hahn]

Aah, dat stond dus al in de FAQ Ik dacht ik meld het even, omdat het misschien over het hoofd was gezien.
Het was meer om te controleren of er aan gedacht is dan dat ik het zelf wil gaan doen

[LuNaTiC]

ja daar zou ik toch mee oppassen Het zou niet de 1e keer zijn dat een website al die traffic vanuit GoT niet zo leuk vind en er dan maar een gayporn plaatje van maakt ofzo

Ook hier geldt: dat is je eigen verantwoording. Oke, soms kun je er echt niets aan doen en daar zullen we heus wel rekening mee houden, maar als je van een porno-url linkt dan heb je het toch echt aan jezelf te danken

[Basszje]

Ik zag net de sticky, wel goed dat er op gewezen word nu . Ik geef liquidsilver eerlijk gezegd wel een puntje dat hij dit even aankaart, omdat je dat denk ik toch weer snel over het hoofd ziet

Maar idd pr0n blijft pr0n

[Verwijderd]

Het is niet 'er wordt op gewezen', maar 'er wordt nu extra op gewezen'. Om voor zoiets een aparte sticky te moeten maken, ziet er niet echt mooi uit. De HK moet niet bovenaan voor de 1e 15 topics uit sticky's bestaan.

Dit is iets dat al gewoon in de FAQ te vinden is, onder foute url's. Je snapt toch zelf ook wel dat dat ook voor plaatjes geldt. Een beetje common sense is heel normaal, en als crew hoeven en willen we niet elke situatie gaan moeten beschrijven. Dat is ondoenlijk.

Ik vind dat als je op GoT post, je de regels dient te kennen en begrijpen. En eigenlijk .. als je een beetje normaal nadenkt .. dan is heel de policy niet meer dan vanzelfsprekend

HK-access betekent dat je handpicked bent toegelaten. Het zou imo niet nodig moeten zijn dit soort topics en sticky's te hebben. Je hoort het al te weten zeg maar

En dat is dus mooi geillustreerd door de andere vraag: het linken van een pr0n-site: dat is ook niet slim. En ook dat staat al lang in de FAQ. En toch vraagt men het hier .. dat is een teken van de policy niet hebben gelezen. Dat is als mod best frustrerend om steeds tegen te komen. We doen zo'n moeite om het zaakje draaiende te houden en een heldere policy en FAQ te maken .. wordt ie dus gewoon niet gelezen ..


_{als je mijn point of view begrijpt dus ..}

[ReseTTim]

k ik heb ze weggeknipt ik had ze in de hegre fotoz laten staan omdat je ze haast toch niet zag. tis dat ik het weet dat ze er staan maar tis niet duidelijk iig..

[Verwijderd]

Ik ken een groot gedeelte van de algemene FAQ en een hoop van de sticky topics (uit HK, CME, en andere forums waar ik lurk ) uit mn hoofd/weet wat er in staat.
Waarom? omdat ik dat dan op kan merken of iets wel of niet kan en een topic-report of SeMetje kan doen of de user er op wijzen.

Een beter GoT begint bij jezelf!

edit:
dat != dan

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2003 22:57 . Reden: dat != dan ]

[Erkens]

Verwijderd schreef op 12 April 2003 @ 21:59:
Ik ken een groot gedeelte van de algemene FAQ en een hoop van de sticky topics (uit HK, CME, en andere forums waar ik lurk ) uit mn hoofd/weet wat er in staat.
Waarom? omdat ik dat op kan merken of iets wel of niet kan en een topic-report of SeMetje kan doen of de user er op wijzen.

Een beter GoT begint bij jezelf!

hoewel het geen goede zaak is om daar op te gaan zoeken, een SM of topicreport moet je maken als je gewoon toevallig een topic tegenkomt, je moet er niet naar gaan zoeken

[Basszje]

Erkens schreef op 12 April 2003 @ 22:07:
[...]

hoewel het geen goede zaak is om daar op te gaan zoeken, een SM of topicreport moet je maken als je gewoon toevallig een topic tegenkomt, je moet er niet naar gaan zoeken

^^ Inderdaad. Alhoewel het goed kennen van de FAQ wel goed is, maar niet om maar alles zo snel mogelijk te kunnen melden oid.

Ik ken de FAQ niet compleet moet ik eerlijk bekennen, maar 99% van wat er in staat is imo gewoon 'common sense'

[Verwijderd]

zei ik dat ik er naar zocht dan? nee, ik zei gewoon dat ik de meest FAQs en sticky topics goed ken, niet dat ik als een bloedhond alle topics langs ga om foute dingen ASAP te kunnen reporten....

ik vraag me soms af of sommige mensen wel eens de tijd hebben genomen alle FAQs (linkje bovenaan dus) door te lezen, tegenovergesteld tot wat de gemiddelde GoTer hier door zal brengen is die paar pagina's doorlezen peanuts

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2003 23:01 ]

[Erkens]

Verwijderd schreef op 12 April 2003 @ 22:55:
zei ik dat ik er naar zocht dan? nee, ik zei gewoon dat ik de meest FAQs en sticky topics goed ken, niet dat ik als een bloedhond alle topics langs ga om foute dingen ASAP te kunnen reporten....

waarom ik zo repliede
ziet deze quote:

Verwijderd schreef op 12 April 2003 @ 21:59:
Waarom? omdat ik dat dan op kan merken of iets wel of niet kan en een topic-report of SeMetje kan doen of de user er op wijzen.

zo lijkt het alsof je alleen daarvoor die faq's leest

[Verwijderd]

Hmmm, daar heb je dan ook weer gelijk in. Nouja, tis dus niet zo

[Klippy]

Atar ik mis dus echt helemaal wat je nou bedoelt in dit topic hoor

Jij hebt toch ook HK access? Waar zijn die SM topics van jou over al die pics met URL's dan

[Jaymz]

De vraag is beantwoord, er is zelfs een stickey voor verschenen

Afgehandeld dus