Trust Spycam - CCD, valt die te tweaken?

[SkyStreaker]

Ik wil graag mijn trust spyc@mmetje tweaken, iig - dat ie wat helder wordt ofzo als je beeld weergeeft in een wat donkere ruimte. Het apparaat presteert uitermate slecht bij een wat donkere kamer. Het beeld begint a.h.w. een beetje te lijken op een oude TV uit begin jaren 80 ofzo... Is het mogelijk?

[Verwijderd]

Nee, niet met de camera (of je moet smd gaan solderen en de versterkertrap intern aanpassen). Post eerst maar eens foto's van het interne deel van die camera


Je kan er wel makkelijk losse verlichting bij bouwen, bijvoorbeeld met InfraRood LED's. (ook te koop bij www.conrad.nl)

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2003 20:29 ]

[Spider.007]

Als ik jou was zou ik er maar niet vanuit gaan. Zowieso heb ik nog nooit mensen gehoord die hun CCd hadden getweaked en als ik dan hoor dat je een Trust hebt dan zou ik er helemaal maar niet te hard in geloven. Je kunt het natuurlijk altijd proberen en de resultaten hier posten en het is een Trust; dus als 'ie kapot gaat kun je goedkoop een nieuwe halen

[Verwijderd]

BTW, zo'n Trust spycam heeft geen CCD als lichtgevoelig element, maar een CMOS sensor...

En CMOS-sensoren hebben bij lage lichtsterkte nogal last van zgn 'dark-current', dwz dat de sensor 'hot pixels' vertoont op plaatsen waar geen licht op valt, vandaar de ruis in donkere situaties.

Daarbij komt ook nog dat de camera de gevoeligheid vaak wat omhoogt gooit, en dan ook nog de ruis versterkt.


Wat je kan doen, als je niet gek veel om accurate kleurweergave geeft, is eens kijken of je de lens kan demonteren. Hierin bevindt zich een roodfilter (ziet er blauw uit als je er doorheen kijkt ), als je die weghaalt, kan je veel meer waarnemen in donkere omgevingen. Als je dan ook nog, zoals euss hierboven opperde, IR ledjes als lichtbronnen gebruikt, heb je nightvision

[Verwijderd]

Met een CMOS kom je idd niet ver maar als je nog ergens een oude webcam met een ccd sensor heb liggen kan je deze ombouwen in een full blown long exposure astro cam.Vergt wel redelijk wat soldeerwerk geloof ik.

Hier een voorbeeldje van een Quickcam pro 3000

http://www.unm.edu/~keithw/quickcamPro3000mod.html

Als je op Google op: "webcam modification" zoekt krijg je uitgebreide tutorials voor meerdere cams

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2003 22:16 ]

[Tranquility]

Webcam sensors hebben nou juist extreem hoge ruiswaarden. Lijkt me dus niet zo tof om dan juist dit soort goedkope rommel te gaan gebruiken voor astrofotografie met lange sluitertijden
Tenzij je een hoop kunstmatige sterren wilt zien natuurlijk!

[ Voor 4% gewijzigd door Tranquility op 11-04-2003 22:27 ]

[SkyStreaker]

Ik zal een poging wagen

De lens heb ik wel gedmonteerd en ik zie geen blauw erdoor heen hoor. ik zie wel een plaatje (lensje?), dat als ik hem een beetje van de kant bekijk, dat ie roodtransparant wordt.

(ik wil hem niet gebruiken voor astrografie - ik wil hem in principe gewoon 'boosten' ahw.)

[ Voor 22% gewijzigd door SkyStreaker op 11-04-2003 22:29 ]

[Verwijderd]

JazzySOB schreef op 11 april 2003 @ 22:26:
Webcam sensors hebben nou juist extreem hoge ruiswaarden. Lijkt me dus niet zo tof om dan juist dit soort goedkope rommel te gaan gebruiken voor astrofotografie met lange sluitertijden
Tenzij je een hoop kunstmatige sterren wilt zien natuurlijk!

Het is toch echt mogelijk! Ik zat me er inderdaad ook eerst over te verbazen.



Dit is een voorbeeldje van de maan genomen met een getweakte Philips Vesta Pro

[Verwijderd]

Hey, zo'n ding moet ik hebben als er weer ens iemand naar de maan gaat...kan ik mooi zien wat hij daar allemaal doet

[Verwijderd]

LOL, hoe zwaar is het lensje wat daar voorhangt ?

[Tranquility]

't zal vast geen groothoekje zijn
Wel erg mooie en erg sterke vergroting van de maan. En wat er voor die Vesta Pro zit ben ik ook wel nieuwschierig naar. Spiegel of refractor?

Het grootste wat ik heb kunnen fotograferen is onderstaande foto met mijn Olympus C-2100UZ met 10x zoomlens en B300 1.7x teleconvertor (totale brandpundafstand is 650 mm)

[img]=http://home.wanadoo.nl/ruud.wilschut/gallery/astro/images/moon.jpg[/img]

[ Voor 112% gewijzigd door Tranquility op 12-04-2003 03:03 ]

[SkyStreaker]

uuuuh.... nie teveel offtopic raken he?

[Verwijderd]

Als je dus IR-Leds


in een matrix-array zet:


dan heb je dus je Spycam tot nachtkijker verbouwd.

Zodat je 's nachts ook foto's kan maken:


Maak er een lens op:


en je kunt mooie plaatjes schieten...


Al een foto gemaakt van het binnenwerk van die Spycam ?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2003 11:22 ]

[SkyStreaker]

Nee, dat zal nog ff tot zondag-avond duren ben ik bang...

[Verwijderd]

JazzySOB schreef op 11 april 2003 @ 22:26:
Webcam sensors hebben nou juist extreem hoge ruiswaarden. Lijkt me dus niet zo tof om dan juist dit soort goedkope rommel te gaan gebruiken voor astrofotografie met lange sluitertijden
Tenzij je een hoop kunstmatige sterren wilt zien natuurlijk!

Als je een CCD-sensor gebruikt, wil 't altijd helpen wanneer je 'm sterk koelt dmv vloeibare stikstof of helium . Helpt erg tegen de ruis . Ik heb iig eens een experiment gezien, waarbij 'n webcam dmv LN₂ gekoelt werd om zo als low-noise optische detector te kunnen dienen.

tranztaz schreef op 11 april 2003 @ 22:27:
Ik zal een poging wagen

De lens heb ik wel gedmonteerd en ik zie geen blauw erdoor heen hoor. ik zie wel een plaatje (lensje?), dat als ik hem een beetje van de kant bekijk, dat ie roodtransparant wordt.

(ik wil hem niet gebruiken voor astrografie - ik wil hem in principe gewoon 'boosten' ahw.)

Dat 'plaatje' is hoogst waarschijnlijk 't roodfilter wat ik bedoel. 'T heeft een rode glans als je er tegen aan kijkt, maar wanneer je er daadwerkelijk doorheen kijkt zie je dat hij grotendeels blauw licht doorlaat.

[Verwijderd]

Het plaatje is de IR-filter, als je die weglaat heb je de cam al omgebouwd tot "night-vision".

http://perso.club-interne.../disassemble_quickcam.htm