usb 2.0 te traag?

[Verwijderd]

ik heb net al van allerlei topics doorgelezen maar ik kom er niet uit !

ik heb een usb 2.0 pci kaartje gekocht en een externe hdd van 60 gigh die usb 2.0 ondersteund !

ik krijg het pci kaartje wel geinstalleerd,en hij vind de hdd ook .
maar het overzetten van bestanden duurt veel te lang .

de pci kaart vond ie zelf doordat ik spack 1 heb .
dat is shit want mijn maten hebben alles precies het zelfde en moesten hem wel installeren omdat ze geen sp1 hadden, en bij hun is ie wel snel .

maar hoe krijg ik dat nou voor elkaar zonder er opnieuw windows op te zetten ?

ik zet nu 800mb over in 5 minuten . dat is veel te traag !!! mijn collega zet dat over in 50 sec

BVD !

[Verwijderd]

Er zijn verschillende snelheden in usb2, controleer of ze beide highspeed zijn (en dan vooral de controller)

[job]

probeer ipv de drivers die windows er nu opgegooid heeft de bijgeleverde drivers te gebruiken.

[Icey]

2,6 mb /sec

vind ik een redelijke snelheid voor usb2. (toch?)

Denk dat je collegas firewire hebben. probeer anders eens wat drivers van de fabrikant.

[Verwijderd]

neee die hebben geen firewire !!!

kan die bijgeleverde drivers niet instaleren omdat ie die sevive pack 1 al heeft !

[418O2]

force je een driver update, dat moet echt wel kunnen hoor

[Viper®]

Ja, gewoon in je apparaatbeheer je usb2.0 kaart wissen, daarna vernieuwen, en met de hand een driver selecteren.

[Robin]

Ik denk dat die externe HD te langzaam is. USB2.0 kan maximaal 480Mbit (60MB/s) hebben, en aangezien je ook nog eens een externe HD hebt zou ik eens nakijken wat de maximale schrijfsnelheid is. Kijk dan ook eens naar de leessnelheid van het apparaat waarvan je kopieëert. Die kan ook best wel sloom zijn .

[Voutloos]

2,6MB is wel duidelijk meer dan USB 1.1 ooit kan dus het gaat daadwerkelijk via USB2.0.
--> Meerdere drivertjes testen.
Verder heb je geen info gegeven over systeem en de externe hdd. Als het een gloedjenieuw, kant-en-klare externe drive is, dan moet je zeker beter kunnen.

Voorbeeldje: De WD externe USB2 schijven halen makkelijk 15/20MB/s

Stomme vraag waarschijnlijk: Je hebt verder tochgeen usb1 hub er tussen zitten he

EDIT:
Dragonlord: Maar 4MB/s is toch ook weinig?
Verder wel goede suggestie van VisionMaster.
Als TS met taskmanager kijkt naar CPUgebruik tijdens copieren zou dat duidelijk moeten zijn.
Verder ben ik dus nog steeds benieuwd naar de uitslag van de geforceerde driver update.

PS: Welkom op GoT.

[ Voor 27% gewijzigd door Voutloos op 10-04-2003 00:13 ]

[VisionMaster]

Wat voor pc heb je?
USB is vooral CPU gericht en afhankelijk.
Firewire heeft een eigen processing unit die alle dingen voor je doet die nodig zijn.

[ Voor 15% gewijzigd door VisionMaster op 09-04-2003 23:50 ]

[Verwijderd]

Mijn X-drive geeft deze bench:

SiSoftware Sandra

Disk Status
SMP Test : No
Total Test Threads : 1
SMT Test : No
Dynamic MP/MT Load Balance : No
Processor Affinity : No
Windows Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : Yes
Command Queue Depth : 4 command(s)
Test File Size : 767MB

Benchmark Breakdown
Buffered Read : 4 MB/s
Sequential Read : 4 MB/s
Random Read : 2422 kB/s
Buffered Write : 4 MB/s
Sequential Write : 4 MB/s
Random Write : 4 MB/s
Average Access Time : 12 ms (estimated)

Drive
Drive Class : Removable
Drive Device : Generic volume
Total Space : 27.9GB
Free Space : 25.8GB, 92%

Windows XP met een NEC usb2.0 kaartje.

[Rick2001]

Deze snelheden zijn bijzonder slecht te noemen.
De hoofdzaak waar de snelheid door bepaald wordt is de chip die op de controller zit die het IDE signaal omzet naar je USB poort.
Zelf heb ik diverse USB2.0 kastjes gehad voor een 2.5" harddisk en haalde niet meer dan 12MB/s.
Momenteel heb ikzelf een USB2.0 kastje met een 2.5" 40GB HITACHI 5400RPM 8MB cache harddisk die 27MB/s doet met lezen en schrijven.
Ook heb ik nog een IBM (HITACHI nu) 5400RPM met 8MB cache en die doet 24MB/s.
De echte HITACHI is dus de snellere schijf momenteel.
Hiermee copieeer ik redelijk vaak en veel software. 27MB/s is een zeer goede snelheid die zeker acceptabel is, maar 4MB/s is echt slecht en zeker voor een 3.5" harddisk die zowieso iets sneller zou moeten zijn dan mijn 2.5" harddisk.
Al met al is er erg veel kwaliteitsverschil tussen de controller chips in de externe behuizingen.

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 10 april 2003 @ 00:48:
KNIP

Hee, de rick weer.

Tja, 4 mb is een bench die ik maar 1 keer heb kunnen draaien morgen zal ik em es timen als ik wat kopieer.
Dit zijn trouwens de standaard drivers van de usb2.0 kaart.

Misschien is er meer uit te halen als ik betere drivers pak. Ik had namelijk eerst een usb2.0 kaart met een VIA chipset. Die vond me KT266A niet zo leuk dus die bleef maar op usb1.1 hangen.

De nec-chipset deed wonderen.

[Tukkie_3]

vergeet niet dat 800 mb aan schripjes veel langzamer gaat dan een filmpje van 800 mb.

[procyon]

USB 2.0 kan toch 480Mb/s aan?
Is dus ongeveer 50 Mb/s

Daar zal het dan wel niet aan liggen dus.
Wat hierboven al gezegd wordt zal het kopieren van veel kleine bestanden trager gaan dan bijvoorbeeld een film..