[win2K] Installeren van Exchange2000

[Verwijderd]

ff een vraagje......

Ik heb eeb win2k server met daarop zo'n 20 gebruikers en het worden er naar verwachting nooit meer dan 50!

Ik heb op dit netwerkje een ISA server nodig en een exchange 2000 server.
Ik heb echter maar 2 computers (servers) tot mijn beschikking.

Hoe kan ik de drie programma's het best verdelen over de twee servers?
1 - server met WIN2K server + ISA en een server met Exchange;
2 - server met WIN2K server + Exchange2k en een server met ISA;
3 - server met WIN2K en een server met ISA en Exchange;

Wie heeft hier een goed antwoord op?

[Verwijderd]

Hangt beetje van de specs af natuurlijk.

Maar Exchange kan het beste op een eigen server draaien.

Dus Fileserver + ISA op de een en Exchange op de ander.

[m0nk]

optie 3 leest een beetje krom.... op beide servers wil je dus Win2K installeren...
aangezien je zeg: 1 win2k 2: ISA/exchange .....

Zoals Vip al zegt, keuze 2

[ Voor 11% gewijzigd door m0nk op 09-04-2003 16:23 ]

[DaRealRenzel]

Als je er nooit meer dan 50 hebt, waarom gebruik je dan geen MS Small Business Server, die heeft alledire pakketten in zich, en kost veel minder.

[sh4d0wman]

keuze 2, ISA speelt de rol van firewall / gateway? (nooit mee gewerkt) zo ja, mocht hier ooit iets mee gebeuren dan is een herinstallatie iets simpeler als er geen exchange bij op staat
en zowiezo moet je op een firewall pc geen onnodige software gaan lopen installeren.

[Verwijderd]

Nu ik het terug lees is het idd erg onduidelijk.

Ik moet voor ISA en voor Echange in elk geval Win2K Server als O.S. hebben geïnstalleerd (klopt toch nietwaar?).

De vraag is dus niet helemaal juist.
Ik zou dus moeten vragen wat het meest verstandig is:
1- een file server + Exchange en een aparte ISA als member server
2- een file server + ISA en een aparte exchange server als member server
3- een file server met een aparte ISA/Exchange member server

Ik begrijp tevens uit jullie reactie dat optie 2 het verstandigst is te doen.

Dank jullie wel!

[Verwijderd]

DaRealRenzel schreef op 09 April 2003 @ 16:27:
Als je er nooit meer dan 50 hebt, waarom gebruik je dan geen MS Small Business Server, die heeft alledire pakketten in zich, en kost veel minder.

Draaien deze paketten allemaal op één server/computer dan?

[grimson]

Als je Microsoft ISA server kan betalen kan er toch ook een servertje extra van het budget af ??

[vanwegen]

Je kan ook kijken naar één zware redundante server met SBS2000 (ISA+EXCH+AD)
met een aparte server ernaast voor filesharing.


In jouw geval wil je waaschijnlijk je bestaande hardware gebruiken. Ik zou in dat geval EXCH+ISA op een server plaatsen en de AD op de andere.

Zo is maar een server verbonden met het internet kan je mooi ISA gebruiken als firewall en beperk je het risico

[Devster]

Verwijderd schreef op 09 april 2003 @ 16:49:
Nu ik het terug lees is het idd erg onduidelijk.

Ik moet voor ISA en voor Echange in elk geval Win2K Server als O.S. hebben geïnstalleerd (klopt toch nietwaar?).

Klopt, en je moet Active Directory draaien.

De suggestie van Small Business Server is een zeer goede, gezien het aantal users.

[ Voor 13% gewijzigd door Devster op 09-04-2003 17:06 ]

[Verwijderd]

deze optie: 1- een file server + Exchange en een aparte ISA als member server

Als je Microsoft ISA server kan betalen kan er toch ook een servertje extra van het budget af ??

ummm voor een beetje server betaal je zeker 5 keer zoveel als een isa licentie (1500euri ongeveer)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 April 2003 @ 16:49:
Nu ik het terug lees is het idd erg onduidelijk.

Ik moet voor ISA en voor Echange in elk geval Win2K Server als O.S. hebben geïnstalleerd (klopt toch nietwaar?).

De vraag is dus niet helemaal juist.
Ik zou dus moeten vragen wat het meest verstandig is:
1- een file server + Exchange en een aparte ISA als member server
2- een file server + ISA en een aparte exchange server als member server
3- een file server met een aparte ISA/Exchange member server

Ik begrijp tevens uit jullie reactie dat optie 2 het verstandigst is te doen.

Dank jullie wel!

In je eerste lijstje gaf je op plaats 2 een andere optie....

Maar je moet, als je verstandig bent en dat ben je, op een firewall NIETS anders draaien, dus geen exchange en zeker geen filesharing.

Dus doe een server met files + exchange en een aparte ISA.